L’EBU a publié la nuit dernière un communiqué qui précise que, suite à la constatation d’irrégularités lors de la seconde demi-finale, les votes de 6 jurys nationaux ont été invalidés et remplacés par un top 10 créé artificiellement en se basant sur les choix d’autres pays qui présentent les mêmes habitudes de vote.

Lors de la finale, le même procédé a été utilisé si bien que les choix de ces 6 pays n’ont en fait jamais été comptabilisés.

Selon un représentant du diffuseur belge VRT, les 6 jurys auraient conclu des accords de vote réciproque…

Voici le communiqué :

https://eurovision.tv/mediacentre/release/ebu-statement-voting-during-2022-shows

Les 6 pays concernés sont :

  • L’Azerbaïdjan
  • Le Monténégro
  • La Roumanie
  • Saint-Marin
  • La Géorgie
  • La Pologne

Les diffuseurs azéris, monténégrins, roumains et géorgiens ont d’ores et déjà contesté la décision de l’EBU et ont sollicité des explications, se réservant la possibilité d’agir ultérieurement.

Une partie de ces pays n’a en outre pas eu l’opportunité de présenter à l’antenne son porte parole hier.

Narmin Salmanova aurait dû par exemple annoncer le vote de l’Azerbaïdjan. Elle a publié sur Twitter le message suivant :

https://twitter.com/SalmanovaNarmin/status/1525810763553820674?t=BzMPyP6B63ZmFZGZ6B7Ugw&s=19

On peut s’attendre à des rebondissements dans les jours qui viennent. Nous nous en ferons l’écho ici.

Mise à jour du 19/05/2022

Alors que 5 des diffuseurs suspectés multiplient les dénégations et font pression sur l’EBU pour que le choix de leurs jurys retrouve sa légitimité, l’organisation basée en Suisse vient de publier un communiqué qui confirme que le vote des jurys de la Géorgie, de l’Azerbaïdjan, de la Pologne, de Saint-Marin, de la Roumanie et du Monténégro présente des similitudes plus que troublantes.

La tricherie semble d’autant plus manifeste qu’à l’exception de la Pologne et de l’Azerbaïdjan, les 4 autres pays étaient très loin de figurer dans le top 10 des autres pays votants.

https://eurovision.tv/mediacentre/release/ebu-statement-irregular-voting-2022

Étonnamment, l’EBU n’évoque aucune sanction (amendes, disqualification…) pour les 6 pays pris la main dans le pot de confiture.

L’Azerbaïdjan, en particulier, avait menacé de se retirer du concours 2023 si elle n’obtenait gain de cause. A la lumière des éléments fournis par l’EBU, Ictimai TV va peut-être changer de discours…

Mise à jour du 21/05/2022

En dépit des preuves apportées par l’EBU, les pays incriminés ne font toujours pas amende honorable. Mieux (ou pire..), certains passent à l’attaque !

Dans un communiqué publié hier, le diffuseur roumain TVR exige le rétablissement du vote de ses jurys et menace l’EBU de se retirer du concours 2023 et d’engager des poursuites judiciaires à l’encontre de l’organisme basé en Suisse.

Voici la traduction du communiqué publié par la TVR :

TVR désapprouve la manière dont l’Union européenne de radiodiffusion (UER) a géré la situation générée par les votes des jurys nationaux lors des demi-finales et les votes de la finale du concours Eurovision 2022 ont été divisés d’une manière qui a éveillé les soupçons.

Alors que certains pays ont été pénalisés, les classements des jurés ont été remplacés par ceux de l’UER – via un soi-disant « algorithme » non transparent, qui à son tour éveille les soupçons – pour d’autres aucune sanction n’a été appliquée. Pire, ils ont reçu des points supplémentaires, dirigés par l’UER au nom des pays pénalisés (détails en fin de communiqué).


L’impact de ces soupçons sur la concurrence et sur la réputation des télévisions sanctionnées aurait pu être complètement éliminé si l’UER avait fait part de ses préoccupations aux parties concernées dès qu’elles ont été constatées, c’est-à-dire le mercredi 11 mai, après la deuxième demi-finale pour le jury.

« Si l’UER avait communiqué aux délégations les notes données par les jurés des six pays le lendemain du vote et expliqué de manière convaincante l’existence d’un » modèle de vote irrégulier « , TVR aurait eu le temps de réagir pour enquêter rapidement sur les allégations et corriger la situation, le cas échéant.

« De cette façon, le jeudi 12 mai, nous avons pu éliminer tout soupçon qui planait sur les votes donnés par les jurés lors de la deuxième demi-finale, et lors du gala, pour le public, les finalistes pourraient être annoncés sur la base des notes du jurés, pas sur ceux générés par « l’algorithme ».

« Cependant, cela n’aurait été possible que si l’UER avait traité TVR comme un véritable partenaire et avait pris en compte le fait que le règlement Eurovision est celui qui donne la pleine indépendance aux jurys nationaux et que les télévisions ne peuvent ni savoir ni influencer le scores. accordés par les jurés, que longtemps après leur envoi à l’UER. Ainsi, TVR n’a su qu’après la finale la manière dont les jurés roumains ont voté en demi-finale.


Malheureusement, comme l’UER a décidé de nous envoyer les informations pertinentes seulement après sept jours, nous n’avons pu que demander au jury roumain des explications officielles, « post-factum », sur le vote de la deuxième demi-finale. Même dans ce contexte, dans lequel nous avons déjà été jugés et sanctionnés, sans avoir la possibilité de nous défendre, TVR collaborera avec toutes les autres télévisions sanctionnées pour savoir si les irrégularités signalées résultaient d’une tentative d’escroquerie.

Un autre point à noter est que l’UER dispose de mécanismes de prévention et de contrôle. En cas de suspicion d’un jury, celui-ci peut envoyer des observateurs pour superviser le processus de vote. C’est ce qui s’est passé cette année lorsque l’UER a décidé d’envoyer des observateurs dans deux des six pays sanctionnés.

« La conclusion des observateurs était que le vote était régulier et ils n’ont signalé aucune faute ou tentative de fraude. C’est l’une des raisons pour lesquelles au début de l’audition finale pour le public, le représentant de l’UER a annoncé que tous les votes exprimés par les jurés étaient valables.

« Dans le cas de ces pays, les organisateurs n’ont pas signalé de » schémas de vote irréguliers « . De plus, ils ont reçu le plus de points attribués, par « algorithme », des pays sanctionnés pour avoir voté entre eux. Sur les six pays accusés d’avoir conclu un accord onéreux pour atteindre la finale, seuls trois ont réussi. Sur les trois pays qui ont reçu des points par « algorithme » des pays sanctionnés, tous ont réussi à entrer en finale.

“The incomprehensibleL’attitude incompréhensible de l’UER envers TVR, membre traditionnel de cette organisation, qui mérite d’être traitée avec respect, est également soulignée par le fait que les organisateurs de l’Eurovision ont choisi de mentir lors de la transmission des résultats finaux du concours. Lorsque ce fut au tour de la Roumanie d’annoncer le résultat du vote du jury, les organisateurs invoquèrent un problème technique inexistant pour présenter les notes fournies par « l’algorithme ».

« Nous réitérons ce que nous avions dit dans notre premier communiqué : il n’y a pas eu de problème technique ! Eda Marcus était prête à être mise en ligne et la connexion fonctionnait parfaitement. La seule raison pour laquelle on nous a interdit d’annoncer le vote du jury roumain, qui avait attribué 12 points à la Moldavie, c’est que nous avons refusé d’accepter le score imposé par l’UER.

« Suite à la situation créée et au préjudice d’image porté à la télévision publique, les représentants de TVR envisagent le retrait de la Roumanie des futures éditions de l’Eurovision et l’action en justice des organisateurs de l’événement . »