À chaque jour son nouveau bruit de couloir ! Selon un document confidentiel qu’a réussi à se procurer le toujours très renseigné Aftonbladet, la SVT semble vouloir enchaîner les grands coups dans l’organisation de l’Eurovision 2024.
Le document prend l’allure d’un cahier des charges à destination de la future ville hôte, décliné en 123 points édictés sur 14 pages (sur lesquels nous reviendrons dans l’article dédié à la course à la ville hôte), qui n’ont rien de très surprenant ou révolutionnaire jusque-là. Car la véritable information se trouve ailleurs.
Alors que NRK (télédiffuseur norvégien) vient de révéler que des discussions étaient en cours quant au vote des jurys, il semblerait que SVT veuille carrément aller plus loin. Autrement dit : elle envisage de réduire la durée de la finale d’une heure.
Le document diffusé par Aftonbladet évoque des hypothèses de dates (7, 9 et 11 mai ou 14, 16 et 18 mai) et d’horaires pour le concours. Si les demi-finales resteraient diffusées entre 21h et 23h, la finale, quant à elle, se verrait « limitée » à un créneau de 21h à 0h15, soit 3h15 de show !
Aucune précision n’est apportée à ce stade quant aux solutions envisagées pour réduire la durée d’un concours qui n’a cessé de croître ces dernières années, en témoigne l’évolution de la durée de la finale entre 2010 et 2023.
| Edition | Durée de la finale |
| 2010 | 3h20 |
| 2011 | 3h28 |
| 2012 | 3h24 |
| 2013 | 3h26 |
| 2014 | 3h35 |
| 2015 | 3h59 |
| 2016 | 3h52 |
| 2017 | 3h45 |
| 2018 | 3h50 |
| 2019 | 4h11 |
| 2021 | 3h56 |
| 2022 | 4h11 |
| 2023 | 4h14 |
En treize ans la durée de la finale a augmenté de presque une heure, alors même que le nombre de finalistes n’a pas bougé d’un iota, et que la durée de l’actuelle séquence de vote n’a guère augmenté par rapport à l’ancien système, où les porte-paroles annonçaient les 8, 10 et 12 points du classement combiné de chaque pays.
Depuis hier, l’euromonde s’agite, tandis que chacun y va de ses hypothèses quant aux options que pourrait choisir la SVT pour réduire drastiquement la durée de la finale. Suppression de la parade des drapeaux (pourtant instaurée par les suédois en 2013 et devenue emblématique) ? Révolution de la séquence de vote (l’un des fondamentaux, si ce n’est le fondamental du concours) ? Réduction du nombre de pays finalistes, voire suppression du BIG 5 (au risque de susciter la colère des participants et des plus gros contributeurs – dont la France) ? Raccourcissement des entractes ? De quoi susciter interrogations et inquiétudes chez des eurofans profondément attachés à l’essence du concours.
Au-delà d’un projet caractéristique de réduction de la durée de la finale, et compte tenu de certaines options prises ces dernières années, la Suède souhaite t-elle faire de l’Eurovision un giga Melodifestivalen et une production télévisuelle encore plus formatée, ce au risque du renier les fondamentaux de l’Eurovision et de diluer son identité ?
Au-delà de questionnements légitimes, les solutions pourraient en réalité être plus « simples » qu’on ne le croit.
Depuis une dizaine d’années, la durée de la finale est notamment impactée par un intervalle croissant entre la fin de la dernière prestation et le lancement de la séquence de vote. Alors qu’il ne s’était écoulé qu’à peine plus de 30 minutes entre la fin de la dernière prestation et le début des votes en 2011, il a fallu plus d’une heure (1h03 environ) avant que Tel-Aviv ne commence à dévoiler ses résultats en 2019. Cette année, 50 minutes ont été nécessaires avant que Martin Osterdahl ne donne son feu vert de son inimitable « You’re Good To Go ».
Surtout, le temps de mise en place de certains pays tend à ralentir l’enchaînement du show et force les organisateurs à multiplier les (longues) pauses, ce qui n’est pas sans impacter la durée du programme. À titre d’exemple, alors que la durée moyenne de mise en place entre deux prestations était de 48 secondes à Liverpool en 2023, Loreen a ainsi bénéficié de 5 minutes pour l’installation de son dispositif scénographique … De quoi multiplier les temps de pauses commerciales et des formes d’entractes qui ne disent pas leur nom.
L’une des clés pourrait se se trouver dans une « simple » intensification du rythme du show, là où l’introduction de nouvelles séquences semble avoir de manière surprenante un impact plutôt limité sur la durée du show ces treize dernières années. Ainsi en est-il de l’acte d’ouverture où, avant l’introduction de la parade des drapeaux, les présentateurs mettaient en moyenne 12 minutes avant de prononcer le fameux « Let the Eurovision Song Contest begin » , contre 15 minutes aujourd’hui. Objectons-y les lancements express de Kiev 2005 et Helsinki 2007, soit 7 minutes chrono, mais autre époque, autre concours …
Intensifier le rythme du show en se contentant de limiter la durée des séquences ou d’en supprimer peu sera t-il suffisant pour répondre aux objectifs de la SVT ? Difficile à dire. Quoiqu’il en soit, limiter le programme à une durée de 3h15 (soit la durée de la finale 2009 à 25 participants) pourrait difficilement faire l’économie de décisions drastiques de la part du télédiffuseur organisateur, à même d’accroître notre vigilance.
Vectrice d’une influence sans nom sur l’organisation du concours (qui plus est avec un suédois au poste de superviseur exécutif …),, la SVT paraît plus déterminée que jamais à laisser son empreinte durable sur l’Eurovision, dont la Suède est aujourd’hui l’incontournable bastion.
Crédits : Chloe Hashemi | UER
Martin et ses pensées révolutionnaires. Reviens Jan Ola !
On est d’accord ! Et je dirai même plus : qu’on laisse la main à une personne autre que venant de Scandinavie ! Je rajouterai que bien sur, pour les Eurofans, cette nouvelle en a ébranlée plus d’un(e). Mais sachant que la finale est vue à majorité par des téléspectateurs lambdas, et bien pour ceux-ci, 4h de show c’est bien trop long ! Je pense que cette décision (si elle est vraie) est tournée vers eux.
– Pourquoi chercher impérativement « la petite bête » là où ce n’est pas nécessaire ? La finale de l’Eurovision, ce n’est qu’une fois par an (deux si on ajoute le junior), et c’est un spectacle qui ne ressemble à aucun autre avec ses particularités propres ; alors, il vaudrait mieux le laisser tel quel : une heure de moins serait certainement un point négatif et comme dit justement dans l’article, quoi supprimer pour ne pas « dénaturer » cette finale ?
Le temps pour le televote est passé au fil du temps de 15 à 45 minutes minimum. Je pense qu’il y a moyen de réduire…tout comme les bavardages inutiles de certains porte parole de jury.
Je pense qu’il y a moyen de réduire…et si chez nous la finale se termine peu après 1h du matin…je pense aux téléspectateurs qui se situent dans des fuseaux horaires +1 ou +2…
Je ne suis pas contre réduire le temps de la finale. Il y pas mal de blablas ennuyeux. L’attente est trop longue avant les résultats.
Vont-ils resupprimer les jurys après l’expérience de cette année en demi ? Ce sera la cata pour le Big 5, j’en conviens.
Pour moi, la meilleure solution est moins d’effets scéniques afin de limiter les entractes en duree pour accélérer le show, cela ne représente que 15 minutes grand maximum, non ?
C’est un grand show
show incontournable de la tv.
En Europe et ailleurs que beaucoup nous envies
Alors 4h pour un évènement aussi important et 1 fois par an. Ce n’est pas exagéré.
Les suédois veulent tout commander grgrgrgrgr.
Je dis oui, et encore oui !
On peut largement réduire d’une heure sans changement drastique !
Plus de quatre heures, je n’en peux plus (c’est vraiment un cri du cœur) !
Pour moi, c’est clairement toute la partie entre la dernière chanson et les points du jury qui est beaucoup trop longue.
Et effectivement, si la contrainte du temps d’installation des mises en scènes s’allonge, ça ne va pas nous aider. On a la limite des trois minutes maximum pour chaque morceau, sans dérogation, le choix de l’installation des mises en scène devrait aussi faire partie de la réflexion de chaque délégation. D’ailleurs, je pense que c’est déjà le cas mais il y a des formes d’exceptions qu’on devrait revoir, car dans un concours où le placement des pays n’est plus totalement aléatoire, c’est embâtant de savoir qu’on va mettre tel ou tel morceau à tel endroit à cause de la mise en scène.
Vouloir réduire le show alors que son propre pays demande 5 minutes d’installation pour sa performance c’est assez culotté … Faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais …
Plus de 4h pour une émission de télé, c’est interminable. Faut vraiment être un fan absolu pour adhérer à cela, mais pour un téléspectateur lambda, c’est vraiment un repoussoir (surtout maintenant qu’il y a des milliers d’alternatives à la télé et qu’on peut regarder uniquement ce qui nous intéresse du « show » sur d’autres supports média). C’est organisé par des télédiffuseurs, ils ont des intérêts en jeu (rapport coût/audience), donc c’est un objectif qui me paraît logique et justifié.