C’est officiel ! Après plusieurs semaines d’incertitude, nous connaissons désormais le nom du pays hôte de l’Eurovision 2023. C’est donc sans surprise le Royaume-Uni, deuxième du concours 2022, qui accueillera la 67ème édition en lieu et place de l’Ukraine, vainqueure en titre.
Superviseur exécutif de l’UER, Martin Osterdahl souligne la poursuite d’une tradition de solidarité de la part de nos ami•es britanniques, qui ont déjà accueilli l’Eurovision à huit reprises, dont quatre fois en suppléance d’un vainqueur en titre. Il se satisfait également de l’accueil de la compétition par un télédiffuseur expérimenté, qui aura l’occasion de partager ses compétences et sa créativité sur la scène du concours. Regrettant que l’Ukraine ne puisse pas accueillir l’Eurovision 2023, le directeur général de la BBC, Tim Davie, a de son côté ajouté que c’était un immense privilège pour le Royaume-Uni d’avoir été sollicité pour accueillir la plus grande compétition musicale au monde.
Si la BBC suppléera ainsi UA:PBC (télédiffuseur ukrainien) dans l’organisation du show, ce dernier mêlera les cultures britanniques et ukrainiennes, puisque de nombreuses touches du pays vainqueur seront apportées au programme. Mykola Chernotytskyi d’UA:PBC se déclare d’ailleurs « confiant qu’ensemble, [ils pourront] apporter l’esprit ukrainien à cet événement et une nouvelle fois unir l’ensemble de l’Europe autour de nos valeurs communes de paix, de solidarité, de célébration de la diversité et du talent ».
Ainsi, le logo officiel de l’Eurovision 2023 mettra en avant cette configuration unique et cette coopération entre deux pays.
En tant que gagnante de la précédente édition, l’Ukraine sera bien entendu directement qualifiée pour la finale, tout comme le Royaume-Uni en qualité de pays du BIG 5 (et désormais de pays hôte).
Le processus de désignation de la ville hôte démarrera la semaine prochaine avec l’ouverture de l’appel à candidatures (bien que de nombreuses villes et élus aient commencé à se positionner plus ou moins concrètement, comme souligné dans un précédent article).
Mercredi 27 juillet
Alors que l’UER a officialisé lundi la désignation du Royaume-Uni comme pays hôte de l’Eurovision 2023, les villes britanniques commencent à sortir du bois.
Certaines ont d’ores et déjà annoncé leur intention de déposer leur candidature à l’accueil du concours :
- Birmingham : la ville hôte de l’Eurovision 1998 propose d’accueillir le concours à la Resorts World Arena (15 685 places)
- Bristol : la ville défend la candidature de la future YTL Arena (17 000 places), en cours de construction sur le site de l’ancien Brabazon Hangar
- Glasgow : la grande favorite des bookmakers a officialisé sa candidature avec l’OVO Hydro (14 500 places), qui a déjà accueilli le concours fictif de l’Eurovision pour les besoins du film Eurovision, The Story of Fire Saga
- Sheffield : le City Council propose d’organiser le concours au sein de la Utilita Sheffield Arena (13 600 places)
Elles travaillent également sur une candidature :
- Aberdeen : le City Council de la ville écossaise a alloué des fonds pour mener à bien un projet de candidature
- Liverpool : celle qui figure au rang des villes de la musique de l’UNESCO et a vu naître les Beatles travaille sur de potentiels lieux d’accueil
- Nottingham : le City Council attend de disposer des critères officiels d’accueil avant de déposer une candidature en bonne et due forme
Elles ont manifesté leur intérêt :
- Belfast
- Brighton
- Cardiff : le Parlement gallois et le City Council de la ville ont appelé de leurs vœux l’accueil du concours dans la région
- Leeds
- Londres : le maire de la ville Sadiq Khan a réitéré publiquement sa volonté d’accueillir le concours dans la capitale britannique
- Manchester
- Newcastle
- Sunderland
- Wolverhampton
Du côté des bookmakers, Glasgow tiendrait largement la corde (31%) devant Manchester (14%) et Londres (8%).
Jeudi 4 août
Alors que les autorités galloises travaillaient activement à un projet de candidature en tant que ville hôte, Cardiff n’accueillera pas l’Eurovision 2023. Le City Council, le gouvernement gallois et le Principality Stadium s’en expliquent dans un communiqué commun.
Ils justifient leur retrait de la course à la candidature par un conflit d’agenda insoluble avec le Principality Stadium, deuxième plus grand stade au monde disposant d’un toit rétractable (74 000 places). Construit en 1999, le stade accueille de trop nombreux évènements pendant la période de mise à disposition nécessaire à l’organisation du concours. Leur report massif aurait encore plus complexifié les choses.
Dans un dialogue constant avec la BBC, les autorités ont essayé de trouver une solution d’accueil alternative en conformité avec le cahier des charges. Faute d’en avoir déniché une, c’est ainsi que Cardiff acte son retrait de la course à l’organisation de l’édition 2023 du concours.
Seul bémol : le Brexit. C’est maintenant plus complexe de voyager au Royaume Uni mais bon c’est qu’un détail au moins on sera en sécurité dans l’organisation du concours !
Je suis ravi car on va potentiellement réentendre Sam Ryder et bien-sûr Kalush Orchestra en mai 2023 ça va être sublime !
Les médias français parlent beaucoup de cette nouvelle.Souhaitons vraiment que l’Ukraine participe de façon active au concours.Je commencerai par un binôme anglo ukrainien à la présentation……..
Et d ailleurs je propose ce présentateur de la tv ukrainienne que l’on a vu seul dans son bunker aux commentaires en mai dernier
Depuis que je suis eurofan, je rêve de vivre un concours à la sauce britannique.
Même si j’aurais préféré que cela survienne dans d’autres circonstances, je suis soulagé et ravi que la BBC organise le concours 2023.
Cette édition 2023 devra, de A à Z, mettre en avant et en valeur l’Ukraine, il ne faudra pas laisser de côté qu’elle reste la vraie gagnante de 2022 grâce à Kalush Orchestra et la chanson Stefania.
Cette nouvelle est sans surprise mais elle fait plaisir.
De mon côté je n’attends pas un concours 100% ukrainien. J’attends des organisateurs qu’ils essaient un savoureux mélange entre la culture ukrainienne et la culture anglaise, complètement différentes l’une de l’autre. On ne peut pas demander aux anglais, qui vont prendre la lourde tâche d’organiser le concours, de se mettre totalement en retrait. Ils doivent aussi saisir cette occasion pour vendre leur pays. J’espère donc en effet qu’il y aura une mixité quant à la nationalité des présentateurs.
Pour la ville hôte ça m’importe peu. Beaucoup de villes seront candidates, il y a beaucoup de places capables d’accueillir le concours au Royaume-Uni. Je sais juste que je vais probablement devoir me déplacer pendant un gros mois à Bristol pour le travail l’année prochaine alors, si jamais ça tombe en mai, je ne dirais pas non à voir la ville accueillir le concours.
C’était la décision la plus sage et je fais confiance à la BBC pour l’organisation.
J’imagine déjà de bonnes cartes postales mélangeant l’humour british avec des éléments de la culture ukrainienne.
En espérant que la situation ukrainienne se calme pas mal d’ici là car ce serait dommageable une nouvelle victoire ukrainienne (sauf en cas d’excellente chanson évidemment).
Pour m part, pour des raisons personnelles, je croise les doigts pour que le concours soit hébergé à Manchester.
Je préfère Londres plus facilement accessible pour les français grâce à Eurostar.
Pour les parisiens sans doute.