L’euro monde entier l’attendait, la Suède l’a fait (et sortie subjective et gratuite, je huuuuuuurle de joie et d’émotion) !
Onze ans après Euphoria, Loreen signe son grand retour à l’Eurovision, puisqu’elle vient de remporter le Melodifestivalen 2023 avec Tattoo, que nous vous invitons à (re) découvrir d’ores et déjà !
Loreen s’impose devant Marcus & Martinus et Smash Into Pieces, en remportant largement les votes des jurys et du public.
(À gauche : jurys, à droite : public)
| Loreen | 92 | 85 | 177 |
| Marcus et Martinus | 71 | 67 | 138 |
| Smash Into Pieces | 53 | 59 | 112 |
| Jon Henrik Fjällgren, Arc North ft Adam Woods | 23 | 58 | 81 |
| Theoz | 42 | 36 | 78 |
| Kiana | 37 | 39 | 76 |
| Paul Rey | 56 | 1 | 57 |
| Mariette | 35 | 16 | 51 |
| Panetoz | 22 | 25 | 47 |
| Maria Sur | 10 | 37 | 47 |
| Nordman | 8 | 36 | 44 |
| Tone Sekelius | 15 | 5 | 20 |
Parviendra t-elle à réitérer l’exploit que seul Johnny Logan a réalisé à ce jour, à savoir une deuxième victoire à l’Eurovision ? Réponse en mai à Liverpool !
Les jeux sont faits… l Eurovision 2023 est pliée, c’ est pour la Suède… ÉVIDEMMENT!
Pas du tout un morceau qui est ma tasse de thé.. mais tout est réalisé d une impeccable façon, un grand moment d Eurovision, Loreen est incroyablement charismatique.
La Suède est le seul pays qui veut gagner cette année …avec la France.
Je souhaite bonne chance à la Zarra, qui peut viser un top 5 pour le jury et probablement un top 10 avec le vote du public, mais face à la Suède sa chanson fait hyper datée.
Après Barbara Pravi et la Zarra, France Telebision va t elle se réveiller et enfin réaliser qu on est en 2023.…
Ras le bol du pseudo réchauffé des années 50.
Le cœur de cible de l Eurovision ne s adresse pas qu aux ménagères de plus de 50 ans…
Je ne suis pas du tout d’accord avec vous. Je trouve que c’est la chanson suédoise qui est très datée, elle a une décennie de retard, on dirait un succès des années 2008 à 2012. A l’inverse, la chanson française joue sur les clichés, elle est donc volontairement un peu hors des modes. C’est un pari pour obtenir un bon classement, comme Barbara Pravi en 2021, mais pas une victoire car ça ne suscite pas d’engouement massif au télévote comme GO-A et surtout Maneskin ont pu générer cette année-là par leur côté un peu inattendu et surtout enthousiasmant.
Je ne sais pas si je suis un bon pronostiqueur, mais à ce jour, ça reste à mes yeux la chanson finlandaise qui a le plus de potentiel pour remporter le télévote cette année. Reste à savoir le sort que lui réserveront les jurys…
Bonjour,
Je n ai jamais écrit que la chanson suédoise était un modèle de modernité, elle est simplement terriblement efficace…
En terme d innovation, on n est pas gâté cette année… même si je trouve les chansons ukrainiennes slovènes et serbes intéressantes.
J attends de voir l Autriche, pas innovante mais très efficace et je soutiendrai notre ami belge.
Quant à la France, si contrairement à ce qu on a voulu nous faire croire, on ne joue pas la gagne, dans ce cas envoyons ce qu on fait de mieux, feu chatterton par exemple!
Je doute qu ils accepteraient mais rêvons un peu!
Tout est affaire de goûts. Feu Chatterton s’inscrit dans une tradition du pop-rock français dans la lignée de grands artistes comme Bashung ou Gainsbourg, avec des textes assez impeccables. C’est un groupe dont la carrière est assurée depuis une 20aine d’années et qui s’est construite sur les scènes de nombreux festivals français (et francophones). Je ne suis pas sûr qu’il ait intérêt à participer à l’Eurovision car son côté très « français » (mais pas du tout cliché) peut désarçonner le public européen qui n’y est pas habitué.
De la même façon, déterminer ce qui est « efficace » ou pas est discutable. Un des rédacteurs de ce site l’avait écrit dans un article il y a quelques temps ; Suite à sa victoire avec « Euphoria », Loreen a fait une tournée couronnée de succès partout en Europe… Sauf en France où elle n’a jamais percé. Je reste convaincu qu’il y a une certaine étanchéité entre la scène musicale française et ce qui marche à l’Eurovision, pour des raisons que j’ai déjà eu l’occasion d’exposer plusieurs fois (mais qui ne sont que ma propre analyse).
C’est quasi certain qu’ils n’accepteront jamais et je les comprends c’est tellement casse gueule ce concours où tu peux te prendre un vent énorme sans comprendre ce qui t’arrive alors qu’à côté un truc mainstream insignifiant va finir haut… d’ailleurs La Zarra se dit peut-être en ce moment « mais pourquoi je me suis embarquée dans ce truc ? » car même si les réactions des eurofans sur YT semblent globalement positives on voit bien qu’elle ne décolle toujours pas niveau BM donc pas d’effet wow (ça peut changer lors des répétitions) on verra bien en mai mais pas évident pour l’instant de la voir confortablement finir genre 2 ou 3e…quant à la modernité des chansons notamment gagnantes au concours c’est quand même très rarement arrivé mais certaines victoires sont tellement belles (Ukraine 2016, Pays-Bas 2019, Portugal 2017) que le sujet n’est pas celui de la modernité selon moi mais celui d’une rencontre le grand soir et pour les trois que j’ai citées ce fut à mon avis le cas. Moins convaincu qu’une victoire de Loreen fasse ce même effet unanime mais je me trompe peut-être.
Je crois que l’effet daté est voulu. Comme avec Barbara Pravi, ça joue pas mal sur la vielle France, celle de Brel et Piaf. Avec une touche un peu plus électro par rapport à Barbara Pravi. Après tout, c’est avec ça qu’on a fait second. Et quand on propose un truc plus moderne comme l’année dernière, on se ramasse. Le choix est vite fait.
Mais rien n’est encore fait!!!! Les réseaux sociaux bien sur c’est formidable! mais d’un autre côté c’est un peu « pitoyable ».
Je me mets à la place des candidats, des pays qui vont participer à l’eurovision et qui se voient terminer dans les derniers!
Avant c’était bien mieux! l’on ne connaissait pas les chansons à l’avance ou alors à la dernière minute mais depuis internet tout est différent. Je reconnais tout de même en profiter.. En ce qui concerne la Suède, ils n’aiment pas perdre……. ça a super marché pour Loreen il y a 10 ans de cela et j’ai d’ailleurs adoré sa chanson, donc ils réïtérent cette année!
J’ai préféré de loin Euphoria. Cette année il y a trop de mise en scène, trop de hurlements ça n’est pas ma préférée.
La Zarra a une voix magnifique, un charisme incroyable et même si ça fait un peu « rétro » il y a de la modernité dans cette chanson.
Rien n’est encore joué et puis cette année tout le MONDE peut participer aux votes donc à voir…:
Jamais 2 sans 3, c’ est la 3ème revenante et cerise sur le gâteau, une ancienne gagnante. Elle sera surement dans les favoris, un eurovision sans la Suède dans les favoris, c’ est comme une voiture sans roue.
C’est la 4ème après Marco Mengoni, Monika Lynkite et Pasha Parfeny
Réponse : oui.
Loreen VA gagner. C’est une évidence.
Comme Duncan Laurence. Comme Netta. Comme Emelie de Forest.
Comme Loreen elle-même.
De même que Hold Me Norw était bien meilleure que What’s Another Year, Tattoo est meilleure que Euphoria qui était déjà un monument.
Et je suis rarement fan des artistes – spécialement des anciens gagnants – qui reviennent au concours, à cause de la tendance évidente à comparer à leur précédente proposition.
C’est exactement ce qu’il s’est passé. Et pourtant je suis heureux et j’ai hâte de voir sa victoire.
J’suis vraiment ravi , la reine est de retour et je pense fortement qu’elle peut remporter l’ESC 2023
– Je ne ferai aucun commentaire sur cette qualification et encore moins sur une éventuelle victoire à Liverpool ! Du moment que ça fait plaisir à la majorité des eurofans, c’est le principal et mon avis compte peu. Mais vous avez sûrement compris que ma déception est immense…
Pas certain de suivre l’Eurovision cette année du coup avec ce retour de Loreen qui n’apporte franchement rien selon moi et qui va rafler des dizaine de « and our twelve go to…… swwweeeedennn » des jurys ahah
Allez bon eurovision aux eurofans loreeniennes et loreenniens 😀 et dommage pour la Zarra
Twelve points pardon 😉
Ce serait dommage de pas le suivre cette année, Will.
C’était également plié pour Kalush Orchestra en février de l’an dernier mais ça n’a pas empêché le show d’être super et de voir d’autres artistes révéler leur potentiel sur scène et donner des sueurs froides au groupe ukrainien pour la gagne, comme avec Sam Ryder et Chanel, dont j’aurais largement préféré les victoires 😉
Loreen peut tout de même se ramasser à Liverpool, on ne le saura pas avant le jour J 🙂
Vous trouvez que Kalush Orchestra était réellement menacé ? Ils ont récolté 200 points de plus au télévote que les 2nds (le groupe moldave). A 4 point près, ils égalaient le plus grand écart de points entre la chanson arrivée première et celle arrivée seconde (jurys et télévote confondu) obtenu par la Norvège en 2009.
C’est quand même la 2ème victoire la plus confortable de toute l’histoire de l’Eurovision…
Sur le moment et en n’ayant pas connaissance des résultats finaux, oui.
Sam Ryder a remporté le vote du jury en finale et Chanel a été très acclamée pendant et après sa prestation, voire même était la plus acclamée de la soirée après son passage par rapport à tous les autres finalistes. Ces derniers me donnaient l’impression que rien n’était plié pour Kalush Orchestra et que tout était encore possible pour une victoire. Mais bon, la vague de sympathie et de soutien à l’Ukraine était inévitable.
Heureusement pour nous, Loreen balaye tout ça cette année avec « Tattoo » et cette édition 2023 de l’Eurovision ne sera pas sabotée en avance en donnant gagnant un pays en guerre.
« Sabotée » ? Que ce soit l’occasion pour les Européens l’occasion d’exprimer directement leur solidarité avec un pays européens agressé et menacé de disparition, vous appelez ça un sabotage ? Je trouve au contraire que c’est un des meilleur usage qui puisse être fait de l’Eurovision qui, je le rappelle, a pour but de rapprocher les peuples européens autour d’un élément de culture populaire. Et comme le chantait Julien Clerc « A quoi sert une chanson si elle est désarmée ? ».
Bof franchement me dire que Loreen a de réelles chances de gagner avec cette chanson sans intérêt selon moi ne me donne pas du tout envie de regarder. Je changerai peut-être d’avis d’ici à mai mais là je vais suivre de très loin à partir de maintenant cette eurovision 2023
Bon ben c’est ton choix, je te comprends. J’ai exactement voulu faire la même chose l’an dernier en sachant que c’était plié d’avance pour Kalush Orchestra, mais je suis quand même resté et j’ai passé un très bon Eurovision 🙂
Bonne continuation à toi tout de même, Will. J’espère que tu changeras d’avis 😉
Suite à cette nouvelle nous allons éplucher des oignons histoire de verser quelques larmes.
Bof Loreen. Je n’ai jamais été fan de l’artiste, elle en fait beaucoup trop, elle n’est jamais sincère, même quand elle ne change pas. J’étais déjà pas fan d’Euphoria, là on va dire que tout est dans la chorégraphie, sinon la chanson est pas terrible, beaucoup moins bonne que Euphoria.
je suis tout a fait d’accord avec toi . Quel est l interet de cette eurovision, si on connait le resultat à l’avance.
Un gagnant ne devrait jamais se representer lol. Pour ma part Je n’aime pas la chanson de la suede , loreen fait du loreen , en brayant , de plus ,c’est moins bien que Euphoria . J ai vu 2 videos qui circulent comme quoi se titre serai un plagiat? j’espere une disqualification de la chanson , qui redonnerai de l interet a cette eurovision 2023
Je suis d’accord avec vous, trop de mise en scène, elle murmure et hurle jusqu’à la fin de la chanson.
Loreen est originale, j’ai beaucoup aimé Euphoria mais là c’est trop.
C’est ce que je disais dans mon commentaire plus haut, rien n’est fait! et puis avant on ne connaissait pas les chansons avant le jour J. Maintenant tout le monde peut voir sur internet.
J’aimerai beaucoup que la France gagne car la chanson est classe, la Zarre est magnifique, une voix d’enfer alors ok c’est rétro mais disco aussi. Pour ma part je voterai pour la république tchèque.
J’ai une grosse pensée pour les participants… Ceux qui se voient déjà perdre, finir en dernière position que pensent-ils!
Le jour J mais bon ça n’est pas d’hier qu’il y a les réseaux sociaux.
Je me joins à Remi pour crier ma joie d’avoir vu Loreen remporter le Mello et d’enfin la compter parmi les participantes et participants de cet Eurovision 2023 ❤️
Concernant le Mello de ce soir, on a beau dire ce qu’on veut sur la qualité générale des chansons qui y prennent part, il n’empêche que voir autant de Suédoises et de Suédois dans la salle, à exprimer leur joie d’être là et à acclamer chaque finaliste sans exception met vraiment du beaume au coeur. Ça donne toujours cette impression d’assister en avance à l’Eurovision 😉
Je me suis déjà exprimé sur un autre article à propos du début de la finale du Mello jusqu’aux résultats du jury, et là je m’exprime sur la dernière partie de ce dernier 🙂
J’ai beaucoup aimé le sketch sur Danny Saucedo et sa double défaite au Mello 2011/2012 face à Eric Saade et Loreen. Ça m’a beaucoup fait rire qu’ils aient raconté l’histoire en l’imageant avec des écoliers en petite classe, et surtout en imageant le petit Danny avoir le seum d’avoir perdu. D’ailleurs, la petite fille avec la touffe de Loreen qui couvrait tout son visage et la faisait passer pour une mini Cousin Machin/Samara de Rings m’a tué x)
À part ça, les votes du public m’ont vraiment tenu en haleine jusqu’au bout et j’ai été soulagé et excité de voir Loreen tout rafler et ne laisser aucun doute sur le choix des Suédoises et des Suédois ce soir : ils la voulaient à l’Eurovision. Et c’est tant mieux parce que y a un bon paquet de gens extérieurs à la Suède aussi x)
Pour finir, la prestation gagnante de Loreen m’a également beaucoup plû ❤️ Elle n’est pas restée scotchée au programme de sa performance et laissait exprimer ses émotions en chantant. La voir communier avec le public sur place et lui dire « I love you » en plein refrain m’a également mis du beaume au coeur 😀
La fin de la prestation m’a particulièrement plû avec le fait que Loreen se soit encore plus lâchée et qu’elle donnait plus de puissance à son interprétation. Les confettis dorés qui tombaient à la fin sublimaient le tout 😀
Pour en revenir à Loreen et le fait que je considère « Tattoo » comme ma gagnante personnelle de l’Eurovision 2023, j’ai l’impression de vivre un moment « full circle » dans mon historique personnelle avec l’Eurovision. Loreen est la gagnante de ma première édition 2012, alors que je n’avais d’yeux que pour les Buranovskyie Babushki, Ivi Adamou et Mandinga lors de son sacre à Bakou. Et je trouve ça drôle onze ans après de la considérer désormais comme telle et d’être à fond derrière elle x) 🙂
« Tattoo » complète désormais mon classement provisoire de mes chansons préférées de l’Eurovision 2023, en gardant la première place que je lui avais attibuée 😉
Mon top 7 provisoire sera donc le suivant :
• N°1 : « Tattoo » ❤️
• N°2 : « Cha Cha Cha » ;
• N°3 : « EaEa » ;
• N°4 : « My Sister’s Crown » ;
• N°5 : « Who The Hell Is Edgard » (qui prend du terrain) ;
• N°6 : « Because Of You » (nouvelle entrée dans mon classement) ;
• N°7 : « I Wrote Song » (nouvelle entrée également, c’est une tuerie ce titre, autant au niveau des paroles que du son !).
Il me reste plus qu’à attendre les quatres retardataires (+ le Portugal tout à l’heure) et je serai fixé sur mes favoris pour Liverpool 😀 😉
The Queen of Eurovision is back for a second crown !!!
Quand j’ai vu sa performance pour la première fois il y a deux semaines, je suis à nouveau tombé sous son charme, quelle voix, quelle chanson, quelle artiste, quel charisme !
Qui de mieux que Loreen pour ramener une 7e victoire à la Suède et égaliser l’Irlande et Johnny Logan avec le nombre de victoires ?
J’ai déjà hâte d’être en mai mais rien n’est joué, la Norvège et la Finlande seront aussi des (mes) grands favoris et je ne serai pas étonné, d’ailleurs, de retrouver ces trois pays scandinaves sur le podium final de cette édition.
Idem…je crois que nous serons en Scandinavie en 2024 mais dans lequel des trois pays…
Pour le moment, je penche pour la Finlande.
Cette chanteuse a une très belle voix, mais la chanson est très datée. Je trouverai assez anachronique de voir cette chanson gagner en 2023, mais l’Eurovision a un petit côté « bulle » hors des évolutions musicales du reste du monde. Je ne sais si c’est à craindre ou à souhaiter, mais j’ai le sentiment que cette chanson pourrait gagner grâce au vote des jurys sans gagner le télévote, ce qui causerait un certain émoi…
Oui je suis d’accord et quand je lis que certains mettent la Norvège et la Suède dans leur top 3 je suis un peu catastrophé car ces deux chansons sont quand même très datées celle de Loreen c’est du SIA années 2010 et la Norvège c’est un truc pop viking épique comme Keiino ou Rasmussen…bref je suis un peu dépité ce soir de me dire que c’est ça qui semble plaire à la sphère Eurovision en 2023.
Je suis super heureux, j’attendais vivement cette victoire. Ceci étant, Loreen devra se battre pour être mon ultime favorite parce qu’il y a quelques autres pays que j’adore dans cette édition. Norvège, Tchéquie, Israël et surtout la Finlande qui est ma première place (mais la Suède joue des coudes).
Petit écart pour parler de la France et La Zarra vu que plusieurs commentaires l’ont déjà mentionnée. Je ne sais pas quelles sont les attentes des fans sur ce blog. Je comprends parfaitement que chacun espère la victoire de son pays, d’autant plus quand la chanson est loin d’être mauvaise. Ceci étant, et ça ne tient qu’à mon avis personnel bien sûr, ne soyez pas trop gourmands. La chanson de La Zarra est sympa mais elle ne me semble pas avoir ce qu’il faut pour rivaliser avec les gros poissons de ce concours. À ce stade précoce, je peux imaginer la France dans le top 10 sans trop de souci mais certainement pas dans le top 5. Bien évidemment, tout se jouera au live. C’est aussi ça les joies de l’Eurovision 😀
PS: cette édition n’est pas si mauvaise finalement 😉
Personnellement, en tant que Français, j’aime bien « Évidemment » et je sens qu’elle a le potentiel pour décrocher un top 10. Mais c’est vrai que pour le top 5 voire une victoire, je n’y crois pas du tout.
« Évidemment » et La Zarra véhiculent (pour moi) des clichés sur la France, la femme française et la chanson française actuelle et je ne suis pas fan de ça même si d’apprence, le packaging est classe et prometteur. Mais dans le contenu, je n’arrive pas à décerner le message que veut faire passer « Évidemment », qui a l’air un peu quelconque.
« Fulenn » l’an dernier était à l’opposé total de « Évidemment ». Elle avait une identité musicale propre et nouvelle, un message culturel et humain précis à faire passer et était chantée en langue bretonne. C’était pour ça que je l’appréciais beaucoup et en avais fait ma chanson gagnante l’an dernier. Elle montrait un autre pan culturel de la France sur la scène de l’Eurovision et ça faisait tellement de bien à voir. C’est juste dommage que le public et le jury international n’y ont pas été réceptifs car « Fulenn » méritait beaucoup plus qu’une avant-dernière place 🙁
Ouais dommage encore du Loreen.
J’ESPÈRE que la Suède ne va pas remporter la 7 victoire.
Un bon classement oui mais pas la victoire ce serait alors déjà conclu d’avance.
Les bookmakers la place première depuis le début même avant de connaître la chanson lol.
Insupportable ces commentaires qui parlent de chanson daté ou sans intérêt expliquez moi ce qu’est une chanson moderne svp car c’est très vague.
Franchement détendez vous et buvez un verre.
Loreen releve le niveau et a sauvé ce melodifestivalen, c’est pas un complot elle a gagné le jury et le public et ne bénéficie pas d’un engouement parce que c’est Loreen, si non elle n’aurait pas perdu face à un minet avec une chanson plus que simplette en 2017.
Les résultats pour mai ne sont pas fait, la Suède est encore loin d’être annoncé vainqueur.
Donc détendez vous et digèrez le fait que vos favoris sont passé à la trappe, quand à ceux qui parlent de justesse achetez un sonotone parce que dans cette finale ils sont peu à chanter vraiment juste.
Je suis d’accord sur le fait que les résultats pour mai ne sont pas fait mais dire qu’il n’y a pas d’engouement parce que c’est Loreen alors que, avant même la chanson, elle était large favorite des bookies (et la Suède également), c’est un peu fort de café.
On parles des bookmakers qui ont tendance à se planter et Loreen fait dans la qualité donc avant son passage il y avait de l’attente.
Mais son nom n’est pas signe de succès CF le melodifestivalen 2017 ou elle n’a pas été en final, c’est pas de la mauvaise foi mais des faits, donc met du sucre dans ton café et cul sec 🙂
« Avant son passage il y avait de l’attente » donc il y a un engouement pour Loreen, c’est pas parce qu’elle a perdue la fois dernière en Andra Chansen qu’il n’y en a pas.
Et je suis désolé mais le « Loreen fait dans la qualité [sous-entendu pas les autres sinon ils seraient haut dans les pronos] », « Elle a sauvé le Melo » c’est pas très respectueux pour les autres artistes présents au Melfest
En quoi c’est irrespectueux ?
Rien n’était au niveau à part Loreen et smash into pieces ça ne veut pas dire que ce sont des artistes de seconde zone.
Ceux qui avaient de bonnes chansons ont été saboté avec des mises en scène désastreuse (comme Mariette).
Bref, buvez un verre ça va bien se passer en mai.
Mouais bof … Rien d’original … La chanson sonne tellement so 2010.
De toute façon rien n’est joué car elle a de sérieux concurrents dans ce cru 2023 très qualitatif. Puis vu les flops de la Suède au télévote depuis 2016 lol.
NB : on parle de haters ici et là, mais les intégristes du demi-Dieu, regardez vous un peu JDCJDR. ON A QUAND MÊME LE DROIT DE NE PAS ÊTRE FAN OU ON N’A PAS LE DROIT ?!
L’histoire des oignons c’est vraiment très très moyen alors qu’il ne disait rien d’insultant, ce qui n’est pas le cas à l’inverse.
Il y a vraiment des fans toxiques partout …
T’a pas besoin de mettre de majuscule chéri(e) ça ne rend pas ton speech plus intéressant.
Poutoux.
C’est exactement ce que je disais : toxiques et insultants !
Mais va pleurnicher ailleurs t’es fatiguant…
Et revenons au sujet, c’est à dire la victoire indiscutable de Loreen que ça soit au jury comme au televote suédois
Si mes commentaires ne te plaisent pas, ce n’est pas mon problème. Je n’ai pas à aller ailleurs, j’ai aussi le droit de commenter, que cela ne te plaise ou pas.
Oui oui elle a gagné le Melo, on va finir par le savoir … La chute sera tellement jouissive en mai …
L’excessif n’est jamais sain … Que dis je, l’intégrisme plutôt.
Ouais enfin le problème c’est que tes pavés sont absolument partout et c’est impossible de passer à côté.
Tu me fais penser à ces militants façon Iseult, qui veulent prêcher la bonne parole mais qui sont juste moralisateur et chiant desservant plus la cause qu’autre chose qu’on a plus envie de tarter qu’écouter.
T’a le droit de commenter mais on a le droit de te dire que t’es chiant, ça fait parti du jeux.
Je jamais dit que c’était gagné d’avance pour mai, par contre contrairement à toi, j’ai jamais dit que c’était perdu, donc détend toi madame soleil, en mai ça va bien se passer on passera tout de même un bon moment.
Pour la chute de ton commentaire, n’essaie pas de faire de l’esprit s’il te plaît et contente toi de ce que tu sais faire de mieux, « ouin ouin, le monde il est trop michant ».
À plus !
Moi moralisateur ? chouineur ? voyant ? mdr !
Mais relis toi mon pauvre garçon 😉 … Tu es pathétique.
Tu passes ton temps à reprendre les personnes qui ne vont pas dans ton sens sur cette article suédois. Si encore tu n’étais pas méprisant … Bref, tout le monde n’a pas une éducation correcte et basée sur le respect …
Dites on va se calmer, se détendre et redescendre un peu niveau condescendance . Veuillez rester courtois (comme cela est stipulé dans notre règlement, que nous vous invitons à lire). Ça serait bête de devoir sévir. A bon entendeur !
La rédaction
Pas de souci !
Je vais re arrêter de commenter comme je l’ai fait pendant un an et demi (je suis revenu seulement il y a peu). On ne peut ici absolument pas donner son avis, même si respectueux, sans que la toxicité de certains nous tombe dessus. Se faire traiter de chouineur ou de répétitif alors que l’on écrit juste simplement son ressenti, ça va un moment. J’étais déjà sorti de tous les groupes Facebook parlant Eurovision pour la même raison, mais finalement ici ce n’est pas mieux.
Bonne continuation !
« Ouais enfin le problème c’est que tes pavés sont absolument partout et c’est impossible de passer à côté. » 》 au passage je ne commente qu’ici sur le site EAQ …
Personne ne traite qui que ce soit de « hater » sur cet article-là, lel. Je pense que tu devrais essayer d’éviter les sections commentaires des réseaux sociaux dédiés à l’Eurovision. C’est ce que je fais la plupart du temps (que ce soit pour l’Eurovision ou sur d’autres pages et publications s’engageant sur des thèmes à potentiel polémique) parce qu’ils sont souvent d’incroyables et de désolants défouloirs à haine. Ça me fait du bien et ça fait surtout de la négativité en moins à lire 🙂
Comme évoqué lors de notre précédent échange, on peut échanger nos frustrations et désaccords sur ce site et même des désaccords sur des désaccords d’autres commentateurs qui reviennent en boucle à chaque fois sur le même thème, mais ça ne veut pas pour autant signifier qu’on leur retire leur droit de s’exprimer.
Toi, Will, kochfo et d’autres avaient exprimé les mêmes commentaires négatifs et réticents sur Loreen et « Tattoo » sur au moins 3-4 articles différents de ce site. À un moment donné, je pense que le lectorat de ce site a bien lu et compris vos ressentis. On ne vous en empêche pas de le faire, mais voilà, on a bien compris le message. Il faudrait passer à autre chose maintenant 🙂
À part ça, je te rejoins en ce qui concerne l’issue de cet Eurovision. Loreen a de très beaux concurrents face à elle (comme Khäärijä, Blanca Paloma et bien d’autres encore) et ça pimente de plus en plus cette édition. J’ai hâte de voir les propositions du pays du Caucase la semaine prochaine, si elles se lanceront elles aussi dans la bataille des favorites pour remporter le Micro de cristal 😀
Pour « les flops de la Suède au télévote depuis 2016 », je me suis renseigné dessus car c’est un argument qui est souvent utilisé par des détracteurs du pays parmi les eurofans ou juste pour blaguer et je voulais vraiment savoir ce qu’il en était. Il s’avère en fait que la Suède n’a floppé justement (et magistralement) qu’une seule fois au télévote en finale en 2018 avec Benjamin Ingrosso. Pour toutes les autres éditions, que ce soit en finale ou en demi-finale (celle de 2018 incluse), la Suède a toujours fini dans le top 10 du télévote et l’a même remporté l’an dernier avec Cornelia Jacobs en ex-æquo avec Konstrakta — qui faisaient d’ailleurs toutes les deux partie de mon top 3 de l’an dernier. Seul Tusse en 2021 n’a pas fini dans le top 10 du télévote en grande finale mais il a littéralement fini à ses pieds en y arrivant 11ème. Le fait que la Suède floppe avec le télévote à l’Eurovision est du coup une idée reçue très répandue chez les eurofans, cela en excluant bien sûr le facteur Benjamin Ingrosso et ses fameux 21 points en finale 😉
« Toi, Will, kochfo et d’autres avaient exprimé les mêmes commentaires négatifs et réticents sur Loreen et « Tattoo » sur au moins 3-4 articles différents de ce site. À un moment donné, je pense que le lectorat de ce site a bien lu et compris vos ressentis. On ne vous en empêche pas de le faire, mais voilà, on a bien compris le message. Il faudrait passer à autre chose maintenant »
Comme toi et d’autres je crois que vous avez exprimé les mêmes commentaires positifs sur Loreen et Tatoo sur au moins 3-4 articles différents de ce site. Nous pouvons donc ainsi penser que le lectorat de ce site a bien lu et compris vos ressentis positifs. On ne vous empêche pas de le faire hein mais nous avons compris aussi votre message… Pourquoi ce qui s’applique à l’un ne s’appliquerait pas à l’autre ? Les commentaires positifs, voire dithyrambiques, répétés à l’envie sur 3-4 articles ne me gênent pas mais seuls eux auraient leur place ici ? J’ai toujours respecté les avis de tout le monde. Alors pourquoi nous dire de façon pas très élégante « allez hop les relous on a compris maintenant vous nous saoulez avec vos commentaires négatifs ».pas très élégant d’autant que ni moi, ni Iel ni kochfo avons été irrespectueux me semble-t-il ce qui n’est pas le cas d’autres personnes ici. Nous avons simplement réagi à chaque article sur cette sélection suédoise ni plus ni moins que vous mais simplement avec des avis différents, certes négatifs…
Décevant de ta part franchement.
Je le fais sur ce cas précis pour éviter d’autres escalades car le cas de Loreen et de « Tattoo » sont visiblement des « hot topics » qui divisent sur la plupart des réseaux sociaux et qui peuvent mener à des tensions, dont j’en ai d’ailleurs pris part sur ce site avec lel la dernière fois mais on n’a pu mettre ça au calme (enfin, je l’espère).
Mais c’est vrai que d’un autre point de vue, ça a l’air amené maladroitement et de manière « pas très élégante » de ma part. Je m’excuse pour ça.
Je vais arrêter de mon côté de commenter les articles en lien avec « Tattoo ». Ça m’évitera de générer de la confusion et des tensions dans les commentaires, ce qui n’est de base pas du tout dans mes intentions. Je vais m’arrêter de commenter ici tout court pendant un moment. Je vais prendre une p’tite pause niveau commentaires (^^)
Bon Eurovision 2023 et que le ou la meilleur(e) gagne 😉
Tiens, j’ai un commentaire qui a été censuré ! En plus, c’en était un où j’avais un avis plutôt positif sur Loreen… Mais manifestement, l’Eurovision est un « bulle » dont il est (un peu hypocritement) interdit de sortir.
Personnellement, ce qui me dérange n’est pas le fait que des gens puissent ne pas aimer la chanson. Si tout le monde avait les mêmes goûts ce concours n’existerait plus tellement on se ferait chier.
Ce qui me dérange, c’est ceux qui n’aiment pas et qui disent de ceux qui aiment qu’ils sont biaisés parce que c’est Loreen, que la chanson est moyenne et que si elle était chantée par quelqu’un d’autre il n’y aurait pas autant de hype. Bah non en fait. Beaucoup de gens aiment la chanson pour ce qu’elle est. Et Loreen apporte une puissance que peu d’artistes pourrait donner à ce titre donc bien sûr qu’elle joue un rôle dans la popularité de la chanson mais ce n’est pas spécialement dû à son nom.
Enfin voilà, j’exprime cet opinion ici parce que j’ai vu quelques commentaires du genre ici mais c’est clairement moins le cas que chez Wiwibloggs où une secte anti-Loreen et une secte pro-Loreen se sont formées :’)
Détendons-nous, aimons-nous et partageons cette passions commune que nous avons pour l’Eurovision. On ne va pas commencer à « s’entretuer » comme des supporters de foot n’est-ce pas? (Désolé si il y a des amateurs de football ici, il fallait que je la fasse).
Il y a des supporters (et mêmes des supportrices^^) de foot ici, mais je n’ai pas pris offense de ton commentaire si ça peut te rassurer XD
Bof
J’aurai prefere la victoire des freres jumeaux. C’est pas que je n’aime pas Tatoo, mais je preferai Euphoria largement. Comme certains l’on deja dit plus haut, elle est une serieuse concurrente pour la victoire, mais ne jouons pas l’eurovision avant l’heure, il peut y avoir des surprises, a voir les lives de chaque pays. Bon, OK, pour certains lives, certaines chansons n’ont aucune chance. Le niveau de cette année des chansons est faible cette année, donc effectivement la Suede… Remarque à part, elle chante tjrs couchée sur le sol ou assise Loreen? c’est sa marque de fabrique? Bon, ne jouons pas l’euro avant l’heure, parce que c’est Loreen ou parce que l’Ukraine est en guerre…. si je suis depuis toujours ce concours, c’est car j’aime ecouter et voir des mises en scene differentes de chansons tres diversifiées. Pour moi, le vainqueur n’est pas le plus important, de tres bonnes chansons se retrouvent apres le top 10 parfois, sans explication, heureusement que l’essentiel est de pouvoir les réecouter à souhait je fais allusion à la Pologne l’an dernier ou Israel). Malheureusement, comme chaque année la geopolitique s’invitera a nouveau dans ce concours, et le charisme, la celebrité d’un tel ou telle egalement…l’essentiel est d’avoir une super finale, d’ecarter les pires melodies, et qu’importe les points finalement?
Tout à fait pour moi d ailleurs la plupart des chansons que j écoute dans l’année n’ont pas gagné l’Eurovision.Très peu les vainqueurs.en ce moment c est Hope de Stefan
Un raz de marée scandinave pour un titre forcément attendue par les fans….
La voix… sa voix est là évidemment, mais la resucée de 2012 me gêne : par sa construction musicale… murmures au départ et des envolées lyriques presque… inaudibles… c’est flagrant et, même si les fans en général la porte au nues, tant mieux pour eux et.. tant pis pour moi !
J’ai dans l’idée aujourd’hui d’apprécier Kalush Orchestra avec leur titre lauréat l’an dernier davantage axée sur des valeures politiques que musicales mais répugne à l’idée de voir un bis repetita de 2012 franchir les portes du top 3 britannique… désespérant de constater le plébiscite des uns et des autres…
….mais c’est le jeu ma pov’ lucette !
L’an prochain, aura-t-on le droit à un copié collé de Heroes avec Mans ? Relancer la machine à gagne avec un artiste en perdition ? Wi, à part se vendre à la BBC afin de copresenter une sélection nationale ces dernières années, plus aucun succès à l’horizon….. on peut faire confiance à la recyclerie de la SVT !
Esthétiquement, c’est très bien fait.
Mais la chanson elle-même me laisse une drôle d’impression. Dans la 1ère minute il y a tellement de réminiscences renvoyant à Euphoria que c’en est presque gênant.
Au final, je reste partagé car je n’ai pas de réponse à la question : est-ce que Euphoria en 2012 était musicalement en avance ou est-ce que Tattoo en 2023 est une proposition datée ?
Quoiqu’il en soit, même si je n’ai jamais été fan de Loreen, je salue la qualité d’ensemble et avec le vote des eurofans, nul doute qu’elle sera bien placée…
Je plussoie à ton commentaire ! A la fois bienveillant et intéressant !
Tu a mis les mots et ton questionnement reflète pile poile ma pensée !
C’est exactement ça !
Je me suis levée ce matin à 5h30.
J’ai écrit 3 pages Word en Calibri taille 11 paragraphe justifié pour expliquer mon énervement.
J’ai posté ça sur un site de discussion peu peuplé qui n’est pas dédié à l’Eurovision.
Je ne suis toujours pas remise de ce samedi soir mais ça va mieux merci.
Donc là, je vais essayer (et réussir ! j’y crois !) de rester positive. Je vous épargne l’origin story de mon agacement.
Donc je pense, sincèrement, que Loreen sera notre Johnny Logan de ce temps.
Je pense sincèrement que la Suède va avoir sa 7e victoire.
La notion de mérite ne fait pas partie de mon vocable, d’ailleurs ici c’est illusoire, tout le monde a fait des efforts, que ce soit pour le Melo ou à l’Eurovision. Je suis comme les jumeaux à la fin du décompte des points, j’applaudis et je dis au caméraman que ça sert à rien de nous filmer, la gagnante est là-bas. Je me dis que celui qui s’est occupé de la fumée a dû s’en mordre les doigts. Je me dis que l’histoire est belle. Je me dis que Loreen « don’t care about » mon avis, qu’elle « don’t care about the pain », elle a « walk through fire and throught rain » et qu’à Liverpool, on aura à nouveau trois minutes suspendues, comme en 2012, et que ce sera beau à voir, comme en 2012. La Hildly de 2012 encore en moi aurait pleuré d’émotion, comme Alesia Michelle dans sa vidéo réaction, si celle de 2023 n’était pas aussi énervée. Enervée par l’ambiance entre fans. Enervée par 2017. Enervée par le contexte.
À la fin, on s’en fiche un peu de ce que je pense.
On continue d’aimer (notre) Loreen.
On continue d’aimer l’Eurovision.
Alea jacta est.
Post scriptum : si, un truc qui m’énerve et qui n’a rien à voir avec Loreen ! C’est comme cette mani au Melo d’avoir sept personnes sur scène alors qu’ils savent pertinemment que c’est six max à l’Eurovision ? Il y a une réforme dont je n’ai pas entendu parler qui arrive prochainement ou quoi ?
Les 7 personnes sur scène à l’eurovision, ce serait une erreur marketing étant donné que ça irait à l’encontre de l’argument donné pour mettre les chœurs pré-enregistrés
Je suis d’accord que c’est opposé aux « excuses » pour les chœurs pré-enregistrés, mais vu que c’est acté qu’on peut avoir des choristes pré-enregistrés et que les arguments économiques et pandémiques ne tiennent plus (cf. prestations avec cinq danseurs non chanteurs + voix additionnelles), est-ce qu’ils ne vont pas faire comme si de rien n’était et proposer des arguments pour pousser le max à 7 ? (Vu que pas mal de choses présentes au Melo finissent à l’Eurovision)
Je songe à :
– Pouvoir avoir autant de choristes que de danseurs sur scène (3 et 3)
– Garder la symétrie de la scène (c’est clairement pour ça qu’ils ont l’air d’être 7 au Melo, alors que la disposition marche aussi à 5 mais on dirait qu’ils sont pas motivés pour être « que » cinq…)
– Parce que la Suède va gagner 7 fois (ok, la c’est pour la blague, même si je sais que c’est difficile d’en rire vu comment ce topic est tendu^^)
– Pour profiter au mieux de l’espace de la scène vu que c’est plus grand qu’il y a quelques décennies
– Autre argument tout pété auquel je n’aurai pas songé
Bien sûr je suis d’accord avec toi, je pense qu’on y va tout droit (surtout avec un superviseur suédois). On voit bien que tout ça c’était une excuse (et ils vont sûrement apporter les arguments de la symétrie toussa toussa :p), mais ça serait quand même malvenu niveau communication. Autant dire dès le début clairement ce qu’ils veulent vraiment pour l’eurovision
J ´aime bien.bien mieux que sa chanson avec laquelle elle a gagné en tout cas .Pour l’instant seule la France l’Itelie l’Estonie ou l’Ukraine peuvent la battre !!!!Es ce que des personnes de ce site vont aux previews à Paris à la fin du mois …?
Cher Steven
Je vais dimanche 26 aux previews.
Je serais présent aux préviews samedi et dimanche.
Premier commentaire que je laisse sur ce site, que je suis depuis cette saison 2023. Bonjour à toustes.
Premier commentaire pour exprimer toute ma joie et mon engouement concernant la participation de Loreen avec Tattoo !
Je n’avais pour l’heure aucun TOP 1 dans mon classement car il y tellement de chansons que j’aime cette année. Je ne fais pas partie de celleux qui disent que 2023 est une année faible, bien au contraire, je la trouve très qualitative. Mais ça y est, le TOP 1 est arrivé : Loreen, Tattoo !
Je mets bien les deux : et Loreen, et Tattoo ! Car j’aime cette chanson chantée par cette artiste. Pourtant je n’ai aucun affect avec Loreen. Je ne suis pas du tout fan d’Euphoria et honnêtement j’en avais un peu marre de la sacralisation de cette chanson. Mais j’aime Tattoo !
Quand je découvre les chansons, j’essaie autant que faire se peut, de les écouter d’abord en version studio, puis en live. Là impossible dans le cadre du Melodifestivalen. Et c’est tant mieux ! Parce que c’est un full package. L’Eurovision n’est pas qu’un concours de chansons, c’est un concours en live télévisuel, et ce sont les performances sur le moment qui comptent. Et Tattoo a tout pour remporter la victoire. Cette mise en scène !!… C’est pour ces moments là que j’aime autant l’Eurovision. Tu regardes ta télé, ton écran, et sans crier gare on te fout une claque, une beigne monumentale. Je me la suis mangée en pleine face, j’en ai pleuré, c’était bon ! Tellement bon !
Pourtant le live n’est pas exempt de défauts ! La prestation demande une rigueur exemplaire, entre le dosage de la fumée, les prises de vue… D’ailleurs on n’en parle pas assez de ça : le travail des caméras et de la technique derrière !
J’ai mon TOP 1, et je suis tellement ravi que ce soit Loreen avec Tattoo.
Je te souhaite la bienvenue sur ce site 🙂
Et je plussoie tes propos. La prestation de Loreen est iconique et ne laisse personne indifférent.
Si, moi, elle me laisse indifférent. Je n’ai rien contre Loreen que je ne connais pas vraiment (je ne me suis pas du tout intéressé à l’Eurovision entre 1991 et 2018, donc je n’ai pas suivi sa victoire et je crois que je n’ai jamais entendu sa chanson « Euphoria » en entier). C’est juste que là, si je reconnais que Loreen a une belle voix, sa chanson me laisse de glace. Il y en a plusieurs comme cela cette année (l’Estonie, l’Italie, Chypre, Israël, l’Islande, la Grèce, le Royaume-Uni…) comme les années précédentes et vraisemblablement les prochaines années.
Mais c’est curieux, autant personne ne réagit quand on dit qu’on n’est pas sensible aux chansons de représentants d’autres pays, autant quand il s’agit de la chanson suédoise, on est accusé d’être « anti-Loreen » (en plus, j’ai eu l’occasion de dire que je n’aimais absolument aucune des chansons présentées à la finale de la sélection suédoise, que je trouve essentiellement des copier-coller de chanson qui ont eu un petit succès les années précédentes, et que celle de Loreen était dans les moins pires).
Simplement parce qu’ils sont excessivement toxiques : nous n’avons pas le droit de toucher à leur Dieu, de vrais intégristes.
Je m’y attendais au grand retour de Loreen mais il est vrai que sa chanson n’offre rien de nouveau. La mise en scène est très efficace et l’interprétation reste tout de même assez captivante. Les suédois connaissent la recette pour gagner mais je ne suis pas certain que ce soit le cas pour cette année. Elle recevra certainement le maximum de points au télévote mais est-ce les jurys internationaux suivront, rien d’est moins sûr !!?
Elle se hisse néanmoins dans mon Top 5 ( Car je l’avoue, j’aime son univers ) mais pas à la première place !
En 2012, j’avais donné douze points à Pasha Parfeny et seulement 6 à Loreen, en 2023 l’écart sera le même mais plus bas. Euphoria comme Tatoo sont des titres dont le visuel m’est nécessaire voire vital, l’audio seul manque son but chez moi …
Pour en revenir aux résultats, je trouve surprenant le score de Paul Rey avec le public !
Oui ! Ce 1 point alors qu’il était 3e du jury, c’était violent.
Perso, je n’appréciais pas vraiment la chanson mais je peux comprendre qu’elle plaise (dynamisme, aura positif, etc.). Alors un seul petit point, ouch !
Bonjour à tous,
Si l’Eurovision suscite la passion, les invectives personnelles n’ont pas lieu d’être dans la section commentaires de l’Eurovision au Quotidien, conformément au vademecum de notre site.
Nous invitons donc chacun à exprimer son opinion avec respect et courtoisie, ainsi que dans le respect de l’opinion de chacun et la mesure vis-à-vis d’autrui.
Dans le cas contraire, nous serons contraints de prendre les mesures adéquates, toujours conformément au vademecum.
Par avance, merci de votre compréhension.
Face au psycho drama queen d’une partie de l’assemblée, je dégaine le 49.3 et puis voilà !
Plus sérieusement, je me suis moi-même posé la question de savoir jusqu’à quel point mon goût pour « Tattoo » était influencé par le nom de Loreen.
Honnêtement, le titre ne révolutionne rien. Parce que depuis « Euphoria », le son « dark » de « Tattoo » est devenu « mainstream ». C’est un schlager bpm électronisé. « Tattoo » est l’héritier de « Euphoria » mais aussi de « Paper light », de « Heal », « We got the power », « Statements » et « My heart is refusing me ». On ne peut pas reprocher à Loreen de faire du…Loreen.
D’après moi, ce qui fait la différence, c’est la scénographie et l’interprétation. Vocalement, Loreen est bien meilleure en 2023 qu’en 2012. La prestation live de « Tattoo » a une puissance émotionnelle que n’a pas la version studio. La scénographie, elle, est bien pensée pour les écrans. Même vu depuis la salle, une spectatrice du Melodifestivalen m’a confié que le dispositif était percutant.
Alors, oui, tout cela est très étudié, marketé et millimétré. Oui, on pourrait reprocher un manque d’authenticité. On a affaire à des professionnels de la musique et du show. Mais derrière le savoir-faire indéniable, ce qui m’obsède dans cette chanson ce sont ces « you ouh ouh » , « tattoo ouh ouh » et la montée plaintive des « Violins playing and the angels crying, when the stars align then I’ll be there ».
Pour toutes ces raisons, « Tattoo » est un sérieux candidat à la victoire. Du moins pour les jurys professionnels. Le télévote, lui, nous réserve toujours des surprises, repêchant même des chansons qui étaient en fin de classement.
Bon Eurovision 2023 à toutes et tous !