L’UER avait promis une grosse surprise aujourd’hui. Un changement significatif dans le déroulement du Concours Eurovision. L’organisme a tenu parole et dévoile l’un des plus grands changements dans l’énoncé des votes depuis 1975.
Depuis l’apparition des demi-finales, et vu le grand nombre de participants, le suspense n’avait plus sa place dans les votes. On connaissait le vainqueur bien avant la fin de la cérémonie.
A partir de cette année, le grand gagnant de l’Eurovision sera déclaré vainqueur à la fin du spectacle, et pas avant.
Comment ? C’est très simple. Dans un premier temps, seuls les votes du jury professionnel seront donnés de la manière habituelle, par les porte-paroles dans chaque pays à la différence que le porte parole ne donnera que les 12 points (les votes de 1 à 10 apparaîtront automatiquement à l’écran).
A l’issu de la présentation du vote du jury, on passera alors au vote du public (par téléphone, sms, et app). Mais cette fois, seul le total des votes sera donné pour chaque pays en commençant par le pays ayant obtenu le moins de point.
Prenons un exemple : la Biélorussie termine dernière du vote du public avec 1 point attribué par Saint-Marin, 1 point par la Norvège et 4 points par la Russie. Petra Mede annoncera alors que la Biélorussie a reçu 6 points. Ces six points s’additionneront aux points des professionnels. On passera ensuite au pays qui termine 25ème, etc. pour arriver au pays qui remporte le télévoting.
Ce nouveau système, utilisé déjà pour le Melodifestivalen, permettra également de savoir en direct si jury et public sont d’accord sur le vainqueur.
Le procédé sera le même pour les demi-finales, à la différence près que les résultats seront rendus public à l’issu de la Finale, sur le site eurovision.tv, de même que le détail de tous les votes de la Finale.
C’est l’Eurovision ou le Melodifestivalen? 😀
Non, sérieusement, je pense que c’est plutôt une bonne idée, ça donnera plus de suspense. Après, la SVT voulait réduire le temps de l’émission non? Et bien là, je pense que ça va être encore plus long!
Sinon c’est plutôt bien car ça évitera des cas comme l’Allemagne en 2015 qui avait reçu des points du télévote et du jury et qui n’a finalement eu aucun point.
Avec ce système, Ann Sophie aurait reçu 29 points (5 du télévote + 24 du jury) et notre Lisa nationale aurait reçu 28 points (4 du télévote et 24 du jury).
A partir de maintenant, le nombre de points des vainqueur va exploser les records! Si on prends la Suède en 2015, Mans aurait reçu 642 points! (279 du télévote + 363 du jury)
En tout cas, j’ai hâte de voir ça en vrai parce que c’est vrai qu’on s’ennuyait pas mal pendant le vote.
C’est très bien pour la mécanique du jeu. Par contre ne donner que les 12 points qu’est ce que ça soulage,
y’en a qui était tellement lourdeaux dans leurs annonces et rien que le fait de les entendres 20 secondes
de moins c’est comme si on annonçait à un cancéreux en phase terminale qu’on a trouvé un vaccin
révolutionnaire pour le soigner ^^
Il n’y aura que les 12 points?!
Oh non…
Rectification: Si, ils disent à un moment dans la vidéo « The spokespersons will announce the votes in the usual way ».
OUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUF!
J’ai lu ça ici dans l’article
Je pense qu’ils se sont trompés.
Bon bah en fait non, ils se sont pas trompés.
Uuuughhh…
C’est Christer que le dit dans la vidéo SVT. Les porte-paroles ne donneront que les 12 points :=)
Ça nous évitera les votes bizarres comme l’abominable medley de Valentina Monetta l’année dernière.
Il était bien pourtant ce medley^^
Mouais, chacun ses goûts…
Oui.
Par contre les « fanz » eurovision sur les sites, c’est pas des lumières lol, il y a de ces commentaires,
y’a pas tout comprendre comment ça marche.
Et y’en a même un qui a sorti « ben comment on va faire pour avoir une échelle de comparaison avec avant ? »
Ben des fractions de 1ère primaire lol.
Ça sera sympa pour le suspens 🙂
Donc la Belgique finira au minimum avec 12 points (merci le télévote des Pays-Bas), c’est déjà ça de pris 🙂
Si elle est en finale bien évidemment…
Ben non, si elle a reçu 2 points du télévote Moldave et 1 point du jury Néerlandais ça lui en fait 3 et pas 12
ce qui est déjà pas mal.
Allez on va dire 10 points car elle sera deuxième au télévote néerlandais…juste derrière l’Arménie 🙂
C’est l’une des meilleurs idées qu’ils ont eu. J’espère que le vote géopolitique sera moins conséquent grâce à ça.
Faut pas trop y compter là.
On constatera de suite la différence entre les deux votes si comme certaines années un pays fait top 10 au jury et bottom 10 au televote (et inversement).
Si un pays fait 0 au télévote, ils feront comment ? Ils annoncent l’humiliation ou ils ne disent rien et on pense jusqu’au bout que ce pays à cartonné au télévote ?
Il y a un télévote à Saint-Marin ?
Et en espérant que l’Uer ne devra pas annuler un vote de jury pour « trucage » comme la Macédoine en 2015…sinon le porte parole dira bonsoir et au revoir
A oui, c’est pas faux ça! J’y avait pas penser mais maintenant que tu le dis, c’est vrai que ça peut causer des problèmes…
En 2015, l’Autriche à fait 0 au télévote !
Pour info, en 2015, on aurait comme exemple : Albanie classée 26ème après les votes du jury…qui au final aurait terminée 12ème grâce à sa 8ème place au télévote
Ha tient, j’ai calculé et j’ai trouvé 11è moi :p bref, c’était juste à titre d’exemple donc on a compris ce que tu voulais démontrer
J’adore! J’ai toujours trouvé le système de vote du Melodifestivalen génial et voilà qu’il vient s’incruster dans l’eurovision! Les résultats des gagnants vont être énooooooormes et le suspens sera maintenu jusqu’au bout!
Par contre ça risque des payer bien plus pour les pays de l’est et les pays nordiques que pour nous… va falloir se serrer les coudes! 😉
PS: je viens de faire mes petits calculs par rapport à l’année dernière. Si ce changement c’était produit en 2015, ça n’aurait pas eu beaucoup d’impact sur le classement final (mis à part qu’on aurait encore plus remarqué l’écart entre le 6è et le 7è qui serait de 349 à 206). Dans le top 10, la Russie aurait échangé sa place avec celle de l’Italie et pareil pour la Norvège avec l’Estonie, le reste du top 10 est le même. Les autres places ne sont pas trop modifiées non plus. Le pays qui aurait le plus profité du nouveau système aurait été l’Albanie qui ne serait pas terminée 17è mais 11è et la dernière place serait revenue au Royaume-Uni!
J’espère que j’ai bien compris le nouveau système autrement j’ai fait tout ça pour rien :’)
Et bien après avoir calculer les demi-finales (oui je n’avais pensé qu’à la finale avant) je peux vous dire que le nouveau système aurait eu un impact! Les qualifiés de la première 1/2 resteraient les mêmes mais en 2è 1/2, Malte se serait qualifié à la place de l’Azerbaïdjan. voilà voilà…
aie aie aie…A voir ce que ça va donner. Moi je suis pas convaincu. Bien sûr cela permettra a chacun de finir au moins avec des points mais est ce que cela sera plus réaliste ? Et j’ai peur que cela soit plus long. Franchement on va se farcir deux tours de speakers !!!! Quel ennui !!!
Une chose qui me semblerait bien c’est que seul le vote des jurys compte lors des demies-finales car il y tellement de pays qui mériteraient d’être en final. Encore, c’est pas sûr que ce soit ça le vrai fond du problème. Et dans ce cas là on pourrait faire que seul le public vote en final car c’est le public qui a le dernier mot. Donc demies-finales = jurys, finale = public. Vous en penez quoi ???
Non ça ne sera pas plus long puisque les speakers ne passe qu’une seule fois chacun et ils n’annoncent que les 12 points étant donné que les points de 1à 10 seront affichés de manière automatique. Et pour les votes du public, ce seront les présentateurs qui annonceront les points que chaque pays a reçu au total de tous les pays (et donc 26 nombres à annoncer puisqu’il y aura 26 finalistes. C’est plus rapide que 43 speakers^^). Je pense que ça va aller plus vite même mais bon faut voir comment la production décide de faire durer le suspens.
Pour ton système de vote (1/2 finale=jurys, finale=public) je ne suis pas trop pour. Le jury est là pour équilibrer les votes souvent aberrants du public et je me dis qu’on a besoin d’eux en finale. Si ils n’avaient pas été là en 2015, l’Italie aurait gagner alors que pour moi y a pas à se poser de question, la chanson suédoise était largement plus « vendable » que la chanson italienne.
Mais bon tout ça c’est une question de goût. Pour ma part je suis souvent en accord avec le jury donc je les remercie d’être là 🙂 (à part pour la Rep. Tchèque en 2015 et le Monténégro en 2013).
Je suis vraiment sceptique par rapport à ce nouveau système de vote. À vrai dire je doute que ce changement soit une bonne idée (outre le fait de faire durer le suspense des votes jusqu’à la fin 🙂 J’suis pas contre 🙂 ) C’est compliqué à comprendre à l’écrit, alors en réel ….
Après moi je trouve ça bien pour tout, mais le problème de Saint-Marin pour le télévote ainsi que les problèmes de jurys?!
De plus, annoncer uniquement les 12pts je trouve ça fade…
Ça permet d’enregistrer l’intervention du porte parole vu qu’ils connaîtront le résultat le vendredi soir!
C’est moins prenant lorsque c’est enregistré -_-
Les votes géopolitiques du televote vont reprendre de l’importance…mais le « grand public » ne le constatera pas vu que l’on ne connaîtra pas le detail de qui a donné quoi.
Exemple si en finale la Serbie reçoit 60 points au televote et que ces points sont exclusivement obtenus des pays des balkans, personne ne le saura…et donc plus de huées.
Bah sur le coup, en effet personne ne le saura mais les fans pourront toujours aller voir après sur le site officiel du concours. Si j’ai bien compris, tout y sera et donc si le public n’est pas content, il n’aura qu’à se plaindre pour éviter que ça se reproduise l’année suivante. Personnellement, je le sens bien ce système. Certains pays vont se lâcher sur les points, ça c’est sûr mais on ne peut que aller de l’avant.
Je ne suis pas du tout emballé par ce nouveau système de vote. OK pour le suspense (bien que personnellement je ne m’ennuyais pas du tout pendant le vote), mais il y a des trucs qui sont vraiment limites. D’après ce que j’ai compris sur l’article d’Eurovision.tv, si un pays n’a pas de télévote (comme St-Marin par exemple), alors ils vont lui en créer un à partir des résultats du télévote d’un groupe d’autres pays. Ils vont donc carrément « inventer » un résultat, sans tenir compte de l’avis du public en question. Ca ne choque que moi? Et idem si le jury d’un pays est disqualifié: ils vont inventer un vote en se basant sur le vote des jurys d’un groupe d’autres pays. La création de points fictifs, fallait oser quand même. J’espère que j’ai mal compris…
Ensuite, appeler les porte-paroles pour que ceux-ci n’annoncent que les 12 points, ça a un intérêt limité. Le temps de dire bonjour et au revoir va durer plus longtemps que l’annonce de leurs points…
Et puis cela ne va pas résoudre le problème de la géopolitique… En 2015, l’Albanie aurait alors reçu 12 points du télévote italien grâce à la diaspora et car Elhaida a fait The Voice of Italy, mais beaucoup moins grâce à la chanson. On s’éloigne de la dimension « concours de chansons’ là…
Enfin bref, voyons comment tout ça va se passer à Stockholm. C’est bien de vouloir améliorer le concours, mais attention quand même…
J’ai oublié de préciser aussi la honte que se prendront les derniers aux télévotes, car on va certainement faire un gros plan sur eux après l’attribution de leurs points. Vous imaginez les têtes qu’auraient fait Anggun ou les Makemakes (qui ont eu des nul points au télévote) si la caméra les avait filmés après avoir entendu « France, 0 points » ou « Austria, 0 points »? Ca donne un côté pervers, je trouve…
Matt’, rien ne pourra résoudre le problème de la géopolitique, tout au plus le jury de professionnel l’a atténué, mais il sera toujours là quoiqu’il arrive. Le seul but de ce nouveau système, c’est simplement de garantir que le gagnant sera dévoilé en fin de parcours et pas quand il reste encore six ou huit pays à voter.
Quant au problème de l’absence de télévote dans un pays, comme toi j’ai lu ça sur eurovision.tv et là j’avoue que c’est très flou ce qu’ils proposent.
Je ne comprends pas non plus le jury créé pour éviter le problème au télévote ou au jury « magouilleur ».
Imaginons que pour « créer » le télévote de Saint-Marin on prenne en référence le télévote de 10 pays…ces pays en question seront quelque peu laissé puisque leur propre télévote n’aura pu voter pour eux-mêmes. J’espère me faire comprendre !!! 🙁
Peut-être qu’il aurait été plus simple, en l’absence de télévote, de doubler le vote du jury, on aurait eu alors un 100 % jury (avec 50 % incrémentés dans le vote du public). Là pour le coup c’est moi qui espère me faire comprendre !
Oui, je sais bien qu’hélas rien ne résoudra le problème de la géopolitique, mais l’atténuer était déjà pas mal. 🙂 Là, il va malheureusement repartir à la hausse… :/
Et oui Picasso, tu as raison. C’est assez flou tout ça. Et si ces 10 pays-là ont beaucoup voté pour St-Marin (oui je sais, très peu probable, mais c’est un exemple ^^), alors Saint-Marin va attribuer des votes à Saint-Marin? 😀 Haha, non là je plaisante, j’imagine bien que dans ce cas, ils enlèveront les points du pays en question. Enfin j’espère.
Attendez, ils vont carrément créer des votes de pays qui ne peuvent pas avoir le télévote?
Le nouveau système est pas mal, il y aura moins de possibilité de râler sur les votes entre voisins par le public, et, au pire, on rechangera l’année prochaine 😉
Les points curieux concernent les pays sans télévotes, les jurys disqualifiés et aussi les situations rares d’égalités.
En cas d’égalité, c’est le pays avec le plus de « 12 points » qui passent devant (et on passe à « 10 pts » si le nombre de « 12 pts » est le même, etc.). Avec ce système, on ne saura pas dans l’immédiat qui a reçu le plus de douze points (jury et public confondus) ce sera :
– le nombre de « 12 pts » jurys seulement?
– ou le nombre de « 12 pts » jury + « 12 pts » public ? (ex. : le jury Italien donne 12 pts à la Roumanie, puis le public aussi, ça fait 2 fois « 12 pts »)
– ou on refait des moyennes 50% jury, 50% public pour chaque pays (ancien système) et on calcule le nombre de « 12 pts » distribué ?
Ce nouveau système semble ainsi intéressant. Au moins, on gardera un certain suspens pour les pays classés au milieu du tableau.
Heureusement pour Anggun, Amandine et Lisa, elles n’ont pas dû à souffrir de ce système.
Le risque bien sûr est d’entendre des huées lors de la révélation des premiers votes (c’est à dire concernant les pays classés derniers du télévote) car les performances ont été appréciées et considérées comme injustement évaluées par les spectateurs.
Par contre, il semblerait qu’on aurait quand même le détail des pays ayant télévoté pour tel pays comme le montre la vidéo explicative, même s’il semble que ce sera rapide, le temps que Petra Mede énonce le nombre de points récoltés.
Intéressant?
Construire des votes pour des pays?
Raccourcir de 1min à 15sec les porte-paroles?
Oui…
Au niveau du suspense, c’est vraiment une formidable innovation. On va vibrer comme des malades ! Par contre cela va être terrible pour l’artiste qui sera annoncé dernier du télévote, la caméra braquée sur lui. Mon Dieu, Anggun va faire des cauchemars en imaginant ce à quoi elle a échappé !! Et l’an passé le froid que cela aurait jeté en Autriche !!! Mais pour nous télespectateurs cela va s’avérer extrêmement divertissant !! Par contre je crains que pour les années suivantes des artistes crédibles renoncent encore plus à participer, par peur de vivre une telle humiliation. Jusqu’ici, on laissait les artistes en fin de classement déprimer en discrétion, alors que maintenant ils vont devoir affronter les caméras…
Ils devraient juste afficher le bottom 5 sans rien dire.
Ce nouveau système me parait bien mais j’ai hâte de le découvrir en vrai.
Là, c’est une bonne idée de la SVT.
Mais comme Mansy, ça va être un grand moment de solitude pour ceux qui arriveront dans les derniers.
Encore heureux que ça ne sera pas le cas pour les 1/2 finales où au moins, ça sera comme d’habitude pour les qualifiés et les non qualifiés (lors des soirées) mais après, les résultats seront plus durs mais pas en direct.
Je ne peux pas m’empêcher d’imaginer les candidats déjà élus par leur pays en train de ce dire: « et merde, on ne peut pas se planter sur ce coup là! » :p sans rire, ça doit être une sacré pression en plus le soir de la finale! J’espère pour eux qu’ils vont tout de même prendre du plaisir. De toute façon il faut quand même un dernier et un premier donc il faut faire comme si rien n’avait changé.
Je me dis juste aussi que les candidats ont intérêt à être suivi par une bonne équipe technique parce que il va falloir mettre le paquet niveau mise en scène afin de plaire au public, sans pour autant gâcher leur prestation vocale et éviter de perdre toute crédibilité auprès des jurys! Peut-être que ce système va pousser les candidats à se surpasser 😉
Si j’ai bien compris , plus aucun pays ne pourra avoir 0 point au marqueur comme l’année dernière l’Allemagne et l’Autriche.
ça c’est moins drôle car ça fait partie de l’histoire de l’eurovision de finir dernier avec 0 point.
à part ça le reste ne me déplaît pas sauf que les Suédois sont en train de changer comme ils veulent.
On va dire qu’il y a maintenant très peu de chance qu’un pays termine avec 0 point mais c’est toujours possible 😉 pour ce faire, il faut que le pays en question terminer hors du top 10 de tous les jurys et de tous les publics à travers les pays participants. En gros, il faut que le pays n’arrive pas à atteindre le top 10 une seule fois parmi les 84 votes (42×2) xD si ça arrive à un pays, j’explose de rire mais le pays en question ne reviendra sûrement jamais au concours…
Et on sait que cela n’arrivera jamais à certains…
Mais si un pays finit onzième partout dans tous les votes, alors il aura 0 point?
là franchement ce serait vraiment sévère comme verdict.
Ecoute si la chanson est mauvaises c’est 0. C’est pas l’Unicef non plus, on va pas leur donner
des points « pitié » pour pas qu’ils retournent humiliés ^^
D’accord avec toi 😉 L’Eurovision c’est pas non plus l’école des fans.
C’est une compét’ et dans toute compét’, il y a un premier et un dernier.
J’entends parler d’humiliation si jamais on voit à l’image celui qui termine dernier etc, mais bon, celui qui termine dernier aura déjà eu la chance d’être qualifié en Finale (sauf si c’est un pays du Big) et surtout, il aura eu la chance de chanter devant 120 millions de téléspectateurs, et ça c’est un sacré cadeau, alors on va pas les plaindre non plus, hein !
je parle de la chanson qui finit partout 11 sur 26, ça ne veut pas dire qu’elle vaut 0 puisqu’elle est 11ème mais elle aura quand même 0 point et çà c’est dur.
par contre une chanson qui finit tout le temps entre 20 et 26, là c’est un peu normal qu’elle ait 0 point.
.
C’est fort peu probable qu’un pays finisse 11° partout.
Les probabilités de marquer 0 points au compteur se réduisent considérablement pour les demi finalistes
car s’ils sont arrivés en finale, c’est qu’on a du voter pour eur auparavant.
Les seuls pays suseptibles de marquer les 0 points sont les pays du big5 imposés directement en finale.
J’attends de voir sur pièce parce que ça marche très bien au Melodifestivalen parce qu’il y a très peu de candidats mais sur l’Eurovision j’ai des doutes.
Les pays qui vont recevoir 0 points du télé-vote ça va vraiment être dur pour eux … C’est une humiliation total 🙂
Ils n’ont qu’à envoyer une bonne chanson et le problème sera réglé pour eux voilà tout.
Wait and see.
En se référant à 2011, on pourrait avoir des pays hyper bien classés au jury et largués au télévote. Après le jury, la Slovénie et l’Autriche étaient 4eme et 5eme et remplis d’espoir…et puis patatra !
Ça va être cool
Le système actuel me convient bien même si je trouvais pas terrible de connaître le vainqueur bien avant la fin de tous les votes.
On verra ce que cette nouvelle manière d’annoncer les points apportera. Notre concentraton va surtour s’axer sur les pays qui récolteront le plus de point, je pense qu’il y aura beaucoup de pays frustrés qui auront, une impression d’être laissé pour compte alors qu’ils ont dû ramer fort pour parvenir en finale.
En fait, c’est uniquement à la fin de la soirée que nous connaîtrons le détail du classement général et il y aura évidemment de très bonnes suprises mais aussi pas mal de décéptions parmi les concurrents et les fans. C’est vrai que ce système va inévatiblement pointer du doigt le plus mauvais classement et sur ce point, je trouve ça humiliant voir même irrésepectueux.plus mauvaises surprises. car on le sait, souvent le choix du public et des jurys diverge. Il faut bien évidemment des leaders et des loosers, c’est un peu la grande tendance de notre société actuelle mais à ce stade, on parle effectivement de chansons avec des choix et des votes tout de même subjectifs.
Bon on y’a habituera ou pas, en tous les cas, je pense que je vais regretter ce qui se fait déjà depuis de nombreuses années.
On risque de ne plus entendre les nombreux speakers de chaque pays tout endimanchés qui annoncent les votes nous dire
» Good evening Stockholm, Thank you very much and all our congratulations for this wonderful Show it was really brilliant, Amazing !. I am still quite moved, and now, here is the votes of our jury with points from 1 to 7 and NOW here is Top number 3- and finaly, France 12 points for the wonderfull song we love you Lisa …
Thank you Good evening Stockholm :.. Ben non, tout ce beau monde n’aura plus le temps pour déballer autant de banalités next please – mdr
12 points pour Lisa ? Elle va être contente…
Et dire que les seuls points qu’elle ait reçus c’est des Miles de chez Austrian Airlines pour son aller-retour à Viennes. ^^
Ce qui me gêne c’est le retour en force des votes géopolitiques mais que le système est fait pour le cacher.
Serbie et Russie partent déjà avec quasi 50 points acquis par le télévote alors que certains finalistes ne peuvent compter sur aucune certitude…
Les Turcs vont revenir…
Pourquoi les turcs reviendraient?
Tout simplement à cause de la diaspora turque très importante dans certains pays d’Europe centrale, comme par exemple en Allemagne, Belgique,. les Pays-Bas, la France et même en Suisse, sans compter sur les 12 points assurés de la part de l’Azerbaidjan.
La Turquie pourrait facilement s’assurer une qualification en finale, suivi d’un Top 10 ce qui était souvent le cas avant leur retrait.
Encore faudrait-il qu’ils aient l’envie car ils voulaient surtout la suppression du jury et ça, la Turquie a souvent été mal classé par eux.
Pour ma part, les votes géopolitiques risquent de n’avoir aucunes incidences sur le new système. L’UER n’est pas idiot à ce point de changer le système qui pourrait revenir à une époque où les pays d’Occident ramaient énormément.
Quand on réfléchit bien, c’est la même chose, la 1ère partie se fait comme d’habitude sauf que c’est les jurys et la 2ème partie est la même chose à la grosse différence que nous donnons les résultats de la 27ème à la 1ère place en ayant rassemblé tous les points obtenus par chaque pays. La 2ème partie est surtout un abrégé de ce qu’est la 1ère partie.
(si j’ai bien compris le nouveau système).
Une évolution de la présentation des votes pourquoi pas? Le concours doit évoluer pour ne pas s’encroûter. Par contre les arguments avancés par l’UER ne me convainquent qu’à moitié. La phase de votes sera probablement encore plus longue car même si les porte-parole n’annoncent que les 12 points je ne pense pas que les interventions seront beaucoup plus concises que lorsqu’on annonçait les 8-10-12 points… et annoncer les points du télévote pour chaque pays prendra quelques minutes aussi. Pour le suspense, certes l’annonce du télévote à la fin fera que mathématiquement tout sera possible jusqu’aux 3 ou 4 derniers pays annoncés, mais en regardant les années précédentes, depuis 2009 les vainqueur final avait aussi les faveurs du jury dans 6 cas sur 7 et dans 5 cas sur 7 le vainqueur était entête à la fois au télévote et au vote des jurys. Donc la probabilité que le vainqueur du vote des jurys soit aussi le vainqueur du concours est très forte si l’on s’en réfère aux années 2009-2015. Après les autres points négatifs ont déjà été évoqués notamment le cas d’un vote de jury ou d’un télévote invalide, et l’annoce d’un zéro point.
Quand j’ai vu ça ce matin, j’étais pas très content parce que j’aimais beaucoup l’ancien système. Maintenant après réflexion, je me dis pourquoi pas..
Par contre je trouve ça nul de n’annoncer que les 12 points… la procédure des 8-10-12 est iconique (même si avant on annonçait tous les points oralement..). Là ca va être « bonjour, au revoir ».. j’aime pas trop ça… et puis j’ose espérer que les portes paroles seront en direct parce que là on toucherait le fond, ça serait un truc sans vie, sans tout ce qui fait le charme de l’Eurovision..
En tout cas le point positif d’annoncer les points du jury comme ca, c’est qu’il y aura plus de surprises dans certains votes (les 12 points moldaves pas forcément pour la Roumanie, idem pour Chypre et la Grèce… sinon on pourra clairement hurler à la corruption des jurys)
Pour ce qui est du televote, je pense que vous avez listé un peu tous les problèmes.. l’humiliation du 0 point, comment faire quand un pays n’a pas de televote.. mais surtout est-ce ce système qui fonctionne avec 12 concurrents au Melfest va fonctionner avec 26 concurrents… mystère
Sans parler de l’immense écart qui va être créé entre le premier et le dernier, plus de 600 si ce système était appliqué à 2015..
Mais qu’est-ce que c’est que ce bazar ? Je ne comprends absolument rien à cette votation … Décidément ce concours s’éloigne encore un peu plus du public … MIC.
C’est pas si compliqué que ça. Dans un premier temps, le porte parole annonce les points de son jury national (annonçant le 12 points et le reste du Top 10 sera affiché sur le tableau des scores). Et dans un second temps, les animateurs annonceront les votes des téléspectateurs, en finissant par le pays qui a récolté le plus de points du télévote :).
Donc on aura plus de suspens. Je trouve ça top !
L’audience ne fait que d’augmenter d’année en année je crois que le public au contraire se lit de plus en plus au concours
Je vois pas trop à quoi sa va changer ce système de vote il y’aura toujours un favori
J’espère que sa va marcher parce que sa me paraît bien compliquer comme vote
Y’aura t’il les 12 points, la svt prend le risque que sa ne marche pas système de vote copier coller du melodifestivalen
A voir