L’Eurovision 2016 vient à peine de s’achever que déjà, en Ukraine, l’enthousiasme d’organiser le prochain événement se propage. Déjà les maires de deux villes ont proposé leur candidature. Il ne faut pas oublier que pour les villes organisatrices, l’enjeu est énorme. On estime à près de 900 millions d’Euros le chiffre d’affaires de la ville hôte pendant les deux semaines du Concours.
Odessa
Située au bord de la mer Noire, et avec près de 1,1 million d’habitants, Odessa est la troisième plus grande ville d’Ukraine, et l’une des plus riches du pays.
C’est le maire de la ville, Gennadiy Trukhanov, qui s’est exprimé sur le sujet : « Une plate-forme digne d’une telle prestigieuse compétition, pourrait bien être notre Odessa – cosmopolite, belle, ville européenne avec une riche histoire et des traditions culturelles ; J’espère qu’il en sera ainsi ! »
Ne possédant pas de grand complexe capable d’accueillir la compétition, Odessa devra construire un toit amovible sur son stade de foot : le Chornomorets Stadium ; ou bien construire une structure afin d’accueillir l’événement.
Kiev
La capitale de l’Ukraine sera sans doute la grande favorite pour accueillir le Concours Eurovision. Vitali Klitschko, le maire de la ville, s’y prépare déjà « Je suis incroyablement fier de l’Ukraine et reconnaissant à Jamala pour cette victoire si importante. Kiev accueillera à nouveau l’Eurovision et nous ferons tout pour organiser un concours au plus haut niveau. Nous commençons déjà les préparatifs. »
Et il voit grand, le maire de Kiev ! Il aimerait en effet que l’événement se déroule à l’Olimpiyskiy National Sports Complex, un des plus grands stades d’Europe, qui avait accueilli des matches de l’Euro 2012, dont la grande finale.
En 2005, Kiev avait accueilli le Concours Eurovision au Palais des Sports. Rénové en 2011, celui-ci possède une capacité de 10.000 places en mode concert.
Le grand stade olympique de Kiev serait un bon choix dans la mesure où, plus la capacité d’accueil est importante, plus les fans ont des chances de décrocher un ticket pour y assister. C’est, personnellement, ce qui m’est arrivé en 2011 pour pouvoir être dans la salle à Dusseldor (après un nombre incroyable de connexions sur internet pour parvenir sur le site officiel de ventes de tickets : pour info, environ 3 à 4 essais à la minuteà partir de midi et ….. enfin une connexion vers 16h mais, horreur, tout en allemande, pas de version française ou anglaise du site : crainte de confondre les mots « valider » ou « annuler » votre commande)
Un fan de l’eurovision doit, surtout, être très très patient et persévérant….
Par avance, bonne chance à tous les fans qui envisagent déjà de se rendre en Ukraine.
J’ai regardé quelques images d’Odessa. C’est vrai que c’est une belle ville avec des bâtiments du 19ème siècle. Odessa borde la Mer Noire et n’est pas très loin de la Crimée. Il y a tout de même 360 hôtels,, en plus de ceux des stations balnéaires proches. Le choix de cette ville constituerait un pied-de-nez à la Russie qui aurait voulu organiser l’événement de l’autre côté, à Sotchi ! Et ensuite, pourquoi vouloir des halls immenses à chaque édition ? Lors de l’édition 2015, certains plans sont tellement éloignés que les candidats ont eu l’air perdus, minuscules, comme ce brave Amir ! On devait accepter de temps en temps des salles de 5000-6000 places.
Si c’est au stade olympique de Kiev, il va aussi falloir construire un toit rétractable, en soit, l’Ukraine n’a pas de salle déjà prête qui pourrait rivaliser avec le Globen ou le Wiener Stadhalle.
La seule solution pour que ça coûte pas trop cher, ce serait de rajouter un toit à un stade, comme à Kiev, mais il y aussi le stade de Lviv et les autres stades de l’Euro 2012: Kharkiv ou Donetsk, à l’Est, vers la Russie (oups).
Si ils trouvent beaucoup d’argent ils peuvent construire une autre salle comme l’avait fait l’Azerbaïdjan mais c’est l’Ukraine, pas l’Azerbaïdjan.
Au pire l’Eurovision retourne au palais des sports.
C’est quand même beau, l’Eurovision est fini depuis même pas trois jour qu’on parle déjà de l’organisation de l’an prochain.
J’ai vu sur Wikipédia (donc une source pas très fiable) que Lviv près de la frontière polonaise, Kherson au Sud, près de la Crimée, Dnipropetrovsk au centre du pays et Kharkiv près de la frontière russe ont aussi fait part d’un intérêt, avec tous des stades de l’Euro 2012.
Beaucoup de monde s’attend à une édition low cost donc je pense que l’Ukraine va vouloir montrer ce qu’elle peut faire à l’aide de gros voir très gros chèque ! Le stade de football de Kieve est beaucoup trop grand, je préférais Odessa qui est une ville magnifique :3
Le maire de Tchernobyl est intéressé également. Il espère ainsi obtenir des moyens pour renforcer la décontamination de la zone avant mai 2017, et déclare que l’Eurovision serait une superbe vitrine pour réhabiliter la réputation de sa ville, quelque peu ternie en Europe ces dernières années. Ce qui est très injuste, surtout en France souligne-t-il, puisque les nuages radioactifs ne nous ont jamais survolés, ce que le gouvernement Français démocratique a d’ailleurs toujours confirmé. L’Eurovision enfin, souligne-t-il encore, permettrait à la ville de retrouver quelques milliers d’habitants pendant quelques semaines au printemps 2017.
Mansy? :p
Oui ce serait bien Månsy 😉
Joyeux anniversaire Antoine97 ! Tu verras, un jour, ça tombera un jour de finale 😉
J’suis préposée aux anniv’ 😉
J’en profite pour souhaiter aussi une bonne fête aux Pascal de ce blog 😉
Merci! 😀 Comment es-tu au courant que c’est aujourd’hui? 🙂
Parce que je me souviens de la date d’anniv de Nico qui est la veille de celui de mon père et je me rappelle que toi c’est pile poil sept jours après Nico 😉
Nous sommes de bons petits taureaux mélomanes du deuxième décan et non pas les derniers des cons ! mdr
Merci Mimi d’avoir pensé à moi, cela m’a beaucoup touché et bon anniversaire à Antoine97 !
Ha d’accord, très bonne mémoire! 😉 Maintenant je vais aussi retenir pour Nico^^
Merci aussi Nico!
Et Marie le 15 😉
moi aussi je vous souhaite bon anniversaire en bon taureau que nous sommes!!!!
Il faudrait déjà qu’elle puisse garder sa victoire.
Des milliers d’internautes sont entrain de signer une pétition pour contester les résultats du concours.
Source : http://www.huffingtonpost.fr/2016/05/17/eurovision-petition-ukraine-resultats-classement_n_10002882.html
https://francais.rt.com/international/20706-europeens-collectent-signatures-pour-contester-eurovision
Pétition : https://www.change.org/p/european-broadcasting-union-make-eurovision-song-contest-revise-the-results-of-the-song-contest-2016
C’est assez inquétant cette pétition mais je ne pense pas que l’UER en tiendra compte, elle s’est déjà prononcée sur la nature de la chanson de l’Ukraine comme quoi elle ne violait pas le règlement, Et puis d’annuler sa victoire serait un manque de respect par rapports aux jurys et le public qui ont voté en masse pour Jamala, c’est un choix probablement plus émotionnel que politique à mon avis.
Après si des pays souhaitent boycotter le prochain concours en Ukraine, c’est leur problème mais je pense que toute cette polémique est surtout liée au fait que la Russie est très vexée de ne pas avoir pu remporter la victoire,
Il faut rectifier qu’elle est arrivé 2ème au télévote et jury et que c’est l’Australie dont les jurys ont voté en masse et la Russie dont le télévote a voté en masse.
Elle a remporté l’Eurovision sur un désaccord jury et télévote et c’est peut-être ce côté-là qui dérange ces internautes.
Affaire à suivre.
Cette pétition provient d’un site RUSSE !!!
l’étonnement à son comble…….
Pour moi elle a gagné et point barre! Qu’est ce qu’ils ont besoin d’emmerder leur monde en faisant une pétition qui n’a aucun sens??? Se plaindre qu’un pays ait gagner (parce que c’est quand même ce qui est dit dans la pétition, c’est même pas pour une question de politique), c’est un bon motif ça? On s’en fout que la pétition récolte beaucoup de signature, Jamala a réussi à terminer 2è de chaque coté et ça signifie qu’elle était excellente! Parce que si on y va par là, je lance une pétition avec 5 ans de retard contre la victoire de l’Azerbaïdjan en 2011… Ce n’était pas du tout ma favorite mais j’en fais pas tout un foin –‘ D’ailleurs, je pense que l’ouest de l’Europe s’en fout. Ce sont les pays de l’est qui ne savent pas rester calmes, ils n’ont fait que de causer des problèmes sur cette édition!
Bien dit Antoine ! tu résumes très bien les choses, j’adhère à tes paroles !
Tchernobyl est aussi candidate à priori
C’est bien pour l’Ukraine, les ukrainiens vont pouvoir être derrière un évènement mondial. Cela peut faire du bien dans ce pays miné par la guerre!
J’ai beau être encore abasourdie par cette victoire, je n’ me verrais pas signer la moindre pétition pour la remettre en cause. J’cois que vous avez tout dit Antoine97 et Nico, il ne me reste pas grand chose à ajouter (mais me connaissant j’vais en trouver des choses… mdr)
Ce n’est pas la première fois que je suis déçue par un résultat final. Pour revenir sur « Running I’m scared » (clin d’oeil à ma Lynda 😉 ) j’aimais assez la version studio mais j’ai été surprise par cette victoire à cause des canards. La chanson d’Emmelie ne me plaisait pas des masses, la chanson de Lena m’insupportait carrément. Mais voilà, c’est l’jeu ma pauv’ Lucette.
Y’a un truc incontournable par rapport à ma réaction face à cette victoire c’est que j’espérais une victoire de Mimir, alors j’aurais été déçue aussi en cas de victoire de la Russie ou de l’Australie…. 3 fois « victoire » dans la même phrase, sorry j’ai pas r »trouvé mon dico des synonymes 😉 Mais j’suis quand même scotchée que ce soit « 1944 » qui l’emporte. J’aurais quand même été heureuse de voir Poli ou Freddie ou Francesca sur le podium, ça j’en suis certaine.
C’est en découvrant Jamala en demi-finale que j’ai pu voir une dimension qui m’échappait jusqu’alors. Mais tout d’même, malgré la belle interprétation, malgré l’authenticité de l’interprète, impossible d’apprécier cette mélodie, c’est glauque à mes oreilles, même sans le texte et j’avoue que ça m’emmerde qu’une chanson triste remporte l’Eurovision, cet évènement si festif. Peut-être un brin jalouse, je me dis : « pourquoi elle et pas Anouk ? » Je suis archi POUR un peu d’atypique à l’Eurovision, je suis POUR que l’on élise une chanson qui met les poils… bon bref histoire de goût, à aucun moment je n’ai été touchée par « 1944 ».
Voilà j’vous ai fait mon caca nerveux, désolée de vous « utiliser » comme exutoire 🙂
Ce cru ne me plaisait pas, c’est sur ce fait que j’aurais dû caler mon nez, on ne m’y reprendra plus et j’espère que le cru 2017 me séduira plus.
Il faut toujours relativiser, trouver du positif dans le négatif… résister, prouver que l’on existe, chercher son bonheur partout… mdr… j’ai du bleu dans mes nuages : cette année je ne souffre pas de dépression post Eurovision, pas d’Eurovision blues 🙂 Mais vivement 2017 quand même 😉
La ville de Lviv est très belle, et elle possède un stade tout neuf construit pour l’Euro 2012, la Lviv Arena.
Il faudrait bien sur construire un toit à cette Arena mais Lviv est une des villes les plus riches d’Ukraine et elle est considérée comme la plus belle du pays. Je pense que ce serait un des choix les plus judicieux pour les organisateurs ukrainiens avec Kiev, mais pas le stade olympique de Kiev, qui est beaucoup trop grand.
La Suède a proposé son aide à l’Ukraine dans l’organisation de l’Eurovision 2017. Ce serait bien que les ukrainiens acceptent après le magnifique show suédois, car je ne pense pas que l’Ukraine ait le savoir-faire et l’habitude pour organiser un tel événement, après je peux me tromper.