Ce soir, en matière d’Eurovision, l’Autriche renaît de ses cendres. Et si la France se plaint de ne pas avoir gagné depuis 37 ans, l’Autriche a elle dû attendre 48 ans avant de retrouver le goût de la victoire, grâce à la Diva Conchita Wurst, qui obtient un joli score de 290 points. Qu’on ne se plaint pas !
Derrière l’Autriche, un autre pays proche du nôtre : les Pays-Bas. Le duo The Common Linnets a beaucoup plu, tant à l’ouest qu’à l’est. Le pays qui, il y a encore quelques années désespérait de ne pas passer en finale termine avec 238 points.
Enfin, troisième, la grande favorite Sanna Nielsen pour la Suède, qui n’a pas démérité et qui obtient 218 points.
La France, quant à elle, se contentera de la dernière place de la finale. Et s’il faut positiver, on dira que Twin Twin n’a pas fini dernier du Concours : il y a onze pays derrière eux, ceux qui n’ont pas passé la finale.
On va encore nous rabattre les oreilles avec les votes géopolitiques. Mais autant vous le dire : l’Autriche et les Pays-Bas en tête de ce concours, cela n’a rien à voir avec la géopolitique, mais bien avec les chansons… et la personnalité des artistes qui les ont défendues. Aujourd’hui, et c’est prouver ce soir, tout est possible avec de la volonté.
Et dire qu’il y a encore quelques années de cela, l’Autriche avait décidé de ne plus participer au Concours, pensant qu’ils ne pourraient jamais passer en finale !
Pour ORF, le diffuseur autrichien, c’est une grande aventure qui commence, avec la lourde tâche d’accueillir l’Europe de la chanson l’année prochaine.
Bravo à Conchita pour le formidable message sur la tolérance et la paix qu’elle nous a donné.
Depuis que j’avais entendu la musique de l’Autriche j’avais pensé: « Cette année ça passera ou ça casse! ».
Et franchement l’Autriche a passé et a tout cassé!
Bravo à Conchita dès le début j’avais l’espoir que ce pays gagne et je ne suis pas déçu pour une fois. Que dire d’autre à part à bientôt à Vienne!
La grosse honte…
Ce concours est devenu n’importe quoi …
Bientôt on verra des chèvres remporter le concours de CHANSON (sinon il y a secret story pour ceux qui prétendent avoir une personnalité et qui essaient de jouer la comédie)
PITOYABLE
Je ne suis pas d’accord parce que même si le personnage peut déranger la prestation artistique et vocale était la meilleure comme on a pu le voir en demi finale. Certes il s’agit d’une femme à barbe mais derrière vocalement ça envoie du très lourd et félicitations à Conchita pour cette victoire méritée. On est loin du duo azéri qui chantait faux il y a trois ans, cette année le classement me parait très logique notamment en haut de tableau.
Je pense sincèrement pas que chanter en voix de tête puisse être considéré comme vocalement de niveau niveau …
C’est comme faire un 110mètre haie avec une troisième jambe …
Je trouve la chansons vraiment moyenne, médiocre. Les paroles d’une banalité affligeante. Et ce n’était pas là une victoire d’une chanson, mais bien d’une image, d’une communauté…
Je trouve que ça ne desservira pas la France, qui avait déjà une mauvaise image kitsch etc du concours. Ca le ridiculise et le discrédite une fois de plus….
Voilà.. Heureusement que des chansons de qualité comme les pays-bas, l’Islande, la finlande, la suisse, norvège etc étaient là…
Ca commencait comme un commentaire interessant (on parlait technique). Mais passer pour un fin technicien et dire que la FInlande chantait mieux que l’Autriche, ca decredibilise le tout. C’etait donc juste une critique de ce qu’est Conchita, pas du coté artistique…. Je rejoins toutefois le propos sur le fait que cela ne va pas arranger l’image du concours en France.MAis est ce important par rapport a ce que cette victoire apporte en terme de tolerance et vivre ensemble…
Conchita en voix de tête ? Je pense qu’on a pas entendu la même chose, je suis issu d’une famille de musicien et je peux t’affirmer que vocalement cet artiste est très fort, sa chanson Unbreakable est un bon exemple. Et les paroles sont plus profondes que l’on ne le pense comme il acait été dit dans le billet sur la chanson autrichienne. Vocalement hier seules Ruth et Sanna ont pu rivaliser avec Conchita. Certes le buzz autour de l’artiste a joué en sa faveur mais n’oubliez pas qu’avant les demi finale personne ne voyait l’Autriche organiser le concours et ce n’est seulement qu’après sa prestation en demi finale que les avis ont changé et le mien en premier j’ai été l’un des premiers à critiquer la chanson autrichienne et notamment son clip mais la prestation live fut une grossr claque pour moi tellement c’était époustouflant, des buzz à l’eurovision il y en aura toujours mais contrairement à 2006 où la victoire était un pur buzz ( et j’ai appris que pour les finlandais à l’époque ce fut une mega surprise du style les twin twin gagnent l’eurovision 🙂 ) Conchita a montré des qualités vocales exceptionnelles. Enfin que dire du côté kitsch en France je ne pense pas que Conchita en rajoute encore un peu vu la prestation française de cette année. Dans tout concours il y a du kistch et pourquoi refuser le kistch parfois ? Pour finir à quand une prestation française de la qualité de Sandrine François ?
Je prefere vocalement, Sanna ou Ruth Lorenzo
Sanna était époustouflante vocalement hier soir ! 😀
Oui Conchita a tout donné !!!!! que ce soit en demi ou en finale….
Ta réaction est assez relevée mais elle peut se comprendre d’autant qu’il ne faut pas confondre Secret Story et ceux qui y participent avec une véritable artiste, elle fait sans doute un peu de Cinéma ou de Comédie si tu préfères,, mais elle ne prétend rien d’autre que de s’assumer telle qu’elle est ! je fais bien sûr référence à Conchita, c’est bien d’elle que l’on parle ?
Alors voilà, après c’est ça la vie d’artiste !!
Si Rise like a phenix, avait été chanté par une chanteuse autrichienne autre que Conchita, peut etre que l’autriche n’aurait pas remporté ce concours. Le fait d’etre une « femme » barbue, y a bcp contribué.
Une victoire très méritée, 4ème dans mon classement de cette finale (derrière Saint-Marin, Royaume-Uni et Roumanie).
Cette victoire va-t-elle faire changer d’avis des pays comme Slovaquie, Luxembourg, Tchéquie, Bulgarie, Andorre, Monaco et faire participer enfin le Liechtenstein ? Réponse durant les prochains mois.
Par contre, Israël a fini 14ème, ça sent mauvais, un retrait est fort possible et de plus, le diffuseur risque d’être dissout ne permettant plus au pays de participer.
Mais en tout cas, Félicitations à Conchita pour cette belle victoire de tolérance.
Bien qu’un peu deçu pour la Suède que je souhaitais vraiment voir remporter cette édition 2014 (en plus j’ai trouvé Sanna bien mieux que lors de la demi-finale) je suis assez heureux du résultat. Après tout Sanna ne repart pas avec rien, elle a tout de même décroché une belle 3ème place bien mérité (au final elle a fait le même score que Eric Saade en 2011).
Concernant la victoire Autrichienne bien que j’ai espérer jusqu’au bout une victoire Suédoise, je suis plutôt heureux. Il faut admettre que Conchita a une belle voix et qu’il s’agit d’une belle chanson, de plus cette victoire est une belle preuve de tolérance vis à vis des minorités sur notre continent alors qu’historiquement c’est plutôt l’intolérance qui a primé.
Cette victoire l’Autriche la méritait donc très bien après 48 ans sans victoire 🙂
Concernant la dernière place Française j’espère qu’elle va amener chez France Télévision une prise de conscience, il est urgent de changer le mode de sélection Français et de prendre l’Eurovision plus sérieusement comme les pays Nordiques dont on retrouve souvent l’un d’eux dans le top 5.
Enfin ma petite déception est pour le Royaume-Uni dont la 17ème place me semble un peu dur :/
Globalement je suis satisfait même si j’aurais préféré une victoire Suédoise ahah 🙂
Oui comme on le voulait Sanna a bien redressé la barre et repart tout de même avec un excellent résultat confirmant la réussite suédoise. Je suis déçu mais tout de même heureux de cette troisième place parce qu’elle aussi en a pris pas mal dans la tronche que ce soit pendant la sélection suédoise ou après donc bravo à elle d’avoir tenu bon et d’avoir offert l’une des meilleures prestations de la soirée 🙂
Très belle soirée, belle finale, avec des votes justifiés et inattendus parfois mais aussi de votes en faveur de la Russie que l’on a de la peine à comprendre, pour calmer les esprits, je dirai que ce soir, l’Europe , enfin une toute petite partie a fait abstraction de la situation politique actuelle, ce qui est finalement le plus correct, car finalement les deux sœurs jumelles, ne sont responsables de rien, sinon le fait qu’elle représente la Russie à l’Eurovision.
J’ai aussi comme vous tous des déceptions pas tant que ça, ce que je souhaitais, c’est réalisé !
Très heureux de Sebalter qui s’est bien défendu ce soir, en offrant une place dans la première partie du tableau à la Suisse.
13 ème sur 37 pays, cela faisait longtemps que la Suisse a connu un tel exploit ! Bravo à tous les artistes de ce soir et bien entendu à Conchita qui a conquit une bonne partie de planète Eurovision ce soir,$
Coucou, juste pour info et mémoire… Lors des commentaires sur la RTS, vous ne compreniez pas pourquoi il y avait une référence à un micro coincé dans la bouche d’un chanteur et que ça n’était jamais arrivé lors du Concours…
Ben, c’est vrai que ce n’est jamais arrivé lors du Concours mais il s’en est fallu de peu avec notre propre chanson il y a qques années où Pierro Esteriore s’est pris le micro en pleine bouche (et où on a fini avec un beau zéro pointé en demi-finale) 🙂
J’ai comme l’impression que l’Eurovision a été pris d’assaut par toute la communauté LGBT qui, 16 ans après Dana, a jugé bon de rajouter un gagnant qui fera le bonheur de nos bêtisiers français.
J’ai l’impression que ce soir l’Europe a voté pour un personnage. Un personnage qui certes, chante bien, avait une bonne chanson, mais qui n’aurait pas gagné si il n’avait pas été « Conchita Wurst, la femme a barbe »
Pour moi les gagnants de ce soir sont les Pays-Bas. Dire qu’il y a deux ans, c’était le pays qui faisait pitié, qui ne passait pas en finale. Quelle résurrection. FTV devrait s’en inspirer.
J’aurai même préféré que la Suède gagne en fait.
La France aura quand même donné 12 pts a Aram. Au moins…
Les TwinTwin par contre… Je suis vraiment triste pour eux. Ils se sont tellement impliqués… Et tout ça pour faire le pire résultat français en 57 participations… C’est triste, vraiment.
La Russie j’ai pas trop compris non plus, une avalanche de 12 pts qui n’était justifié ni par la politique, ni la chanson… Fin bref.
L’Eurovision 2014 a été la plus belle finale, dommage que ça se clôture sur le résultat qui me laisse un goût très amer, je suis presque dégoûtée en fait… Dégoûtée que cette année on a pas eu l’Eurovision « de la chanson ».
Même si je suis satisfait de la victoire Autrichienne j’ai aussi ce ressenti, j’ai l’impression que beaucoup ont voté pour le personnage et la cause, non pour la chanson :/
Je partage la meme chose, c’est la victoire d’un personnage
Tu as absolument raison. Enfin sauf pour « chante bien, avait une bonne chanson »…
Je pense que le concours n’a pas voter pour une chanson mais pour une personne , une femme à barbe ! je pense pas du tout sue c’est un message de torelence mais plutôt un message assez négatif car on traite cette si belle personne comme un monstre de doire , ce n’est pas l’image que veux la communauté LGBT. Mais je reste content car c’est une belle chanson j’aurais préféré la Roumanie ou l’Ukraine qui était plus fraîche.
La Suède est passe inaperçu avec ça chanson trop commune !
3eme , n’en déplaise à certains
Passée inaperçue et finir troisième avec un score très élevé ça va il y a pire 🙂 la ballade azerie est passée bien plus inaperçue 🙂
Dommage pour les Pays-Bas et la Suède, qui méritaient de gagner…
Et qui l’auraient peut-être fait sans toute le battage médiatique autour de Conchita.
S’il est vrai que Conchita a une bonne voix et la maîtrisait, son interprétation était limite vieillotte et la chanson datée.
Sans parler de la robe à paillettes 😉
Bref un retour de 10 ans (voire 20?) en arrière, musicalement parlant.
C’est d’autant plus dommage cette année, quand nombre de pays avaient envoyé des compos de qualité (Pays-Bas, Norvège, Suède, Finlande, Allemagne, Suisse…) ou empreintes de modernité (Arménie, Hongrie…).
L’Eurovision a envoyé un message de pseudo-tolérance (qui n’est pas nouveau, Dana International gagnait déjà en 1998) mais à loupé le coche de la modernité et de l’évolution.
Et va contribuer à alimenter le vieux cliché qu’elle est encore et toujours un évènements kitsch, ce qui est pourtant moins le cas qu’avant…
Quand je dis « pseudo tolérance », c’est parce que la vraie tolérance, c’est l’égalité parfaite entre tous.
Pas de discrimination NI de favoritisme en fonction de la minorité à laquelle on appartient.
Conchita a, à mon sens, d’abord été vue comme un transexuel avant d’être vue comme une artiste, comme une victime des pays à la mentalité étriquée avant d’être vue comme une candidate normale, et a donc certainement récolté bon nombre de votes de soutien (dans le meilleur des cas), et de condescendance voire de pitié (dans le pire des cas).
Dommage…
La vraie tolérance, ce sera quand une autre Conchita Wurst ne déclenchera ni hostilités ni votes favorables en raison de ce qu’elle est…
Seules consolations de ce résultat biaisé et finalement convenu : une victoire autrichienne, et le fait que les russes ont dû bouffer leur fauteuil…
Très heureuse de la victoire de Conchita, pour moi c’était une évidence qu’elle allait gagné, vu sa prestation en demi-finale et comment elle a été applaudie ! elle a été incroyable barbe ou pas barbe
La Finlande a aussi eu un bon classement, 11 ème, c’est presque 10 🙂 et la Suisse 13 ème ! et dire qu’elle a été décapitée par les bookmakers au début, La Suisse peut être fière de Sebalter.
Comment la meilleure chanson de l’Azerbaidjan peut finir aussi bas ? ça m’a fait un choc de voir une si mauvaise place pour Dilara, 22ème !
La 7 ème place de la Russie est injustifiée et d’ailleurs ça s’est entendu dans la salle.
2 points pour la France c’est très dur quand même, merci à la Suède et à la Finlande en tout cas.
Déception pour le Royaume-Uni et l’Italie.
C’est vraiment un classement différent cetta année, rien que le top 5 mais il me plait beaucoup 🙂 pour moi le concours 2014 est un des meilleurs de ces dernières années, très bonne organisation des Danois 🙂
Est-ce que vous aussi vous en avez eu marre des commentateurs ? toujours à parler pour ne rien dire, ils ont du repeter 230 fois » vous aussi commentez avec le hastag eurovision sur france 3.fr », on entendait même pas les présentateurs.
J’avoue que le classement azeri est assez dur pour une fois que la mise en scène était assez sobre comme quoi une bonne chanteuse une belle chanson une mise en scène plutôt sobre marche beaucoup moins bien qu’un duo qui chante faux au refrain niais et à la mise en scène grotesque
Entièrement d’accord, cette victoire en 2011 je ne la comprendrai jamais, pauvre Dilara, l’azerbaidjan était habiué aux top 10 et se retrouver dans les dernières place après le podum de Farid… l’Azerbaidjan a oublié de payer ses points je crois. Grosse déception pour une des meilleures artistes de cette édition
Moi non plus heureusement qu’il y a eu euphoria juste après pour effacer tout ça mais on peut aussi se dire que justement cette année l’Azerbaïdjan a payé pour ne pas avoir de point et de faire croire que eux aussi peuvent être boudés 🙂 Quel dommage pour Dilara j’aurais bien inversé la place azeri et la place russe
Comme tu dis, Heureusement Loreen à rattrapé la boulette azérie de 2011, il y a constraste énorme entre les deux, et puis c’est les plus mauvais vainqueurs des années 2000 juste avant Dima Bilan pour moi 🙂 mais bon, Dilara est arrivée la mauvaise année, peut-être aurais-elle gagné l’année dernière ? enfin maintenant c’est fait et j’ai déjà hâte d’être en Autriche 🙂
La 22ème place de l’azerbajian, c’est parce que pour une fois, ils n’ont pas pu voter pour eux-mêmes…
Oups !
Bonjour à toutes et à tous.
Tout d’abord je voudrai saluer les commentaires tous plus positifs les uns que les autres. Je voudrai aussi saluer, et bien que ce soit catastrophique, les quelques chauvins qui suivent l’aventure de l’Eurovision. En effet cette année encore la France se classe dans les dernières places. Cependant je pense que, bien que ce ne soit pas pour des raisons géopolitiques (plus ou moins), d’autres facteurs annexes à la chanson nous ont offert ce classement. Ne soyons pas de mauvaise foi, notre chanson était médiocre, bons chanteurs, mauvais titre. Cependant je développe sur mon Blog d’autres aspects de cette émission qui me semblent réalistes malheureusement.
De plus je voudrai dire que la France est qualifiée d’office pour cette émission par conséquent les onze pays qui la précèdent ne sont pas spécialement plus performants qu’elle. A notre grande peine. Penses-tu donc vraiment ce que tu dis ? D’après toi, la chanson est bonne ?
Je vous invite à lire mon article sur mon Blog « Changer le monde en parlant. » ainsi qu’à me donner votre point de vue sur cette émission, et ses bienfaits sur notre pays, s’ils existent, d’après vous ? Merci d’avance et bonne journée.
Bravo à Niko et à la Suisse pour le classement.
Pour le reste no comment !
Très très heureux de la victoire de Conchita, ma favorite depuis le début !
Magnifique chanson, voix sublime, Conchita « la Reine d’Autriche » comme la souligné le présentateur qui donnait les points de la Suisse
Hier j’ai voté Conchita, non pas pour son look mais bien entendu pour sa chanson et sa voix magnifique.
Je suis très heureux des résultats, les Pays-Bas 2ème je ne suis pas surpris magnifique chanson que j’aime également depuis le début .
Belle prestation de la Sebalter ma révélation de ce concours !
Par contre un peu d’incompréhension pour le classement de la Russie, même si l’on ne doit pas mélanger chanson et politique je les trouve classé un peu haut.
En tout cas l’Eurovision 2014 est pour moi aussi un des meilleurs de ces dernières années !
Oui un classement final dans l’ensemble très logique et qui montre que tous les pays ont leur chance de gagner y compris la France il faut juste y mettre les moyens 🙂
La 7ème place de la Russie est en fin de compte compréhensible…
Pas musicalement parlant, mais parce qu’elle reste la « mère-patrie » pour plusieurs pays, comme la Biélorussie ou l’Azerbaijan.
Résultat, elle pourrait envoyer un chien avec un chapeau, elle récoltera toujours une bonne emi-douzaine de 10-12 points, ce qui lui assure chaque année un minimum de 70-75 points… Ajoutons à cela quelques points qui viennent par ci par là et hop, c’est le 80-90 points assuré !
Hier, les « top points » (8-10-12) ont été monopolisés par le top 5, ce qui a eu comme effet que 6 chansons seulement se sont envolées au-delà des 100 points, et bien ça fait donc une 7ème place facilement acquise pour la Russie et les jumelles hurlantes.
Bonjour,
Quelle satisfaction que cette victoire autrichienne ! Depuis la présentation des chansons, la chanson autrichienne a toujours été ma préférée alors qu’à l’époque on parlait d’autres favoris (Suède, Arménie et Hongrie). Je n’ai jamais été fan du personnage Conchita (la barbe continue à me poser problème d’ailleurs), mais force est de constater que la chanson et l’interprétation étaient très bonnes. Cette édition est une des très rares fois où ma chanson favorite gagne (la dernière fois était l’Allemagne en 2010). Alors oui, l’Eurovision est un événement supporté essentiellement par des gays (il suffit de regarder les gros plans faits dans le public pendant le show). J’aimerais un peu plus de diversité dans le public d’ailleurs(ne vous méprenez pas, je suis moi même gay!)
Hier, c’était l’une des meilleures soirées eurovision depuis bien bien longtemps. Enfin du suspense dans les votes(contrairement à certaines éditions où tout était plié au bout de 5 votes). Même si l’Autriche a pris rapidement la tête, elle est restée très longtemps sous la menace des Pays Bas et de la Suède. J’ai retrouvé l’effervescence des votes d’il y a de très nombreuses années à l’époque où il y avait moins de participants. C’est ce qui m’a toujours attiré dans l’Eurovision et que je ne retrouvais plus depuis longtemps.
Et puis, enfin une édition où le vainqueur n’est pas annoncé deux mois avant la compétition comme ces dernières années, ce qui avait le don de m’agacer. A quoi bon regarder la compétition dans ce cas là. Je suis finalement nostalgique de la période d’avant internet (années 80 et 90 ) (j’ai 40 ans!) où je m’installais devant mon canapé et découvrais les chansons pour la première fois le soir de la finale sans être parasité par tout ce qui aurait pu se dire les semaines précédentes sur internet ou les réseaux sociaux.
Mon classement d’hier soir était le suivant :
12 Autriche
10 Islande : je les adore depuis le début, c’est très efficace et surtout très bon musicalement
8 Norvège : j’aime beaucoup l’ambiance de cette chanson
7 Azerbaïdjan : pour une fois que ce pays a une bonne chanson, ils se retrouvent dans les profondeurs du classement (?)
6 Italie : Très frais et très sympa
5 Arménie : Très haut dans mon classement avant la compétition, mais l’interprétation n’était pas parfaite ( mais je continue à aimer la chanson)
4 Pays Bas : Suis ravi de leur deuxième place. Une victoire m’aurait ravi aussi.
3 Finlande : Bon groupe
2 Hongrie : Beau message
1 Ukraine : chanson pop sympa
Suis vraiment ravi que les deux premiers pays ne soient pas des habitués des premières positions. Un peu de fraicheur dans ces classements toujours trustés par les mêmes. Cela prouve bien encore une fois que malgré la plaie des votes géopolitiques, on ne peut pas gagner si on a une mauvaise chanson. Et puis enfin un gagnant qui a chanté dans la première moitié. Ca m’agace le battage fait chaque année autour de l’ordre de passage des chansons (si on est dans la première moitié, c’est la fin du monde!)
Pour ma part , j’avais classé la Suède en 17ème position. Quel soulagement qu’elle n’ait pas gagné. La fille chante très bien mais je n’en peux plus de cette chanson sirupeuse calibrée eurovision. Si la France ne prend pas l’Eurovision au sérieux, je trouve que la Suède en fait trop chaque année. Leurs participations manquent toujours de naturel. Oui, je l’ai déjà dit dans ce blog, j’ai du mal avec ce pays à l’Eurovision. J’ai l’impression aussi que tout est fait pour toujours favoriser la toute puissante Suède !
Enfin, que dire de la dernière place de la France ? Elle est tout à fait méritée ! Musicalement c’est pas bon, mais si les gars sont sympas. Tant que France TV considérera l’Eurovision comme une farce, ses chansons seront aussi considérées comme une farce par le public européen. Alors trois possibilités : soit cette dernière place va créer un électro choc et ils vont revoir leur mode de sélection (mais alors là, je n’y crois vraiment pas !) ou alors ils se retirent quelques années de l’Eurovision (considérant à tort que c’est un concours truqué et ils font leur révolution culturelle sur l’Eurovision) ou mieux encore ils se retirent du Big 5 et cherchent à mériter leur qualification en finale comme la majorité des pays (l’Autriche et les Pays Bas prouvent que c’est possible même sans le soutien des votes géopolitiques)
Voilà, j’ai été un peu long mais bon, je ne m’exprime jamais sur ce blog d’habitude.
Nabla, J’aime beaucoup ton commentaire… et tu résumes bien ce que je pense 🙂
Hier lors des votes j’ai revécu comme tu le dit le suspens et l’effervescence des concours des années 80 et 90 ! quel bonheur ! et pour une fois c’est ma favorite qui gagne !
tres belle finale et bravo a l’autriche et conchita,c’est amplement meritée!!!
seulement conchita c’est un tout!! un personnage fabriqué certe,mais une superbe
voix et une tres bonne chanson un peu retro avec un coté « bond »!!
que dire e la victoire de lordi il y a quelques années,alors?!!??!!
pour une fois,ce classement dans sa globalité me convient….
a part pour la France,biensure,mais ça je le presentais,qui
s’obstine a envoyer des candidats de faibles qualitées!!!
quand France 3 tv,laissera t’elle le public etablir lui meme
un classement des personnes qu’il souhaite voir representer
notre pays pour ensuite y travailler comme il se doit?
bref,sinon,j’espere que conchita va faire une belle carriere….il/elle le merite !!!
Nabla ça ne paraît jamais long quand c’est intéressant à lire 😉 Tu devrais t’exprimer plus souvent ! J’dis ça parce que je suis d’accord avec tellement de tes propos… lol…. !!! Sans rire, je trouve que ton analyse est réfléchie, sans aucune mauvaise foi. Dire que l’Islande c’est très bon musicalement, ça fait plaisir et surtout ça rassure, ça veut dire qu’il y a des fans de l’Eurovision pour l’Eurovision-évènement et des fans qui ont de l’oreille 😉
Moi aussi j’aimerais un peu plus d’éclectisme parmi le public, c’est vrai que c’est très LGBT, enfin surtout G 😉 Mais si rien ne change alors je veux bien qu’il en soit ainsi parce que c’est ce public-là qui a empêché l’Eurovision de s’endormir, qui en a fait un spectacle grandiose. Quand j’étais gosse je rêvais devant mon écran, j’en prenais plein les yeux, c’était du grand spectacle, les paillettes, les couleurs… tout ça j’adorai. S’il n’y avait pas eu cette influence gay sur l’Eurovision, alors je suis persuadée qu’ aujourd’hui, je ne verrais pas l’Eurovision avec ces mêmes yeux d’enfant.
Idem pour la Suède, j’admire la voix de Sanna mais la chanson ne me passionne pas, tellement formatée. Si toutes les chansons étaient écrites avec la recette Eurovision, je finirai par me lasser c’est certain. Il y a peut-être un peu trop d’assurance de la part de la Suède, je ne sais pas. Je ne peux pas leur reprocher de s’investir à fond mais même si le résultat est très bon cette année, ils vont peut-être tirée une leçon de cette non-victoire en constatant qu’une chanson comme celle des Pays-Bas peut plaire un peu plus que la chanson suédoise.
La France : j’ai entendu Natasha St Pier dire des Twin Twin, qu’ils étaient beaux, qu’ils étaient doués, plein de charisme !!! C’est sûr qu’elle ne pouvait pas se permettre de dire qu’ils étaient à chier. Moi aussi je trouve que cette place est méritée. Quand je pense qu’il y a des pays qui sont restés sur la carreau en demi-finale et que ça, ça va d’office en finale. Je m’attendais à ce résultat. J’ai eu des doutes en lisant que certains pays aimaient beaucoup « Moustache » et puis tout compte fait, bah je ne me suis pas trompée. Une mauvaise chanson, des voix d’amateurs, une honte.
Je continue de penser que France Télévision a « utilisé » ce trio (le vote du public en présélection c’est du pipeau). Je crois qu’on cherche un prétexte pour se retirer.
—————————————————————
Ma joie était tellement immense hier soir que je n’aurais pas su m’exprimer sur le coup 🙂 Et j’ai préféré attendre de lire les avis, les joies ou les déceptions. Ça fait un moment que je pense que cette chanson a tout pour réussir. On ne m’enlèvera pas de l’idée que cette victoire n’est pas due qu’au personnage. J’ai lu que le style était vieillot, c’est vrai, mais je crois que cette orchestration (beaucoup beaucoup d’acoustique : piano, cordes, cuivres, un peu comme du temps des orchestres dans les concours des 25 premières années de l’Eurovision, un peu aussi à la James Bond) ça a collé le frisson à des milliers d’oreilles. Quand je vois le Top 5 ça me rassure, ce sont certainement nombre de mélomanes qui votent parmi le public et de ce fait ce serait une injustice de prétendre que c’est Conchita-le-personnage qui est la raison première de cette victoire.
Je m’attends dans les heures, les jours à venir, à lire, à entendre les coincés, les cathos extrêmes, les p’tits journalistes merdiques qu’on envoie à l’Eurovision alors qu’ils voudraient être un Michel Drucker (les journalistes frustrés pour résumer 😉 ) dire que cette victoire c’est parce que l’Eurovision c’est super gay, j’suis sûre qu’on ira même jusqu’à dire que l’Eurovision est un haut lieu de la sodomie, on va entendre des propos extrêmes, on parlera peut-être même de triche.
Tiens j’y pense : le voilà le grinçage de dents des tarots marseillais… mdr !!!
Je crois qu’avec ma possible prime pour l’emploi des impôts je vais m’offrir un aller-retour Normandie/Vienne en 2015 😉
Et puis je crois que je vais démissionner pour me mettre à mon compte et demander à Nico s’il veut bien qu’on s’associe pour être les grands voyants es Eurovision… mdr !
L’image de l’Eurovision va peut-être dérouillée avec cette victoire, ça passera, ça a déjà passé avec Dana.
Ce pays, l’Autriche, pas vraiment réputée pour sa tolérance a fait un choix hyper couillu en présentant Conchita, et je suis bien contente que ça vienne de l’Autriche, ce pays très conservateur où il semblerait que les mentalités évoluent. Venant d’un pays scandinave on aurait trouvé ça banal. Je suis très contente (même si je persiste à penser et dire que « Rise like a phoenix » est la chanson la plus belle et la plus aboutie de ce concours) que cette victoire fasse fermer plein de claque-merde puants qui ont créé des pétitions, menacé Conchita.
Je n’ai pas vu un travesti, je n’ai pas vu une drag-queen, je n’ai pas vu un trans, j’ai vu quelqu’un qui se montrait tel qu’il aime être. Je crois que c’est comme ça que Conchita aime être, elle se sent bien dans ses pompes comme ça et ça se ressent. Et ça se ressent si bien que grâce à cette assurance, la chanson a été entendu avant tout et a été récompensée.
La chanson autrichienne n’est pas mauvaise, si elle l’avait été, elle n’aurait pas gagné…
Mais je reste sincèrement persuadé que si elle avait été interprétée de manière identique, avec la même voix, mais par une chanteuse au profil plus « traditionnel » (allé disons celui de la chanteuse slovène ou de San Marin par exemple), elle aurait terminé entre la 5ème et la 10ème place, laissant la victoire aux Pays-Bas et les places suivantes aux grosses machines de guerre (Suède) et à la modernité (Arménie, Hongrie).
Je suis peut-être trop puriste mais le but du concours, c’est la musique (souvent mauvaise d’ailleurs 😉 ) et les votes politiques ou sociétaux ne devraient pas y avoir leur place, quel qu’ils soient.
Une fois remise de ses émotions, je pense que Conchita elle-même se posera la question et avec un peu de cynisme, je pourrais imaginer que dans quelques années, quand ils raconteront leur participation à l’Eurovision 2014, certains candidats diront à leur interlocuteur « Oh tu sais, c’est l’année où Conchita participait, donc tu comprends, je pouvais pas gagner… »
En conclusion, je pense que la personnalité, le battage médiatique et les votes de soutien y sont pour beaucoup dans la victoire de l’Autriche, mais que celle-ci n’aurait pas été possible si la chanson avait été mauvaise…
Voilà, l’Eurovision 2014 c’est fini…
La télévision danoise nous a offert de superbes shows. Les danois nous ont montré leur professionnalisme, leur humour, leur bienveillance. Même si j’ai préferé globalement les chansons 2012 et 2013, j’ai adoré ce spectacle 2014 (à part la torture auditive de la gagnante maltaise de l’euro junior, laissez moi encore une seconde de plus avec cette wednesday Adams, et j’avoue tout et plus).
Alors, l’Autriche a gagné. Cette victoire n’est ni un scandale ni une évidence. Conchita a délivré la meilleure performance des demi-finales et une prestation plus que correcte en finale (pays-bas & suède etait meilleurs à mon gout). Le buzz médiatique avant le show, la promo européenne d’avant concours, digne d’une campagne électorale, ont fait la différence : quel spectateur européen n’avait pas entendu parler d’elle avant le concours ( en bien ou en mal )? Quel autre candidat peut en dire autant ? Bravo à la délégation autrichienne pour leur choix et leur travail.
Mes deux chouchous ont fait un Top 10 (5ème et 8ème), ce n’est pas si mal. Mais mon coup de coeur de cette finale, ce sont les Pays Bas. Quel délice pour un repos auditif bien mérité d’arriver à la 24ème chanson et d’entendre ce titre… un plaisir pour les yeux aussi : ils sont très agréable à regarder. Bon, en même temps, on ne vote pas au physique… heureusement sinon l’ukrainienne aurait tué le concours. 😉
Finalement, en regardant le classement final, à part la Russie (qui s’est égaré en 2014 avec San Marin), tout le monde me semble à la place qu’il mérite.
Quant au classement de la France, ben objectivement, il s’agissait de la moins bonne prestation de la soirée. 26ème ? Le juste prix, à partir d’une prestation comme ça, impossible d’en conclure que la France est la mal aimée de l’Europe !! …Même si…
Bravo à tous les participants qui sont apparus heureux fiers et bons joueurs. A l’année prochaine.
http://www.topito.com/top-pires-costumes-eurovision-attention-bobo-moche
ceci n’a aucun rapport avec la finale de cette année mais j’ai trouvé ce petit top des pires costumes de l’eurovision, image incluses c’est sympa à voir 🙂
Voilà,
pour moi l’Eurovision n’existe plus, mais c’est passe à anglovision…
Dommage ,avant on nous montre l’amê de chaque pays et ces culture et de la voix ,maintenant c’est à celui qui fait mieux sont show …
Moi je me rappel des années ou l’eurovision colle tout le monde à la TV..et pour tant je ne suis pas si vielle j’ai que 30ans….
Je ne suis pas fan de la chanson autrichienne mais content pour ce pays qui obtient sa deuxième victoire après autant de temps et pour le message que le chanteur apporte avec son apparence et ce qu’il est.
A part ça, on critique les pays de l’est qui ont eu de sacrés préjugés sur le chanteur, ça ne les a pas empêché de voter pour l’Autriche malgré tout (pas 12 points mais au moins qques points)… Il ne faut pas oublié que même avec 1 point, ils ont voté pour l’Autriche… Cette dernière n’aurait pu n’obtenir aucun vote alors il n’y avait pas de quoi faire tout un tapage lors des présentations (cf. commentateurs de la RTS).
A propos de l’anglais, j’en ai discuté avec mon entourage et on était tous d’accord pour dire que tant qu’on chantera en français, on n’aura plus aucune chance de remporter l’Eurovision. On fera au mieux un top 15 ou un top 10, au pire on se retrouvera au fin fond du classement. Oui je sais la Serbie en 2007 a gagné en chantant dans sa langue, mais dans son cas, elle est très aimée et soutenue par ses voisins et d’autre part le fait que la chanteuse soit homosexuelle et appelle à la tolérance dans sa chanson (tout comme l’Autriche d’ailleurs cette année) a lui apporté beaucoup de votes. D’ailleurs je n’ai pas trouvé sa chanson exceptionnelle, une des victoires que je comprends le moins.
L’an dernier, la Belgique francophone a envoyé une chanson rythmée en anglais qui lui a permis de se qualifier en finale. Et cette année, même l’Espagne s’y est mise en présentant une chanson majoritairement en anglais ce qui lui a permis d’atteindre un top 10. D’ailleurs je commence à penser comme Anggun comme quoi la France n’est pas ou plus un pays musical, quand je vois les chansons françaises qui marchent chez nous, je me dis « ça, pourtant, ça ne marchera jamais à l’Eurovision ».
Même Indila dont tout le monde vante les mérites n’aurait jamais pu gagner l’Eurovision. Pour avoir regardé ses interviews, j’étais choquée par le fait qu’elle cultive à ce point le secret, être si distante envers son public potentiel fait perdre inévitablement des votes. Bien sûr elle aurait fait un top 10 ou un top 5 mais ce que veut le grand public en France c’est une victoire et pas autre chose. Alors je me dis que pour avoir une chance de gagner, la France ferait mieux d’envoyer un titre en anglais. D’ailleurs j’ai trouvé que la version originale de « Ma liberté » de Joanna qui était en anglais était nettement mieux que son adaptation française.
Perso je suis pour le retour obligatoire des langues nationales… Tant que c’est pas le cas, je suis pour l’obligation pour les pays automatiquement qualifiés (donc la France, l’Italie, l’Espagne, l’Allemagne et la Grande-Bretagne ainsi que le pays hôte) de chanter dans leur propre langue pour avoir au moins un peu de diversité.
Une amie avec qui j’ai parlé me dit que l’Eurovision n’a plus que le nom… C’est devenu un grand show de la chanson et, dans ce cas, autant l’ouvrir à tous les pays de la planète qui y seraient intéressés.
Tout à fait d’accord avec toi 🙂
Il faudra un jour qu’en France, on comprenne une bonne fois pour toute que l’anglais est devenu une langue universelle. D’après une étude, nous sommes le pays européen le plus nul en anglais.
Je veux bien qu’on défende la langue française, mais à quoi ça sert de le faire avec des gens qui ne la comprenne pas ? Qu’on défende la langue française en France et dans la francophonie, je veux bien, mais à l’Eurovision, ça ne sert à rien d’autre qu’à avoir des mauvais résultats et à se faire passer pour des snobs. Quand on voit la porte parole du jury qui nous a fait un speech à n’en plus finir en français, en parlant de JO et de je ne sais plus quoi (d’ailleurs on n’a pas entendu ce qu’elle a dit vu que nos bavards commentateurs parlaient dessus), on se dit qu’on est encore passés pour des nazes. On a eu droit à un sourire condescendant de Pilou, c’est tout ce qu’on a gagné.
Tous les pays maintenant s’expriment en anglais. Quel mal y a-t-il à ça ? Qu’est-ce que le français a de mieux que l’anglais, le finlandais ou le suédois ? Pour nous, c’est notre langue, et on l’aime, je veux bien l’admettre. Comme le roumain aime sa langue ou le polonais la sienne. Mais le Moldave installé dans son canapé, il en n’a rien à foutre du français, lui. Ecouter une chanson en français ne va rien lui apporter. Il ne va pas se dire « oh mon dieu, quelle langue merveilleuse, demain je m’inscris à la fac pour apprendre le français ». L’Eurovision n’est pas faite pour promouvoir une langue, mais pour avoir la meilleure chanson. Il n’y a qu’en gagnant qu’on pourra promouvoir la France, pas en terminant dernier.
D’ailleurs, pour l’anecdote, chanter en français pour les Twin Twin, ça n’a pas servi à grand chose, car ma mère m’a dit aujourd’hui qu’elle n’avait strictement rien compris à ceux qu’ils avaient chanté samedi soir ! Une belle façon de promouvoir la langue française lol
Donc, tout ça pour dire que moi je suis 100% pour que la France chante en anglais si elle possède une chanson digne de gagner l’Eurovision. Je dis que, grâce à l’anglais, on a eu plein de pays qui ont gagné et qui n’aurait jamais pu gagner dans leur langue. Je dis que ça fait 15 ans maintenant qu’on peut chanter dans la langue qu’on veut, et que tous les autres pays s’y sont habitués. Sauf qui ? La France bien sûr ! Arrêtons donc de radoter que c’était mieux avant et arrêtons de vivre dans un passé Eurovision révolu. Allons de l’avant ! Allons chercher notre « Euphoria » pour 2015 et tirons définitivement un trait sur l’oiseau et l’enfant.
Il me semble que le Concours a deux langues officielles, l’anglais et le français non? Tant que c’est le cas, officiellement, je suis pour le maintient de la langue française et j’ai à chaque fois honte que la Suisse ne présente pas les points en français!
Mon souhait serait que tout prochainement, la France, la Belgique ou la Suisse gagne le Concours pour redonner au français la place qu’il mérite, ou alors on abolit tout simplement le français et les points donnés ne seront plus qu’en anglais.
Il doit y avoir une explication historique pour le maintien du français alors autant conserver cette pratique
Oui en effet le francais était la langue officielle en Europe. Pour communiquer d’un pays à l’autre en politique on utilisait le francais.
C’est uniquement pour cette raison qu’on le retrouve à l’Eurovision.
Il y a aussi une autre raison, le berceau de l’Eurovision est tout simplement suisse, en effet, le fondateur du Grand Concours Eurovision est Marcel Benzançon qui étai suisse-romand, et c’est lui qui a instaure le fait que les deux langues officielles seront le français et l’anglais, avec le temps et les années, l’Eurovision est devenue manifestation internationale qui à ouvert ses portes à plus de 46 pays qui sont membres actifs de l’union Européenne de Radiodiffusion (UER) et afin de faciliter la communication pour touts les pays, l’anglais est devenu incontournable avec l’évolution de l’Eurovision, cela dit le français reste l’autre langue officielle et chaque pays serait en droit d’annoncer les votes en français, aujourd’hui, seule la France, le fait encore et parfois la Belgique pour la partie francophone et la Suisse. également, l’année dernière, les votes ont été annoncés en français
Après je suis d’accord sur le fait que désormais, une chanson en français à très peu de remporter l’Eurovision, quoi que finalement, on n’en sait rien, car aucun pays francophone n’a proposé ces dernières années une chanson qui avait le niveau potentiel de gagner en langue française !
Le problème est identique en Suisse, dans la partie germanophone, le français n’est plus obligatoire à l’Ecole par exemple, cela au profit de l’anglais qui est la langue indispensable pour faire une carrière et avoir des responsabilités, cela est valable por le domaine de la banque et de la finance, et surtout à un niveau international.
D’ailleurs, la Suisse l’a bien compris, le public qui vote aussi et c’est pourquoi le pays chante systématiquement en anglais à l’Eurovision.
D’un autre côté, je trouve dommage que le français n’ait plus du tout sa place dans ce concours, car je pense que malgré tout, cette langue reste très appréciée même si on ne le comprend pas. !
Alors pour 2015, mettons la France. la Belgique ou la Suisse, au défi de nous proposer une chanson en français qui soit capable de gagner l’Eurovision ! J’ai une idée, demandant à Ralph Siegel de composer une chanson en français pour sa muse, Valentina et de la proposer pour l’un de ces 3 pays !! Mdr,, On non stop par encore elle , c’est bon là …
Ah l’éternelle question de chanter en anglais ou pas. Première chose la France est le seul pays à refuser l’anglais ? La réponse est FAUX. Et non un pays comme la Serbie a toujours présenté une chanson en serbe et on connaît les beaux résultats qu’elle a obtenu (et même avant la scission avec le Monténégro) 2ème en 2004, 1ère en 2007, 6ème en 2008 3ème en 2012 tout ça en serbe. Et les résultats serbes ne sont pas un cas isolés de bons résultats en anglais. L’Estonie a obtenu justement ces dernières années leurs meilleurs résultats en chantant en ……. estonien (6ème en 2009 et 2012). De même citons l’exemple de l’Albanie en 2012 qui finit 5ème en chantant en ….. albanais. Soyons honnêtes ces trois langues sont moins parlés que le français alors pourquoi se refuser de chanter en français qui est reconnu comme l’une des plus belles langues. Deuxième chose il ne faut pas non plus s’interdire de chanter en anglais et là aussi je peux dire encore FAUX à une question: la France refuse de chanter en anglais. La France a déjà autorisé l’anglais (avec certes des avis très défavorables), en 2008 Sébastien Tellier a interprété sa chanson quasiment exclusivement en anglais (je sais que ce n’est pas un bon exemple de réussite) mais surtout en 2001 Natasha St-Pier a interprété son dernier refrain entièrement en anglais et c’est l’un des derniers bons résultats de la France donc oui la France peut autoriser l’anglais mais il ne faut pas non plus tomber dans la facilité car chanter en anglais ne fera pas non plus de miracle. Le problème de ces dernières année c’est un problème de qualité des chansons. Alors on n’arrête pas de nous rabâcher » Oui mais dans la salle, le chanteur a mis le feu ». Super le chanteur est certes très satisfait et c’est toujours une joie pour un artiste mais derrière apparemment le public européen n’a pas été aussi emporté. Et ensuite parlons des fameuses « contre-proposition », il va falloir comprendre que ça ne marche pas du tout quand il n’y aucun buzz et même le buzz ne marche pas à tous les coups donc pourquoi ne pas chercher une bonne chanson avec un chanteur ou une chanteuse avec un minimum de voix. Il est loin le temps où Sandrine François chantait une magnifique ballade puissante et même si beaucoup me diront que c’est du réchauffé, il n’empêche que c’est très efficace et toujours très apprécié (il n’y a qu’à voir le résultat suédois de cette année). Mais là aussi il ne faut pas tomber dans la facilité et donc ne proposer que des ballades, il faut que la délégation française prenne exemple sur les pays scandinaves dont la réussite ces dernières années n’est plus à discuter. Il faut donc proposer plusieurs chansons de styles différents pour choisir la meilleure et il ne faut pas s’interdire de chanter en anglais ou dans n’importe quelle autre langue d’ailleurs, et pourquoi ne pas faire comme beaucoup de pays font mélanger langue du pays et anglais afin de contenter tout le monde. Mais soyons réalistes pour que cela se fasse, il faudrait que France 3 s’en donne les moyens ce qui ne me semble pas d’actualité et que les résultats médiocres de ces dernières années. Mais je reste fidèle au concours et reste toujours dans l’espoir d’une bonne chanson de la part de la France.
Très bonne analyse André 😉
Ce que j’aimerais, c’est que la France ne se fixe pas de limite à sa participation, parce qu’elle n’est pas en mesure de le faire si elle veut faire des résultats.
Je veux dire que si un jour un artiste vient frapper à la porte de France Televisions avec dans la main la maquette d’une véritable bombe musicale en anglais dont on est sûrs qu’elle fonctionnerait à l’Eurovision, qu’on ne lui claque pas la porte au nez sous prétexte qu’elle n’est pas en français.
Actuellement, pour sélectionner la chanson française, FT est trop laxiste en lançant simplement un appel aux maisons de disques. Ceux-ci choisissent alors de leur proposer des artistes dans le seul but de leur faire de la promo. Et c’est souvent au détriment de la chanson.
Je pense que la France doit élargir sa recherche et ne pas se contenter des miettes que leur donnent les maisons de disques. Mais pour ça, il faudrait qu’ils s’intéressent un peu plus à l’Eurovision, et qu’ils en comprennent le fonctionnement. Et ça, ben c’est pas gagné !
« Et non un pays comme la Serbie a toujours présenté une chanson en serbe et on connaît les beaux résultats qu’elle a obtenu (et même avant la scission avec le Monténégro) 2ème en 2004, 1ère en 2007, 6ème en 2008 3ème en 2012 tout ça en serbe. Et les résultats serbes ne sont pas un cas isolés de bons résultats en anglais. L’Estonie a obtenu justement ces dernières années leurs meilleurs résultats en chantant en ……. estonien (6ème en 2009 et 2012). De même citons l’exemple de l’Albanie en 2012 qui finit 5ème en chantant en ….. albanais. »
De bons résultats en effet mais ces résultats ne font pas rêver le grand public français qui, lui, rêve d’une victoire même si évidemment les fans français de l’Eurovision seraient très satisfaits de ces résultats. Depuis l’autorisation de chanter dans la langue que l’on souhaite, seule la Serbie a gagné en chantant dans sa langue, elle fut l’unique exception, toutes les autres chansons gagnantes étaient des chansons en anglais. Je suis tout à fait d’accord avec Eurovista, si la chanson qui peut nous faire gagner (et pas simplement nous mettre dans le top 5 ou 10) s’avère être en anglais, il faut la prendre comme telle et ne surtout pas essayer d’en faire une adaptation française comme ce fut le cas pour l’Enfer et moi et Ma liberté au risque de lui faire perdre 50% de sa force.