Tous les mercredis de l’été, un·e lecteur·rice dispose d’une carte blanche et la partage avec vous. Aujourd’hui, c’est au tour de BretagneLibre d’évoquer un système de vote alternatif pour l’Eurovision, avec un premier volet dédié aux demi-finales du concours.

Bonjour à tous ! Je suis BretagneLibre (un pseudo vous vous en doutez !), et comme sans doute tout Breton, le classement d’Alvan et Ahez m’a paru très injuste à Turin cette année. Mais là n’est pas le sujet ! Je vais aujourd’hui vous parler d’un système de votes alternatif inédit pour établir le classement des demi-finales et de la finale. Mais avant tout, remontons un peu dans le temps, en 2009.

L’UER opta cette année-là pour un double vote, d’un côté un jury national composé de cinq personnes issues du milieu de la musique professionnelle, et de l’autre un télévote téléphonique dans pratiquement tous les pays comme les années précédentes. Ces deux votes furent réunis en un seul bloc par pays pour établir le classement. A partir de 2016, les résultats de chaque panel ne furent plus regroupés pour être présenter séparément pendant la séquence de vote.

L’UER publia donc en 2009 partiellement les résultats de chaque panel en donnant le nombre de points que chaque pays avait reçu de l’ensemble des jurys et des téléspectateurs européens, sans en préciser toutefois le classement exact. Bien que certains diffuseurs publièrent leurs top 10, voire l’ensemble du classement de leur jury national et de leur télévote, il est aujourd’hui toujours impossible de réaliser une étude complète sur ces votes, à défaut d’avoir toutes les données.

Cette méthode de révélation des résultats différenciés des deux cortèges de votes perdura les trois éditions suivantes. Mais en 2013, l’UER décida de changer de méthode : les classements avec le nombre de points des jurys et des téléspectateurs ne furent plus publiés de manière détaillée après la finale. A la place, une moyenne de chaque rang dans chaque classement de chaque jury et de chaque télévote fut fournie.

Késako ? Imaginons un exemple peu réaliste avec 40 pays votants lors de la finale : l’Irlande serait classée par tous les jurys et tous les télévotes à la dixième place. Avec le système actuel, avec addition des classements des deux panels, l’Irlande obtiendrait 40 points des jurys et également 40 points des téléspectateurs (2 points par pays, 1 par panel), donc 80 points au score final. Prenons un autre pays, la Suisse, qui serait classée onzième de tous les panels également, juste derrière l’Irlande à chaque fois. Sur la base du modèle actuel, la Suisse obtiendrait un nul point et finirait très probablement bonne dernière de la finale comme le Royaume-Uni l’an passé, bien que n’ayant été détestée par aucun pays.

Si une 11^ème place d’un classement vaut autant qu’une 23^ème place dans la réalité, ici tout le classement est pris en compte, ce qui pourrait amener à des changements majeurs, voire des bouleversements si l’entièreté du classement était calculée ainsi (ou pas ?).

Ainsi en 2013, le Danemark remporta à la fois le vote des jurys et le télévote, avec une moyenne de 6,23 pour le premier, et de 4,97 pour le second. A contrario, l’Espagne finit dernière des deux panels, avec des moyennes respectives de 19,64 et 22,92. La France obtient quant à elle 10,95 chez les professionnels et 21,68 chez les téléspectateurs, soit le plus grand écart entre les deux moyennes parmi les 26 pays en finale cette année-là.

L’UER abandonna cette méthode dès l’année suivante, en publiant cette fois l’intégralité de tous les votes, de la première à la dernière place. S’il est impossible de déterminer le classement à points de 2013 à défaut de chiffres, il est en revanche possible de faire l’inverse, c’est-à-dire de calculer des résultats alternatifs sur la méthode de l’UER de 2013 pour les années suivantes, puisque tous les résultats sont disponibles. A la manière actuelle, on additionne les moyennes des deux panels pour obtenir un classement. Le pays qui a le plus petit chiffre l’emporte, et celui qui a le plus grand finit dernier.

Je vous propose donc de parcourir, année après année, de découvrir ces nouveaux résultats à partir de ce système et les dynamiques de vote qu’il entraîne.

Demi-finales (2013-2022)

Les résultats des demi-finales changeront moins dans leur globalité que ceux des finales. Pourquoi ? Tout simplement au vu du nombre faible de participants dans chacune. Ainsi, le système de moyenne sur une demi-finale où il n’y a que 15 pays changera moins la donne (a priori !) qu’une finale à 25-27 pays. Puisque tous les pays participants se classeront sur 14 (à l’exception des pays qualifiés du Big 5 et du pays hôte qui les classeront sur 15), 10 sur 14 auront toujours des points. Le classement à points habituellement utilisé sera dans ce cas-là bien plus souvent proche du classement par moyenne, contrairement à une finale ou une demi-finale à 19, où beaucoup de pays ne reçoivent aucun point. Ainsi, même s’il y a quelques changements de place, cela n’affecte a priori pas tant que cela le classement.

Cependant ! Sur ces 18 demi-finales, il y en a tout de même 8 où les 9^ème et 10^ème place changent au point de qualifier des pays qui sont restés en rade en demi-finale dans la réalité !

Ainsi, dans la première demie de 2013, le Monténégro (12^ème dans la réalité avec 41 pts), obtient une meilleure moyenne additionnée de 17,49 que l’Estonie (10^ème avec 52 pts) qui elle obtient… 17,53. C’est très serré comme vous pouvez le constaté, bien plus ici que dans la réalité.

Voyons une à une toutes les autres demi-finales :

2^ème demie 2013 : pas de changement particulier à signaler. Les classements des deux panels sont identiques. L’addition fait légèrement bouger les lignes, Malte montant sur le podium au détriment de la Norvège, la Finlande et la Géorgie qui progressent, l’Islande l’Arménie et la Hongrie qui baissent, et la Suisse qui finit plus proche de la qualification que Saint-Marin.

1^ère demie 2014 : Changement important, puisque le Portugal se qualifie aux dépends de Saint- Marin. Ce système ne bénéficie définitivement pas à Valentina Monetta, qui baisse pour la deuxième année consécutive avec ce système à moyenne ! Dans le détail, la Hongrie chipe la deuxième place à la Suède, de même que l’Ukraine et l’Islande progressent au détriment de l’Arménie et du Monténégro. A noter que le télévote aurait qualifié la Lettonie, laissant le Monténégro sur le carreau…

2^ème demie 2014 : Pas de changement concernant la qualification. Les 10 premiers ont une avance suffisamment importante sur leurs poursuivants, bien que la Macédoine du Nord progresse (+2), contrairement à la Lituanie qui baisse (-2). Baisse également de la Biélorussie (-2) qui profite à la Norvège et la Grèce.

1^ère demie 2015 : Pas de nouveau qualifié, mais un changement important tout de même : la Finlande n’est plus dernière (+1), laissant la cuillère de bois à la Macédoine du Nord (-1). Les Pays- Bas, qui n’ont échoué que cette édition à se qualifier, finissent finalement assez proche du top 10 à la 11^ème place (+3), contrairement à la Moldavie en baisse (-2). A noter que les jurys qualifient par moyenne le Danemark au lieu de l’Albanie dans la réalité. La même chose se reproduit chez les téléspectateurs, puisque la Hongrie obtient chez eux une meilleure moyenne que l’Albanie. Ainsi, l’Albanie, qualifiée par les deux panels avec le système à points, se qualifie toujours avec les moyennes, mais sans être dans le top 10 ni des jurys ni du télévote, finissant 11^ème de chaque !

2^ème demie 2015 : Demi-finale très serrée pour la qualification, puisque moins d’un point de moyenne sépare la 9^ème et la 13^ème place. Et il y a eu en effet un changement : la République tchèque se qualifie en prenant la 10^ème place (+3) avec une moyenne de 19,21. L’Azerbaïdjan, avec 19,07, progresse à la 9^ème place (+1). Le Monténégro descend quant à lui à la 11^ème place (-2) avec seulement 0,07 de différence avec la République tchèque ! L’Irlande et Malte n’auront pas non plus déméritées, à respectivement 0,65 et 0,75 de la qualification… Un peu plus haut dans le classement, on constatera qu’Israël prend la deuxième place à la Lettonie qui doit se contenter de la médaille de bronze. Notons également le score impressionnant de la Suède : 2,00 et 2,06 pour chaque panel, ce qui en fait l’un des plus importants gagnants de demi-finale. A l’inverse, Saint-Marin obtient un score très mauvais : 14,75 et 13,89 pour chaque vote, sur une demi-finale qui ne compte que 17 pays…

1^ère demie 2016 : Il n’y pas photo : ici, tous les qualifiés de la réalité finissent tous de nouveau dans le top 10, et avec plus de 5 de moyenne d’écart entre la 10^ème et la 11^ème place ! Dans le détail, la République tchèque gagne 3 places, à l’inverse de l’Azerbaïdjan (-3). L’Islande se rapproche de la qualification (+3), tandis que l’Estonie s’extirpe de la dernière place (+3), la laissant au Monténégro, classé pourtant 13^ème dans la réalité (-5). Dans le détail, les jurys choisissent de qualifier l’Islande (10^ème de leur vote) et non le Monténégro. Quant au télévote, il préfère qualifier notre Daddy Serhat de Saint-Marin et non la Bosnie-Herzégovine ! Malheureusement, aucun de ces quatre pays ne finit dans le top 10 final…

2^ème demie 2016 : Dans la réalité, il n’y a pas eu de compétition particulière pour la qualification. Mais, avec les moyennes, la Serbie est éjectée du top 10 (-1), au profit… du Bélarus (+2) ! Logique, vu que la Serbie a reçu plus de la moitié de ses points de la part de ses voisins… Peu de changements en additionnant les deux classements, si ce n’est que la Macédoine du Nord dévisse (-4), très aidée elle aussi par ses voisins en nombre de points. La Norvège et la Géorgie sont ici qualifiées par le télévote, et non plus la Serbie et la Macédoine du Nord.

1^ère demie 2017 : Le top 10 reste ici exactement le même, et dans le même ordre ! Les quelques évolutions ont lieu chez les non-qualifiés, comme la Finlande, 11^ème (+1), qui manque la qualification de 0,65. L’Islande prend 3 places et se place 12^ème, tandis que l’Albanie perd 3 places et prend l’avant-dernière place. Dans le détail, les jurys qualifient la Pologne, et non la Grèce, 11^ème de leur vote.

2^ème demie 2017 : Cette demi-finale voit la Suisse se qualifier (+2), à la place du Danemark, 12^ème ici (- 2) ! La Serbie, qui avait manqué dans la réalité la qualification de 3 points, recule bien plus que la Danemark et perd 4 places. Les jurys placent la Suisse dans leur top 10, et non plus le Bélarus. La Bulgarie réalise quant à elle la meilleure moyenne additionnée dans une demi-finale, devant Heroes et Amar Pelos Dois.

1^ère demie 2018 : Demi-finale avec le plus de participants ces dernières années (19). Si les qualifiés de chaque panel demeurent les mêmes, à l’addition, il y a un changement de qualifiés : la Suisse, qui était 13^ème, se qualifie (+4) pour la deuxième année consécutive, à l’inverse de la Lituanie (-2). L’Azerbaïdjan perd 4 places, et la Macédoine du Nord écope de la dernière place.

2^ème demie 2018 : Dans une demi-finale où la qualification s’est jouée à moins de 10 points pour 4 pays (Hongrie, Roumanie, Lettonie, Malte), on pouvait s’attendre à un changement avec les moyennes… et il y en a eu un ! La Lettonie se qualifie (+2), à la place de la Hongrie (-1). La Géorgie laisse sa dernière place à la sérénissime république de Saint-Marin, arrivée ici dernière des deux panels. Dans le détail, le télévote, qui qualifiait dans la réalité la Pologne, choisit cette fois-ci de mettre dans son top 10 les Pays-Bas.

1^ère demie 2019 : Souvenez-vous de la polémique autour des résultats de cette demi-finale. La Pologne avait manqué la qualification de 2 points à cause d’une erreur d’attribution des points du jury tchèque. Avec les moyennes, la Pologne… ne se qualifie toujours pas. Les écarts, bien que relativement faibles, sont plus importants entre les qualifiés et les autres avec les moyennes. Dans le détail, le télévote qualifie le Bélarus et non plus la Grèce, qui perd 2 places au télévote.

2^ème demie 2019 : Seul changement de qualifié de cette édition, l’Albanie ne se qualifie plus avec les moyennes (-2), au profit de la Lituanie (+1) ! Le haut du classement, très serré dans la réalité (Pays- Bas exceptés), évolue également : la Suisse prend la 3^ème place de la Suède, qui rétrograde à la 5^ème (- 2). Dans le détail, la Suède baisse également chez les jurys, et passe 3^ème, au profit des Pays-Bas (+1). Le télévote choisit quant à lui de qualifier le Danemark, et non plus l’Albanie. A noter également le score tristement bas de l’Autriche ici : avec une moyenne de 16,45/17,14 , c’est tout simplement le pire score jamais réalisé dans un télévote en demi-finale.

1^ère demie 2021 : Si la Croatie avait échoué à se placer dans le top 10 additionné avec seulement 5 points de retard sur la Norvège bien que qualifiée par chaque panel séparément, avec les moyennes la Croatie… ne se qualifie toujours pas. Pis, elle n’est plus dans le top 10 du télévote, dépassée par la Belgique. Pas de changement particulier pour cette demi-finale donc, si ce n’est que l’Irlande, arrivée dernière dans la réalité, fait un bond de 3 places et laisse la cuillère de bois à la Macédoine du Nord.

2^ème demie 2021 : Toujours pas de changement de qualifié ici. La Lettonie passe le trophée de la dernière place à la Géorgie. Dans le détail, la Suisse ne remporte plus le vote des jurys, cette fois-ci remporté par la Bulgarie (+2), dont le jury a particulièrement mal noté tous les autres favoris de cette demi-finale (coïncidence ?). Même chose concernant le télévote, la Finlande arrache la 1^ère place à l’Islande de justesse. La Moldavie, qualifiée par les deux panels dans la réalité, régresse de 2 places sur chaque panel et n’est plus qualifiée chez les jurys, au profit de l’Autriche (+2). Comme quoi, on peut trifouiller les votes de plusieurs pays, mais ce système les limite.

1^ère demie 2022 : Peu de changements ici, si ce n’est que le Portugal monte sur le podium au détriment de la Grèce. L’Albanie, qui a pu compter sur les points de son voisin grec dans la réalité, perd 3 places ici, finit dernière du vote des jurys (-3), et n’est plus qualifiée par le télévote (-3), au profit de l’Autriche (+2). A noter le record au télévote du groupe ukrainien Kalush Orchestra, qui obtient une moyenne de 1,39/16,11 ! Prémices d’un raz-de-marée le samedi soir…

2^ème demie 2022 : … Ce qui aurait pu être la même chose côté jury avec la Suède ! En effet, le pays nordique obtient ici une moyenne de 1,79 chez les professionnels, soit également un record ! Cette demi-finale m’a beaucoup ennuyé pour le calcul, puisque pas moins de six pays ont vu leurs votes côté jury annulés pour triche (Azerbaïdjan, Géorgie, Monténégro, Pologne, Roumanie, Saint-Marin). Ne prenant jamais en compte les votes par algorithme mis en place dans la réalité dans ce genre de cas, j’aurais pu considérer les télévotes de ces six pays. Mais l’UER n’ayant publié que le top 10 de chacun de ces votes, et ne voulant pas créer un écart favorable aux pays davantage plébiscités par ces seuls votes, j’ai décidé de ne rien prendre en compte. Ainsi, Chypre chute fortement (-4), puisque 56% de ses points proviennent des télévotes de ces pays. Le télévote ne la qualifie plus, contrairement à l’Irlande, qui gagne 2 places chez les téléspectateurs. Le top 10 ne change pourtant pas. L’Azerbaïdjan se qualifie toujours, bien qu’ayant obtenu l’un des pires télévotes toute demi- finale confondue. Il est surprenant de voir qu’avec ce système et le retrait des 6 télévotes incomplets, le pays du feu se qualifie de justesse, puisqu’Israël est juste derrière avec seulement 0,12 d’écart (+2) ! La République tchèque monte sur le podium (+2) et déloge l’Australie de la 2^ème place.

Le Monténégro prend la dernière place, très mal noté par les deux panels. Logique, lorsque 97% des points que l’on reçoit provient des voisins…

Comme vous pouvez le constater, il y a des changements plus ou moins importants selon les demi-finales. Quid des finales ? Suspense… Je vous donne rendez-vous la semaine prochaine pour le découvrir !

Merci à BretagneLibre pour cette carte blanche ! À mercredi pour le second volet de cet article, et si vous souhaitez vous aussi devenir le·la rédacteur·rice d’un jour, proposez votre article sur redaction@eurovision-quotidien.com !