Les répétitions suivent leur cours et nous passons cette fois à la seconde série, en présence de la presse accréditée. L’occasion pour les candidats d’affiner et d’améliorer encore leur prestation. Voici le programme de ce mercredi 12 mai :
- 10h – 10h20 : Lituanie
- 10h25 – 10h45 : Slovénie
- 10h50 – 11h10 : Russie
- 11h15 – 11h35 : Suède
- 11h40- 12h : Australie
- 12h – 13h : pause
- 13h05 – 13h25 : Macédoine du Nord
- 13h30 – 13h50 : Irlande
- 13h55 – 14h15 : Chypre
- 14h20 – 14h40 : Norvège
- 14h45 – 15h05 : Croatie
- 15h05 – 15h25 : pause
- 15h35 – 15h55 : Belgique
- 16h – 16h20 : Israël
- 16h25 – 16h45 : Roumanie
- 16h50 – 17h10 : Azerbaïdjan
- 17h15 – 17h35 : Ukraine
À nouveau, cet article sera mis à jour, au fil des répétitions et des publications. Vous y retrouverez descriptions, photos et vidéos des prestations, ainsi que mes commentaires personnels (qui n’engagent que moi). Vous nous retrouverez également en direct, sur notre fil Twitter.
Nous vous souhaitons déjà une excellente journée. Profitez-en bien et surtout, faites-nous part de vos impressions et de vos commentaires !
LITUANIE
- Moyenne au terme des premières répétitions : 9/10
- Secondes répétitions : magistrales et encore meilleures que les premières. Les angles de caméra et les prises de vue ont été affinés jusqu’à la perfection. Tout s’enchaîne sans une seconde de répit. Vaidotas a survolé avec brio ces trois minutes. Même la chute du boîtier de son micro n’a pu le déstabiliser : il a poursuivi sa prestation sans faillir un instant. Sa braguette a une nouvelle fois tenu bon. L’ensemble est hautement télégénique et devrait plaire à énormément de téléspectateurs. Impossible de se l’ôter de l’esprit après l’avoir entendu. Une brillante ouverture pour cet Eurovision 2021.
- Progression : effective. La prestation a été subtilement retravaillée sur le plan technique. Le reste était déjà parfait. La Lituanie se conjugue à présent au presque-parfait.
- Nouvelle moyenne : 9,5/10
- Chances de qualification : Élevées jusqu’à la quasi-certitude. Vous retrouverez la Lituanie en finale et certainement dans les sommets du classement définitif. Du grand art eurovisionesque !
SLOVÉNIE
- Moyenne au terme des premières répétitions : 7,75/10
- Secondes répétitions : tout aussi brillantes sur le plan vocal. Ana signe d’autres prestations impériales. Les plans de coupe ont été retravaillés ici aussi. Le visuel est donc bien plus effectif. À certains instants, Ana semble flotter dans l’espace, loin de l’Ahoy. Les paysages terrestres ne sont pas aussi écrasants et tartes que craint. Ils apparaissent de manière subtile, ce qui est une excellente chose. Beaucoup d’émotion et trois très belles minutes. Seul détail à peaufiner : durant le chœur préenregistrée, Ana se déplace jusqu’à l’avant-scène. Craignant de chuter, elle regarde souvent ses pieds, ce qui brise la télégénie. Il lui faudrait plutôt regarder la caméra, de sorte que ce déplacement semble plus naturel et dramatique. La production a cependant amélioré cette partie, en passant à des plans larges, ce qui rend mieux.
- Progression : légère, mais certaine. À nouveau, la prestation a surtout fait l’objet d’amélioration télévisuelle et technique. Ana n’avait rien à améliorer quant à sa voix.
- Nouvelle moyenne : 8/10
- Chances de qualification : plus élevées que l’on n’aurait pu le croire avant le début des répétitions. La délégation slovène a créé un visuel beau et sobre, qui sert d’écrin à cette perle qu’est Ana. Lors du final, cette dernière emplit l’Ahoy de sa voix extraordinaire. Un moment d’intense émotion… alors que la dite salle est encore vide. Imaginez l’effet quand elle sera remplie…
RUSSIE
- Moyenne au terme des premières répétitions : 7,25/10
- Secondes répétitions : aussi dynamiques et énergiques que les premières. Je n’ai pas noté de grande amélioration sur le plan visuel et scénographique. Cela reste en l’état. Manizha porte désormais une coiffe dorée et ses choristes portent des tenues dorées également, mais d’une nuance moins brillante. Le visuel est beau, mais moins effectif que je l’espérais. De cela, se dégage un côté brut de décoffrage sur lequel joue Manizha. Tout repose sur ses épaules et elle porte sa prestation avec une force de conviction impressionnante, une rage et une persistance remarquable. Sa prestation vocale était au-dessus de tout soupçon. Si après ça, la Douma et le Kremlin ne reçoivent pas le message…
- Progression : légère. Cela reste au bon niveau des premières répétitions. Il y aurait eu moyen, je pense, de tirer meilleur parti encore du visuel. Bon point : Manizha exprime encore mieux ses émotions. Elle entre en transe et vit ses trois minutes avec une intensité forte qui marque les esprits.
- Nouvelle moyenne : 7,5/10
- Chances de qualification : bonnes. Manizha mérite à elle seule la finale. Sa chanson s’avèrera déconcertante et étrange sur le plan musical. Ce qui sera compensé par son message fort… et aussi par un impact médiatique (tous les journaux et magazines auxquels je suis abonné ont dressé son portrait). À l’issue de la soirée, elle restera dans les mémoires des téléspectateurs, ce qui jouera également en sa faveur.
SUÈDE
- Moyenne au terme des premières répétitions : 5,5/10
- Secondes répétitions : aussi peu concluantes que les premières. Rien n’a été changé au visuel. Celui-ci apparaît toujours aussi vide, flou et morne. Il s’en dégage un manque d’imagination et un côté brouillon certain, que les angles de caméra ne corrigent que très partiellement. L’entrée des danseurs est plus surprenante et élégante, mais leur chorégraphie est captée en contre-plongée dans certains plans, ce qui rend assez mal à l’écran. Tusse porte toujours son costume rouge sans manche, qui contraste violemment avec le reste du dit visuel et les costumes des danseurs. Vocalement, il s’est montré meilleur. Mais sur les notes les plus hautes, a continué de naviguer sur la crête périlleuse entre chant et cri. L’ensemble déconcerte de la part de la Suède. Il s’avère bien en-dessous du niveau du Melodifestivalen. J’en ai retiré une impression décevante, comme si l’enthousiasme et la créativité de la délégation suédoise s’étaient égarés en chemin.
- Progression : faible, très faible. Tout s’enchaîne mieux à l’écran, certes. Les transitions visuelles sont plus réussies, certes. Mais pour le reste, cela stagne à un niveau coupable d’investissement et d’imagination.
- Nouvelle moyenne : 6/10
- Chances de qualification : médiocres. Il n’y a rien dans ces trois minutes qui ne suscitent l’intérêt, l’émotion ou l’adhésion. L’on regarde la prestation de Tusse d’un œil distrait en se demandant si Vladimir Poutine regardera la demi-finale et ce qu’il pensera de la prestation de Manizha, avant de songer au triste sort de Montaigne. Une occasion manquée pour la Suède.
AUSTRALIE
- Moyenne au terme des premières répétitions : /
- Secondes répétitions : nous avons eu droit à la diffusion de la prestation de secours de Montaigne… mais sans le son. Le visuel est réussi et l’illusion s’avère parfaite. Vous ne sauriez dire que Montaigne est loin de l’Ahoy. Les plans sont assez rapprochés et ce n’est qu’au terme de la prestation que l’illusion est rompue : sa dernière image est projetée sur l’écran LED de la scène et l’on réalise alors que la chanteuse est restée en Australie. Pour le reste, elle porte le costume vu sur les photos et est accompagnée de trois danseuses. Le décor est sobre : un mur noir constellé d’ampoules et quelques spots blancs. Montaigne et ses danseuses effectuent une chorégraphie inspirée du vidéoclip. Simple, mais efficace. Tout repose sur des effets spéciaux ajoutés à l’écran et inspirés par les années 80 : des projections stroboscopiques, des faux brouillages, des déformations et des fragmentations de l’image, des surimpressions de couleurs, etc. Cela donne l’impression de regarder un véritable vidéoclip. C’est en l’état fort beau et très bien produit. L’œil ne s’ennuie, ni ne s’égare. Faute de son, je n’ai pu juger de sa prestation vocale. Mais une belle énergie se dégageait de l’ensemble.
- Progression : /
- Nouvelle moyenne : /
- Chances de qualification : impossible à prédire en l’état. Cela rajoute une dose d’imprévisibilité supplémentaire dans cette demi-finale. Vous vous accrocherez fermement à vos canapés.
MACÉDOINE DU NORD
- Moyenne au terme des premières répétitions : 6,25/10
- Secondes répétitions : nettement meilleures. Le visuel est bien au point. Subtil, avec quelques effets spéciaux projetés sur Vasil au début. Les plans et les transitions s’enchaînent sans heurt. Efficient et réussi. Il n’y a donc pas de mise en scène : Vasil reste debout sur la scène principale. À noter que l’effet visuel à la Dotter n’a pas fonctionné au premier passage, mais bien pour les suivants. Sur le plan vocal, Vasil a presté sa chanson complètement. Une brillante démonstration de son talent en la matière. Il a atteint toutes les notes, même les plus exigeantes, avec facilité et réussite. Ce qui a parfois amené quelques crispations sur son visage. Tout semble désormais au point.
- Progression : nette. Le visuel était déjà bien construit, il est à présent fluide et réussi. Vocalement, Vasil a fait taire toutes les critiques et démontré qu’il était l’un des meilleurs solistes masculins de cette édition 2021. L’on reste sous le charme de sa voix.
- Nouvelle moyenne : 7/10
- Chances de qualification : médiocres. Encore une fois, rien à reprocher de particulier, ni à l’interprète, ni à la mise en scène. Le problème de cette proposition nord-macédonienne est qu’elle repose entièrement sur sa chanson et que Here I Stand semble compassé et transparent au vu de ce qu’aligne la concurrence.
IRLANDE
- Moyenne au terme des premières répétitions : 7,25/10
- Secondes répétitions : meilleures, bien meilleures. Le visuel et les aspects techniques sont désormais au point et bien rodé. L’impression laissée est magique, comme si nous étions plongés dans un livre de conte de fées. Lesley tourne des pages, parcourt une forêt imaginaire, traverse une averse et d’autres choses encore difficiles à décrire en détail. Ensuite, la caméra s’éloigne et les accessoires miniatures apparaissent à l’écran, ce qui finalement prête à un sourire complice. Lesley s’éloigne et gagne l’avant-scène pour le final. Vocalement, sa prestation était nettement meilleure, mais est demeurée perfectible lors de son premier passage. Sans surprise, dans la première partie, quand il lui faut se concentrer sur ses positionnements et sa mise en scène, elle a perdu en souffle et en justesse. Mais une fois qu’elle a été libérée de ces contraintes, elle a recouvré l’entièreté de ses capacités vocales et convaincu de par son talent. Lors de son deuxième et de son troisième passage, cependant elle s’est révélée parfaite. Elle a atteint toutes les notes avec facilité et constance. Un enchantement !
- Progression : très nette. La perfection a été atteinte. Lesley a combiné les aspects scéniques et vocaux de sa chanson et les a portés au point de fusion parfait. Une réussite à saluer !
- Nouvelle moyenne : 8/10
- Chances de qualification : bonnes. Les téléspectateurs n’oublieront pas ce décor enchanteur et ce visuel d’animations oniriques. La prestation de Lesley soulève Maps à un niveau de réussite supérieur. La chanteuse et la délégation irlandaise ont accompli un travail colossal qui mériterait la récompense d’une qualification !
CHYPRE
- Moyenne au terme des premières répétitions : 7,75/10
- Secondes répétitions : réussies sur le plan de la mise en scène, en progrès sur le plan de la prestation vocale. Le visuel et la chorégraphie se combinent avec intelligence et charment l’œil. L’on se retrouve plongé dans un univers rouge et blanc, démultiplié par des effets de miroir. « El Diablo » apparaît régulièrement en filigrane. La chorégraphie acrobatique impressionne. L’ensemble fournit un spectacle éminemment télégénique et eurovisionesque. Côté vocal, lors de son premier passage, Elena a manqué de justesse durant deux minutes, avant de s’appuyer confortablement sur les chœurs préenregistrés. Un désappointement. Lors de ses deux passages suivants, elle n’a cessé de progresser. Sa troisième prestation aura été la bonne. Elle s’est montrée à la fois mutine, attirant la caméra à elle, et accomplie sur le plan vocal. La surprise annoncée est un vaste effet pyrotechnique qui enflamme la scène derrière le gigantesque EL DIABLO final. Réussi et marquant. L’on se retrouve plongé en Enfer, mais un Enfer délicieux dans lequel on rôtit volontiers pour les beaux yeux d’Elena.
- Progression : sensible. Le visuel, la mise en scène et la chorégraphie sont des machines bien rodées qui s’imbriquent à la perfection. Elena m’a fait hésiter, avant de me convaincre complètement, grâce à sa dernière prestation vocale. Tout est à présent prêt et réglé pour mardi.
- Nouvelle moyenne : 8/10
- Chances de qualification : très bonne. Elena nous offre trois minutes irrésistibles, très pop, très eurovisionesques. De quoi faire succomber un continent ou deux.
NORVÈGE
- Moyenne au terme des premières répétitions : 6/10
- Secondes répétitions : identiques aux premières. Grâce au Melodi Grand Prix, TIX avait rodé sa mise en scène. Elle est ici transposée telle quelle et déroule ses effets sans heurt. Vocalement, TIX a manqué l’entame de sa première prestation, mais ensuite, a retrouvé le niveau d’excellence auquel il nous avait habitué. Pour le reste, je n’ai à ajouter. Vous avez déjà tout vu et tout entendu à plusieurs reprises.
- Progression : aucune à noter particulièrement. Sur un plan technique, scénique et vocal, tout était au point. Et sur le plan musical, impossible de changer quoi que ce soit…
- Nouvelle moyenne : 6/10
- Chances de qualification : Je reste sur mon impression : le visuel prête à rire à mauvais escient et la chanson ennuie terriblement. Une occasion manquée… sauf pour les bêtisiers. En l’état, je ne vois pas la Norvège se qualifier. Rendez-vous l’année prochaine pour un autre MGP trépidant ! Je prie déjà pour que Raylee et Imerika nous reviennent…
CROATIE
- Moyenne au terme des premières répétitions : 8/10
- Secondes répétitions : aussi bonnes que les premières. Albina confirme sa maitrise de la chorégraphie et des exigences vocales de sa chanson. Lors du premier passage, quelques enchaînements de caméra laissaient à désirer, mais cela a été corrigé ensuite. Le visuel est très beau et accomplit une prouesse technique : Albina et ses danseurs n’apparaissent qu’en bleu et rose. Vocalement, la première prestation a donné lieu à quelques imperfections, mais Albina les a corrigées et s’est montrée ensuite impeccable.
- Progression : minime. Mais ce n’est pas une critique : tout était déjà au point lors des premières répétitions. Seuls quelques détails devaient encore être polis. C’est chose faite à présent !
- Nouvelle moyenne : 8,25/10
- Chances de qualification : surprenamment bonnes. La délégation a conçu un visuel remarquablement adapté et percutant, qui transcende ce morceau léger qu’est Tick Tock et le transforme en expérience télévisuelle hautement réjouissante. Cela plaira à beaucoup et Albina s’attirera bien des compliments pour ses prestations vocales réussies. La Croatie conserve ses chances de qualification.
BELGIQUE
- Moyenne au terme des premières répétitions : 8/10
- Secondes répétitions : réussies. La mise en scène demeure identique. La prestation de Geike est remarquable. L’ambiance feutrée est installée avec brio. Cela reste simple, mais efficient. Hooverphonic nous emporte dans son univers. Le temps eurovisionesque suspend son vol. Nous ne sommes plus à Rotterdam, dans l’Ahoy, mais à Bruxelles, dans l’Ancienne Belgique. Ceci n’est plus l’Eurovision, mais un concert du groupe. L’illusion est remarquable et l’ensemble se démarque avec bonheur des propositions commerciales précédentes.
- Progression : appréciable. Les plans-séquence à rallonge ont été raccourcis. Les angles des caméras sont plus efficaces. Le visuel d’arrière-plan est mieux mis en valeur, mieux intégré et en devient plus pertinent. L’essentiel du travail d’amélioration est donc technique, le restant étant déjà parfait.
- Nouvelle moyenne : 8,5/10
- Chances de qualification : très bonnes. Les fans d’Hooverphonic seront aux anges. Les téléspectateurs lambda vivront une expérience musicale de qualité. La délégation belge ressortira grandie de cette édition. Et le groupe gagnera de nouveaux admirateurs. En l’état, la Belgique mérite elle aussi sa qualification et une médaille pour services musicaux rendus à l’Eurovision. Sans compter le bonheur de faire taire, grâce à ceci, bien des critiques sur le Concours…
ISRAËL
- Moyenne au terme des premières répétitions : 8/10
- Secondes répétitions : bonnes. Des changements ont été apportés au niveau vestimentaire : désormais, Eden porte sa couronne depuis le début et ses danseurs sont pourvus de franges au niveau de leurs basques. Cela n’apporte rien, ni n’ôte rien. Juste une variation visuelle. La chorégraphie se déroule sans anicroche. Le visuel est au point. Le tout évoque les meilleures heures du Melodifestivalen. Ce qui est un compliment. Sur le plan vocal, lors de son premier passage, Eden a manqué l’une de ses notes sifflet et n’a pu s’empêcher de grimacer. Mais ses autres prestations ont été impeccables. Impressionnant, du niveau de Mariah Carey (oui, je sais, je me fais vieux).
- Progression : pas sensible. Le numéro était déjà au point. La délégation israélienne y a apporté quelques variantes, sans en diminuer, ni en augmenter la qualité. Rien à reprocher ici, du travail de professionnels.
- Nouvelle moyenne : 8/10
- Chances de qualification : fort bonnes. Israël nous offre trois minutes typiquement eurovisionesque, mais hautement appréciable. Du divertissement léger, de qualité, très bien produit, très bien chanté. Cela devrait plaire à beaucoup. De quoi mériter une finale, sans pour autant troubler le podium de cette dernière.
ROUMANIE
- Moyenne au terme des premières répétitions : 6,5/10
- Secondes répétitions : toujours non concluantes. Le visuel est très beau, qui alterne rouge et bleu, fumée et silhouettes, ciel de crépuscule et aplats de couleurs. La chorégraphie est digne d’une représentation de danse moderne. L’on sent que tout cela a demandé beaucoup de travail, d’efforts et de répétitions. Mais tout cela demeure vain et sans intérêt, car la prestation vocale de Roxen demeure médiocre, voire nulle. Cela aux auditions biélorusses et l’on rit. Cela ici, à une demi-finale de l’Eurovision et l’on pleure. Notez qu’elle s’est parfois améliorée au fil de ses prestations, jusqu’à atteindre un niveau passable, disons même acceptable. Avant de retomber à nouveau. Impossible pour elle de rivaliser avec ce qu’aligne la concurrence…
- Progression : minime. Roxen parvient à chanter quelques passages convenablement. Mais elle sort sans cesse de la route. Une pitié qui en fait oublier son affreux vêtement de scène, que j’avais initialement pris pour une harde usée de répétition. Sauf que non. Bref : où est le styliste ? Où le coach vocal ?
- Nouvelle moyenne : 6,5/10
- Chances de qualification : médiocres. Je vois d’ici les jurés grimacer devant leur écran et le grand public froncer les sourcils. Un pur gâchis et une impossibilité en l’état d’espérer la moindre qualification. Une superbe production ruinée par une incompréhensible déroute vocale.
AZERBAÏDJAN
- Moyenne au terme des premières répétitions : 7,75/10
- Secondes répétitions : meilleures. Le visuel et la chorégraphie étaient déjà bien taillés et polis. Ils ont été ici portés au pinacle. Les imperfections ont été gommées pour un résultat professionnel et léché au possible. Les métamorphoses de la boule dorée géante valent le détour ! La chorégraphie demeure simple, mais efficace. Le costume de scène de Samira a été retravaillé et son cou est à présent dégagé, ce qui lui sied mieux. Elle s’est présentée coiffée et maquillée, ce qui complète désormais l’ensemble à merveille.
- Progression : appréciable. Samira nous a offert de meilleures prestations vocales que précédemment. Elle a parfois perdu légèrement son souffle, mais sans que cela ne dure plus qu’une note. Lors de son troisième passage, elle a atteint la quasi perfection.
- Nouvelle moyenne : 8/10
- Chances de qualification : très bonnes. L’Azerbaïdjan nous offre trois minutes irrésistibles et trépidantes, portées par une Samira qui endosse avec bonheur son rôle d’Eurodiva.
UKRAINE
- Moyenne au terme des premières répétitions : 8,5/10
- Secondes répétitions : tout aussi excellentes. Le visuel est remarquable, la mise en scène est fouillée et intelligente, l’ensemble est épique. La délégation ukrainienne a réalisé un brillant travail de conception et de production. Tout s’allie pour livrer une prestation à la fois très artistique et accessible. Shum en est comme réinventé.
- Progression : /. Ce critère n’est pas pertinent, faute d’avoir entendu Kateryna. La chanteuse était aujourd’hui souffrante et n’a pas participé à ces répétitions. Saluons sa doublure qui s’est montrée vocalement excellente. Elle n’a cependant pas ce timbre de voix unique et remarquable qui caractérise Kateryna.
- Nouvelle moyenne : /. Non plus pertinent.
- Chances de qualification : intactes et fortes. Espérons que Kateryna se rétablisse au plus tôt et qu’elle nous revienne pour les répétitions générales.
CONCLUSION
Si je reprends mon classement au terme de cette journée :
- Lituanie – 9,5
- Belgique / Ukraine – 8,5
- Croatie – 8,25
- Slovénie, Irlande, Chypre, Israël, Azerbaïdjan – 8
- Russie – 7,5
- Macédoine du Nord – 7
- Roumanie – 6,5
- Suède / Norvège – 6
- Australie – /
En l’état actuel des choses, je qualifierais donc la Lituanie, la Belgique, l’Ukraine, la Croatie, la Slovénie, l’Irlande, Chypre, Israël, l’Azerbaïdjan et la Russie. Ce qui me fait déjà dix pays et me laisse dans la mouise complète, car Malte se rajoutera à cet ensemble… Conclusion provisoire : l’un de mes favoris restera forcément sur le carreau et j’en souffrirai…
À l’inverse, j’éliminerais la Macédoine du Nord, la Roumanie, la Suède, la Norvège et l’Australie. Concernant l’Australie, j’ai regardé l’extrait disponible. Et vocalement, cela m’a moyennement convaincu. D’où l’ajout à cette liste d’éliminés potentiels. Je tirerai mon bilan personnel définitif, demain, après les secondes répétitions de Malte. J’obtiendrai alors un décompte plus mathématique. En l’occurrence, c’est la Russie qui me semble le plus sur la sellette.
Tout ceci n’étant (faut-il encore le rappeler ?) que des avis personnels et des supputations subjectives. Je n’ai jamais prétendu être l’Oracle de Delphes, ni Madame Soleil, ni même avoir une préscience infuse en matière d’Eurovision. Au passage, c’est justement ce qui fait le sel (et la cruauté) du Concours : se voir détromper de ses pronostics et dire adieu à certains de ses favoris au terme de la demi-finale.
SONDAGE
Sur ce, à votre tour de vous exprimer !
Nous vous fixons rendez-vous demain, pour la sixième journée des répétitions. Passez une belle soirée !
Crédits photographiques – UER
C’est reparti pour la DF 1, presque en intégralité (seule Destiny dispose d’un jour de repos supplémentaire)
Certains étaient très au point samedi et dimanche dernier, d’autres doivent convaincre davantage (l’Irlande , la Suède, la Roumanie par exemple….)
Pour la qualification l’Azerbaïdjan est en zone rouge, juste derrière Israël. La Croatie semble avoir plus de marge et rattrape la Norvege et la Roumanie
Aujourd’hui je peux l’affirmer, le stress monte. À mon avis les cotes des bookmakers vont encore pas mal bouger avec ces secondes répétitions où l’on va voir les plans caméras officiels. La Roumanie va-t-elle poursuivre sa descente aux enfers? Je trouve sincèrement que les bookmakers ont été fort gentils avec Roxen le week end dernier. Un tel désastre aurait mérité de la sortir du top 10 pour la qualification mais j’ai remarqué cette année qu’ils n’avaient pas envie de trop modifier leurs cotes.
Pour la Belgique je n’espère plus la voir intégrer le top 10 de la DF1 des bookmakers. J’attends mardi prochain pour voir si Hooverphonic sera capable de faire de mentir ces derniers.
Oui c’est assez incompréhensible qu’Hooverphonic ne monte pas…est-ce la conséquence du désamour d’une partie de l’euromonde ?
Une chose est certaine leur passage après l’Irlande, Chypre, la Norvège et la Croatie ne pourra être que marquante…
Wait and see…
Pareil j’ai hâte de regarder les extraits avec cette fois les plans caméras finaux. Je les regarderai tous ce soir en défilé vers 20h et ensuite je regarderai les cotes des BM 🙂 Sinon je ne vote pas systématiquement lors des demi-finales de l’Esc mais je crois que je ferai une exception cette année pour Hooverphonic sauf s’ils sont dans la demi-finale où la France ne vote pas (et je crains que ça soit le cas 🙁 ) Laisser Hooverphonic en rade lors de la demi-finale serait vraiment regrettable mais ce genre de pop n’a pas trop la cote je crois a l’esc. Et il,faut reconnaître qu’ils sont froids et renvoient une image assez hautaine et pourtant j’aime bcp la chanson.
La Belgique est bien dans la demi-finale où la France ne vote pas! Nous voterons le jeudi!
Mince 🙁
La Russie 2021, j’ai jamais voté pour elle lors de concours parallèles mais je sais pas, là, je trouve qu’il y a quelque chose que j’apprécie de plus en plus! Ça pourrait être (pour moi et uniquement moi) la meilleure contribution envoyée par le pays!
Oui ! Je trouve qu’il se passe un truc, Manizha nous porte, les vibrations sont énergisantes. C’est mon ressenti. Elle vit sincèrement sa chanson.
Ce n’est qu’un détail mais je me demande si Tusse est habitué aux talons. Je trouve Vaidotas plus à l’aise dans ce genre de chaussures, d’ailleurs j’adore les siennes ultra vintage ! Pardon c’est mon côté Cordula en reconversion kiné.
Aaaaaah ces vidéos sont trop courtes :'( La production néerlandaise à l’air au point, je sens que ce concours me plaira plus que les 3 précédents (Ukraine, Portugal et Israël).
The Roop fait du The Roop. Le top 10 leur tend les bras, il faudra batailler un peu pour le top 5 je pense.
Je trouve la mise en scène de la Slovénie vraiment très belle. Ana est divine sur le plan vocal.
J’adoooore la Russie. Manhiza est vraiment une artiste de talent. J’aime beaucoup les images sur l’écran LED.
Je ne vois pas le souci avec la Suède. Le visuel est sobre mais les lumières au sol rendent plutôt bien. Vocalement c’est très bon même si j’ai l’impression que ça repose beaucoup sur les choristes.
Une bonne journée jusque là, ça devrait continuer sans trop de problèmes.
– Voici ce que je ressens après ces 2e répétitions :
* LITUANIE : c’est parfait à mes yeux. J’aime cette chanson et la mise en scène depuis les début. Je les souhaite en finale et ils se qualifieront sans la moindre difficultés mais je ne les vois pas gagner le concours….
* SLOVENIE : une des très bonnes surprises de ces répétitions. absolument rien à reprocher. Pour des raisons personnelles et familiales, je souhaite vivement sa qualification en finale et je pense sincèrement que c’est devenu une éventualité hautement probable après ces répétitions.
* RUSSIE : très beau décor, chanteuse charismatique et originalités multiples. Je n’aime pas du tout ce genre de chanson mais j’ai l’intuition qu’elle sera en finale même si je pense que cette chanson va beaucoup diviser parmi le public.
* SUEDE : c’est trop simpliste, trop intimiste et la prestation est à peine passable. Et comme la chanson est très moyenne, je pense que dix ans après, la Suède ne mérite pas la finale. Selon moi, seul le jury peuvent la sauver « en mettant le paquet ».
* AUSTRALIE : ce n’est pas flamboyant et vocalement pas très nette et perfectible. Je n’ai jamais aimé ni la voix, ni la chanson et à titre personnelle, je ne la souhaite pas en finale. Après ça reste encore possible pour elle : d’une part car c’est tout simplement l’Australie, d’autre part, on pourrait lui accorder une sorte de « lot de consolation » en tenant compte qu’il s’agit de la seule candidate non présente sur place… L’inverse peut-être aussi vraie : profiter de l’éliminer justement parce qu’elle n’est pas sur place… Je suis dans l’expectative…
plus je lis vos commentaires et plus je n’y comprends rien, je n’ai pas la même culture que vous sur l’ESC !
nous voyons 30 secondes et je vois des notes de 9/10 ou moyenne 9.5 !
je vais donc attendre pour voir … ! le samedi 22 mai 2022
désolé les mecs, mais je fais confiance a MARIE , pour sa bonne VISTA , depuis deux ans !! BIG UP pour toi !
J’ai vu que la FRANCE est 1ere mais je pense que nous n’avons pas de capital amour, voir AMIR aux votes du public ! grr
Même si je trouve Barbara excellente ! j’espère que la mise en scène sera à la hauteur sous peu nous le verrons
Vous avez certainement des INFOS car vous avez un avis avisé, ZIPO ANTOINE AND CO !
En résumé pour vous c’est notre année ou pas
Je pense que tu as raté l’épisode où nous avons obtenu une accréditation officielle, où nous sommes connectés au centre de presse virtuel et où nous assistons à toutes les répétitions en direct et en qualité supérieure d’images et de son. À titre personnel, je regarde certaines prestations de manière complète pour la sixième fois…
– En ce qui me concerne, merci de me créditer d’avoir des « avis avisés » mais même si Pauly t’a très justement informé de l’accréditation du site, personnellement, je n’ai pas le temps du tout de tout visionner en détail. Mon opinion se base uniquement sur ce que je découvre ici-même tout comme toi, et elle n’engage que moi. Je n’ai absolument pas la science infuse, bien au contraire ! Mes propos reflètent ce que je ressens et non une vérité : je peux me tromper lourdement et parfois tomber dans le mille….
pour ma part, même si mon avis n’importe peu !
pour avoir écouté l’intégralité des chansons, si je devais voter , oui je suis un bleu et sur du one shot
12 pts pour LITHUANIE
10 pts pour BELGIQUE
8 pts pour GRECE
7 pts pour CHYPRE
6 pts pour ISLANDE
5 pts pour PORTUGAL
4 pts pour SAN MARINO
3 pts pour ITALIE
2 pts pour SUISSE
1 pt pour L’ESPAGNE
* MALTE j’aime pas du tout , on dira NETTA en moins bien malgré la voix ….. ! et la tenue c’est next
* SUEDE no way
kiss à tous
Hello je suis comme toi concernant Malte je ne suis pas fan et sa ressemble trop a NETTA ISAREL je trouve
Je déteste la Suède cette année pour moi il y avait nettement mieux ERIC et CLARA la fille a la guitare, en autre
Alors, je continue mes petites critiques 🙂
Je pensais que Montaigne allait être pas mal en live et je me rends compte que pas du tout. Plein de fausses notes et ça m’attriste vraiment. L’Australie ne mérite guère une place en finale cette année et j’espère que le public ne se prêtera pas aux votes de pitiés dû à l’absence de la chanteuse.
L’extrait que l’on voit de la Macédoine du Nord me surprend dans le bon sens. Je le vois toujours dernier de cette demi finale mais Vasil est excelle dans son genre. Vraiment dommage que la chanson soit si peu intéressante.
Les fans s’extasient devant la prestation de Lesley. Bah c’est pas mon cas. La chanson est sympathique, l’idée de mise en scène est bonne et ambitieuse. Sauf qu’il s’agit à mon sens d’une fausse bonne idée (basée sur ce que l’on voit hein, peut être que le reste me surprendra). Je trouve que ça manque de fluidité et de naturel. Lesley a du mal à tenir les notes justes probablement à cause de l’exercice physique. À ce stade ci je ne sais pas si je qualifierais l’Irlande…
Elena la chypriote au contraire me convainc à 100%. Voilà une prestation de qualité. Une mise en scène bien exécutée et une chanson interprétée visiblement sans fausses notes. Chypre est dans mon top 4 de la demi finale.
Vient ensuite la Norvège. Je n’aime toujours pas cette chanson mais j’ai toujours l’intuition que TIX décrochera son ticket pour la finale. La mise en scène est plutôt bonne malgré les énormes ailes d’anges qui attirent l’attention. En gros je ne serai pas surpris de le voir passer et je ne serai pas déçu si il reste à quai.
La chanteuse ukrainienne est souffrante et a fait un test PCR 🙁 elle ne répétera donc pas aujourd’hui avec le groupe. J’espère qu’elle va vite se rétablir et surtout qu’elle ne sera pas testée positive.
Bonne nouvelle, elle n’est pas positive!
Génial merci de l’info 🙂
Avec plaisir!
J’espère qu’elle va se rétablir vite… Maintenant je stresse !!!! Car sans elle, la chanson n’est plus la même !!
Eden est trop choupinette ♥ J’espère qu’elle ne restera pas en demi !
– Je vais poursuivre :
* MACEDOINE DU NORD ; il a montré son vrai niveau et la plénitude de son talent vocal. avec ce style de chanson sa voix est son unique salut et malgré une chanson somme toute très classique, je reste persuadé qu’il peut accéder à la finale. Je continue d’y croire.
* IRLANDE : une chanson qui m’a plu dès la première écoute ; je l’ai trouvée dynamique avec une chanteuse énergique et volontaire : là j’ai retrouvé intégralement ce que j’aimais et je pense qu’elle peut viser la finale même si ça ne sera pas une formalité.
* CHYPRE : rien à rajouter : tout est en ordre et parfait. Je voulais cette chanson en finale et sauf cataclysme, elle devrait y être sans problème.
* NORVEGE : aucun effort pour modifier un tant soit peu le décor ; la chanson est toujours aussi insipide et même la voix me semble sans âme. Je n’aime vraiment pas cette chanson et je pense que ses chances d’aller en finale sont très minces…
* CROATIE : A chaque fois que j’écoute cette chanson, je la trouve de mieux e mieux ; Albina maîtrise son sujet et ses danseurs sont excellents. J’ai toujours cru en une qualification, et là je crois qu’elle sera obtenue encore plus aisément.
* BELGIQUE : tout est nickel dans cette chanson : je ne vois rien à reprocher et pourtant, il manque quelque chose comme si une sorte de brouillard l’enveloppait… A titre personnel, elle mérite amplement la finale mais j’ai la sensation qu’elle n’y sera pas : j’ai l’impression bizarre qu’entre plusieurs chansons pour lesquelles le public va hésiter à voter, ce sera celle-ci qui sera sacrifiée à tort…
La chanson roumaine m’a toujours laissé de marbre. L’extrait qui vient tout juste d’être publié m’a l’air plutôt correct vocalement, mais l’important c’est que ça tienne le jour J… En tout cas, au vu de ces commentaires, je suis content que ce pays ne vienne pas se mêler à lutte pour mon top 10 personnel car c’est déjà bien embouteillé ^^
Sinon la prestation australienne m’a l’air visuellement très réussie, d’ailleurs la côte du pays s’est améliorée chez les bookmakers.
J’aime beaucoup la chanson belge mais je ne suis pas certain que le télévote s’emballe pour Hooverphonic. Idem pour la Norvège…
Et effectivement, Eden crève l’écran 🙂
Je suis outré par la répétition de l’Azerbaïdjan, suis je le seul à entendre les voix pré-enregistrées plus que la voix d’Efendi elle-même? Je prie pour que le jury lui rentre dedans.
À coté de ça la mise en scène est pas mal, je ne ralerai pas de la voir se qualifier mais…
Je n’ai pas l’impression qu’il y aura cette année des pépites de mise en scène comme en 2018, c’est un peu triste de ce point de vue là. Pour ma part, je trouve que la prestation la plus convaincante parmi les extraits présentés ici est Chypre. Bien joué aussi à la Croatie, qui fait son petit bonhomme de chemin avec une interprétation impeccable. (et je dis ça, je n’aime pas du tout les deux chansons …)
A l’inverse, je trouve l’Irlande, malgré des bons choix de mise en scène, très moyenne : pas que Leslie Roy soit une mauvaise chanteuse, mais l’interprétation est totalement ratée, j’ai l’impression qu’elle n’a aucun charisme scénique. C’est mon flop du jour personnellement (et je vais me faire des ennemis, mais je trouve que Roxen a plus de prestance, un univers et je ne trouve pas son habit de scène nul).
(et pour Israël, c’est très bien qu’elle arrive à attraper les notes hautes, mais je ne comprends toujours pas ce qu’elles font dans la chanson, c’est uniquement, excusez-moi du terme, de la « branlette technique » qui arrive comme un cheveu sur la soupe)
1) Lituanie – j’adore la chanson – je déteste les costumes, la choré et le visuel – ils ne joueront pas la victoire c’est une certitude mais je les qualifie pour la finale sans aucun doute et cela sera mérité.
2) Slovénie – je n’aime pas – C’est chiant – je ne la qualifie pas.
3) Russie – pas super emballé par l’extrait mais elle assure et sera au rendez-vous mardi soir – je la qualifie.
4) Suede – pas fou franchement – il est très sympathique mais bon – je ne le qualifie pas.
5) Australie – c’est poussif mais la chanson est plutôt sympathique – je la qualifie.
6) Macédoine du Nord – il chante très bien mais quel ennui – je ne le qualifie pas.
7) Irlande – sympathique – le visuel aussi – elle est essoufflée et ne chante pas très bien – je ne la qualifie pas.
8) Chypre – rien à dire c’est pro et maîtrisé – je la qualifie sans hésitation.
9) Norvège – pareil il est prêt le visuel n’est pas fou mais ça fonctionne chez moi – je le qualifie.
10) Croatie – bonne chanteuse mais chanson médiocre – costumes affreux – je ne la qualifie pas.
11) Hooverphonic – c’est classe, intemporel – très pro – je les qualifie of course 😀
12) Israel – c’est frais et cool – je la qualifie.
13) Roumanie – purée le crash 😀 – tout est mauvais comment est-ce possible ? Je ne la qualifie pas.
14) Azerbaïdjan – bof bof dans le registre pop de cette demi-finale il y a mieux – je ne la qualifie pas.
15) Ukraine – la chanteuse étant souffrante il n’y a pas d’extrait mais sur la base du premier je les qualifie.
Finalement pas d’innovation dingue cote visuel et mise en scène pour le moment mais belle production. Nous aurons 3 belles soirées 🙂
– Je vais terminer mes commentaires :
* ISRAËL : des notes extraordinaires mais dont je ne vois pas l’intérêt dans cette chanson qui reste très moyenne à mes oreilles… Une belle chorégraphie mais je n’aurais pas rajouter les franges aux danseurs… L’ensemble est correct et une qualification ne me choquerait pas mais à titre personnel, je ne la qualifie pas.
* ROUMANIE : où est passée cette chanson qui m’avait interpellé lors du choix roumain ? Comme la chanson, je suis amnésique en l’écoutant : je ne reconnais plus rien et la mise en scène évoque réellement le brouillard complet ! Enorme déception et à moins d’un miracle le jour J (ce qui peut arriver), je ne la vois pas en finale à mon grand regret…
* AZERBAÏDJAN : la chanson reste plaisante et le décor me plait énormément. La chorégraphie est agréable ; après ce n’est pas la chanson du siècle mais elle passe bien dans mes oreilles : une qualification serait logique.
* UKRAINE : qui est cette chanteuse qui a remplacé au pied levé Kateryna ? C’est une chanson très difficile et elle a assuré formidablement bien. Avec cette chanson je suis définitivement sevré de la première version : celle-ci est adoptée et la mise en scène est une des plus innovante et phénoménale du concours : une qualification en finale est assurée et au moins un TOP 5 dans cette finale me semble un objectif atteignable.
Au cas où on ne le saurait toujours pas, on est dans la demi-finale de la mort. En jeter éliminer six sera un crève-coeur, et comme Dallas, Rotterdam sera un univers impitoyable à qui commettra le moindre faux pas … ou pas. Et le niveau des extraits diffusés laisse également présager de la lutte intense qui sera celle de la victoire, à moins que quelqu’un ne tue le game d’ici là.
Je n’ose même pas classer les artistes en trois catégories, tellement le niveau est élevé. Mais si je devais résumer la chose en quelques points :
– LITUANIE : The Roop is The Roop et Vaidotas my eternal love. Voir le pays végéter à la 8ème place des bookmakers me rend furieux au possible, tellement la Lituanie a ici une pépite. Je ne sais si c’est par déni, mais je persiste à dire que le pays est largement sous-côté. Et la concurrence est en même temps rude pour mon numéro 1…
– SLOVÉNIE : les demi-finales ne sont jamais avares en plus ou moins grosses surprises. La Slovénie pourrait être la sensation. Ana Soklic est juste divine, et n’a besoin que d’elle-même pour transporter le public. Le titre est ce qu’il est, mais il a son efficacité et surtout, sans faire de vagues, a quelque chose d’universel. Attention !
– RUSSIE : le pays a pour une fois choisi le changement radical de style avec un titre et une performance qui ont une véritable identité et sont loin d’être dénués d’âme. Le pays pourrait faire son classement, car Manizha a une pêche incroyable et son titre un chien fou. Je valide.
– SUÈDE : et si le pays de l’Eurovision nous refaisait une Bergendahl 2010 ? Car la Suède en prend le chemin. Sans être mauvais, « Voices » semble ici avoir le goût de l’insipide (alors même que je ne le déteste pas) et la mise en scène laisse juste glacial. Tusse n’est pas à son niveau du Melfest, et c’est lui qui est censé tenir la chanson. Voir la Suède, pays que j’adore pourtant, passer à ce stade me rendrait très perplexe au vu des images fournies jusqu’à présent.
– AUSTRALIE : beaucoup semblent condamner l’Australie, et je réponds méfiance. Car la chanson tient la route, elle a une personnalité, et Montaigne semble tenir sa performance, elle qui est d’ordinaire en si relative difficulté en live. La concurrence va être rude, mais le pays sera probablement soutenu par les jurys. Le public y sera t-il sensible ? Beaucoup moins sûr, sachant d’autant plus le peu de soutien du public européen à l’égard de l’île pacifique. Mais ce que j’entends et vois me convainc.
– MACÉDOINE DU NORD : Vasil est un p**ain d’interprète. Sa prestation vocale semble sublime. La mise en scène semble plutôt pertinente. Mais le titre, très guimauve et tarte à la crème, ne tient hélas pas la concurrence, même s’il n’est pas désagréable loin de là. Ça aurait pu tenter le coup en DF2 (et encore), mais le match de la DF1 est beaucoup trop dur et sans pitié.
– CHYPRE : la diablesse chypriote nous fait du El diablo pur jus à la chypriote. C’est efficace, c’est millimétré, c’est pop, c’est eurovisionesque, c’est diabolique, et ça fonctionne très très bien. Joli potentiel, et surtout usine à mettre le feu à l’Ahoy.
– NORVÈGE : après le diable, l’ange versus ses démons … pour la scéno la plus ridicule du concours qui, non seulement nuit à son image, mais surtout à son artiste, qui fait le job, et au message du titre. Je ne vois pas comment ça peut passer en finale, mais on n’est tellement pas à une surprise près …
– CROATIE : le titre eurovisionesque par excellente qui fonctionne à merveille sur scène, tant en termes de scéno qu’au niveau de la voix, qu’Albina assure à merveille. Je validais au Dora, je valide encore plus à présent, et dans le match ô combien relevé des titres pop, la Croatie doit absolument passer !
– BELGIQUE : je me répète et je persiste et signe : voir la Belgique sortir de la demi avec un tel groupe, un tel titre et une performance aussi brillante, élégante, classe, sobre, stylé, serait un scandale.
– ISRAÊL : le titre en lui-même n’est pas ouf quoiqu’agréable, et Eden le porte à merveille. Match en vue avec Croatie et Azerbaïdjan. Elle a à mon sens le titre le moins porteur des trois et le plus en danger, mais Eden assure tellement son live… Et la scéno semble réussie.
– ROUMANIE : aie aïe aïe… Ou comment sacrifier un titre aussi beau, aussi prometteur, et une scéno aussi réfléchie et aussi complexe avec une prestation vocale juste plus que médiocre ? Comment Roxen, qui a assuré à merveille ses pré-parties, en est-elle là ? Où sont les coaches de la délégation ? Mystère. Et un pays très clairement en danger. Car une telle presta ne passe pas à l’Eurovision, je suis désolé.
– IRLANDE : Lesley est en très net progrès et parvient à porter un très très joli titre avec une mise en scène surprenante, que j’ai hâte de découvrir dans son intégralité. Est-ce que ça suffira pour passer ? J’en doute, mais je souhaite que Lesley tienne la note et la voix lors du live. Car Maps me touche énormément, et mériterait la finale. Mais que ça va être dur !
– AZERBAÎDJAN : plaisir coupable à mort. Scéno et choré collent à l’ambiance du titre, et l’ensemble fonctionne. Mais il y aura match avec Israël et la Croatie. La Russie et l’Ukraine votent dans la demi-finale et cela pourrait avantager Efendi. Ça mériterait de passer en finale mais il y a match, et un des titres pop va sauter, c’est certain.
– UKRAINE : la stand-in artiste a énormément de talent, mais pas celui de Kateryna. Mais il n’empêche, l’Ukraine frappe un grand coup avec ce titre électro-folklo et sa mise en scène très énergique. Potentiel de top 5, attention !
Verdict ? Je serais bien en peine d’en sortir six. Si je devais faire mon choix, et sachant que je garderais forcément Malte, je sortirais Macédoine du Nord, Norvège, Roumanie, Israël, Australie et Suède. Mais ce serait dur de sortir Eden et Montaigne.
Mr Coconut, Vaidotas est à moi! Mon chauve ébouriffant !
Cher Pauly
Pour la première fois depuis longtemps, je n’ai pu écrire hier sur le site. Je me rattrape en donnant mes neuf puisque j’attends que Destiny impose moins de rose.
LITUANIE Toujours numéro un sur le site d’Efr 12, c’est le meilleur groupe de cette année et sans conteste. Tout est sublime.
SLOVENIE : Belle voix mais j’accroche moins à la chanson Amen il n’y a pas mieux que Liora
RUSSIE Très belle prestation Je la classe parmi mes qualifiés. Elle a expliqué à Nikki que la robe était constituée de morceaux de différentes contrées.
Chanson dynamique.
SUEDE : Non à Tusse. J’ai l’impression qu’il fait toujours les mêmes gestes. Et sur les voices, il n’y a pas mieux que Polina GAGARINA
CHRISTER oubliera cette déconvenue en allant aux Etats-Unis.
AUSTRALIE : Pas assez convaincante. Je lui transmets https://youtu.be/fWZIChIdcjU vu qu’elle ne peut pas participer pleinement à la fête.
MACEDOINE DU NORD : Cela fait trop penser au second de l’Eurovision Junior 2019, trop Disney. Non
IRLANDE : Oui J’ai envie de pénétrer dans sa forêt magique pour amasser des https://youtu.be/fgETBdqZab0 Elle me plaît beaucoup
CHYPRE : Elle en met plein la vue. El diablo me fait systématiquement et c’est pourquoi aussi je lui dis oui https://youtu.be/uDZFIEZh85I
NORVEGE La version de Florian B est meilleure. Trop lent. J’espère le retour des fermiers l’année prochaine NON
BELGIQUE Bof, Je vais dire non. Last night pour moi c’est Poli GENOVA.
ISRAEL : Un gros oui. Elle chante merveilleusement bien https://youtu.be/xJZF-skCY-M
ROUMANIE : Elle me déçoit. On disait au début qu’il y avait quelque chose de Loreen et patatras. Donc NON Je préfère de loin https://youtu.be/joey_WtggiQ
AZERBAIDJAN : Non Elle chante bien, mais ses mamama m’insupportent. https://youtu.be/fyHHKBZbX_Q
UKRAINE : Oui et je trouve que sa suppléante s’est bien débrouillée et espère revoir la chanteuse https://youtu.be/TR5Leh2ZFsw
Donc je choisis la Lituanie, la Russie, l’Irlande, Chypre, la Croatie, Israël, l’Ukraine auxquelles viennent s’ajouter la Slovénie, la Belgique pour faire plaisir à PAULY et Malte.
Par contre, je suis revenue tard hier et le vote était clos quand j’ai voulu voter. La meilleure prestation pour moi était THE ROOP.
La seconde répétition a confirmé les intuitions de la première. La Roumanie est en grand danger, et sa place pourra être récupérée par la Belgique par exemple.
Je garde le même top 10 que précédemment.