En mai prochain, cela fera 37 ans que la France n’aura pas gagné l’Eurovision. En mai 2015, cela fera 38 ans, en mai 2016… 39 ans…
On peut continuer longtemps comme ça. En tout cas tant que les responsables de France 3 continueront à prendre leur participation au Concours un peu trop à la légère.
Marie-Claire Mezerette, la directrice des divertissements de France 3, enfonce un clou déjà bien fiché dans le mur de la bassesse en révélant avec un étonnant aplomb au site Libération ce qu’elle pense du Concours : « L’Eurovision, c’est une farce ». Voilà ce qu’elle a trouvé à dire pour soutenir la chanson gag des Twin Twin : « C’est la grande farce du divertissement, je me dis qu’avec un groupe comme ça, on peut se faire remarquer.»
Le problème, c’est que pour les autres pays (à quelques exceptions près), l’Eurovision est loin d’être une farce. Il suffit simplement d’entendre les chansons candidates des pays scandinaves, des pays de l’Est, et même celles de nos voisins, pour voir que l’Eurovision n’a rien d’une farce.
Le problème, c’est que l’Eurovision, c’est 120 millions de téléspectateurs en Europe et au-delà qui vont juger en trois minutes la chanson française et la comparer aux chansons des autres pays. Le téléspectateur européen sera alors en droit de penser qu’en Norvège ou en Finlande, la qualité musicale est meilleure qu’en France.
Alors oui, on peut dénigrer l’Eurovision, on peut l’associer à la pire émission de télévision qui existe dans le monde… libre à chacun de penser ce qu’il veut. Mais on se doit au moins, quand on est responsable du choix d’une chanson qui sera entendue par tant de monde et qui se fera le porte-parole de la nation, de ne pas considérer l’Eurovision comme une farce.
Que l’on soit bien d’accord, je ne fais pas ici le procès des Twin Twin. Vous avez bien compris qu’aucune des trois chansons de la sélection n’était capable de se hisser très haut dans un classement de finale d’Eurovision. D’ailleurs, je pense qu’en choisissant Moustache, les français ont limité la casse. Mais reste que le classement ne sera, comme à son habitude, pas bien reluisant.
Alors, les mauvais résultats français, on les impute comme toujours aux problèmes des votes géopolitiques. Pour Marie-Claire Mezerette, la France ne pourra pas gagner à cause de cela. « Ce serait un miracle », dit-elle.
Ce qui serait pour le coup un miracle, c’est qu’on arrête un peu la mauvaise foi, qu’on se dise que la France mérite ses mauvais classements, qu’on balaye toutes les idées préconçues sur l’Eurovision, qu’on fasse table rase de tout ce qui a été fait jusqu’à présent et qu’on sélectionne pour l’année prochaine une chanson capable de soulever l’enthousiasme de toutes les générations et sans se fixer de limite (comme le choix de la langue par exemple). Qu’on aille voir à l’étranger s’il le faut… d’autres pays ne se gênent pas pour le faire (et souvent avec succès)… Mais surtout… surtout… qu’on arrête de parler de farce, s’il vous plaît !
Et qu’on arrête aussi de nous dire que la France perd à cause de la géopolitique.
Bien que le phénomène existe et qu’on ne peut pas y échapper, tout le monde sait maintenant que les votes géopolitiques n’ont pas empêché les Pays-Bas de terminer 9ème l’année dernière, de même qu’ils n’ont pas empêché Lena de remporter l’Eurovision, de voir la Belgique briller cette même année, etc (les exemples sont nombreux).
Mais peut-être que cette façon de voir les choses, ce jemenfoutisme français à propos de l’Eurovision cache un autre malaise : celui d’une industrie musicale française moribonde qui ne doit son salut qu’aux vieux titres repris de Goldman, Balavoine ou encore Berger, et qui ne laisse que peu de place à la création. Mais cela, c’est un autre débat.
.
BRAVO!!
TRès bonne analyse que je partage complétement ,
je crois que malheureusement tout le monde sait que marie-claire mezerette n’y connaît RIEN!
le probléme c’est que ce n’est pas nous qu’i faut convaince (on l’est déjà) c’est les responsables de FR3,et là il y a du boulot!!!
Ils feraient mieux de demander directement aux français!
Elle doit vraiment pas regarder les selections a l’étranger cette marie claire brouette!!
La plus grande farce dans cette histoire, c’est bien de laisser des personnes à la tête des divertissements qui ne connaissent même pas l’Eurovision et qui n’y crois pas un seul instant !
Alors aussi longtemps que ces inepties subsisteront, la France continuera d’envoyer des chansons qui ne font rire personne, sauf peut être ceux qui les sélectionnent !
Bravo pour cet article qui dit tout fort ce que la plupart pensent tout bas ! Et puis après ça, chers amis français, ne vous étonnez plus jamais que la France ne gagne plus l’eurovision depuis bientôt 37 ans, la seule issue possible à mon avis, serait de changer les choses et de confier le choix d’une chanson pour la France à des personnes qui non seulement prennent cette manifestation au sérieux mais soit avant des fans avérés ! Mission impossible ? je ne crois pas .
Une suggestion pour 2014, il faudrait demander à Mika de trouver le talent pour l’Eurovision et de lui écrire une chanson, croyez-moi avec lui, la France serait certaine de revenir dans la course à l’Eurovision,
J’adore cet artiste et apprécie beaucoup son approche et sa sensibilité, il le prouve dans sa fonction de coach cette année dans The Voice of France, Et si le service public se désintéresse tellement de l’Eurovision, alors il faut effectivement qu’une chaîne privée française prenne le relai.
Je voulais dire , une suggestion pour 2015, bien sûr, car pour cet année, les jeux sont faits !!
le mieux serait d’écrire au responsable au dessus de cette idiote de confier les soins de la selection française à des vrais professionnels de la musique et du spectacle car pas étonnant que l’image de la france soit écornée à l’étranger vu notre niveau musical minable à l’eurovision depuis plus de 10 ans (sauf patricia kass). c’est la france qui rens kitsch l’eurovision et pas les autres!
l’excuse du vote géopolitique de marie-claire mezerette ne cache plus son INCOMPETENCE !
Euh, si elle considère que l’Eurovision est une farce, pourquoi ne demande t-elle pas la sortie immédiate de la France du concours, du moins pour 2015 ?
Elle est maso ou la France est tenue par les c***lles du fait qu’elle fait partie du Big 5 ?
Oui Alexandre à raison, si Mme Merette considère que l’Eurovision est une grosse farce alors qu’elle demande l’arrêt de la participation de la France à ce concours car pour le coup, c’est une farce qui coûte vraiment cher !!
Moi ce qui me fait bondir c’est toute cette hypocrisie médiatique autour des Twin Twin, je ne parle pas de ce blog évidemment. Avant qu’ils ne se présentent au concours, ils étaient qualifiés par les sites et magazines musicaux de musiciens talentueux sachant faire de la qualité et maintenant qu’ils sont devenus les représentants de la France à l’Eurovision, tout d’un coup ils sont mauvais et ridicules. Alors certes, ils n’ont aucune chance de remporter l’Eurovision mais ils peuvent malgré tout avoir un classement correct. Sauf que c’est là le problème, les Français ne veulent pas un top 15, un top 10 ou même un top 5, ils veulent une victoire. Si on ne gagne pas, qu’on obtienne la 26ème ou la 2ème place c’est exactement la même chose pour eux c’est à dire un échec cuisant.
Sinon en voyant la reprise d’Euphoria par Joanna que j’ai trouvé pas mal du tout, pour redorer l’image de l’Eurovision en France, France 3 pourrait sortir une compilation Eurovision avec des reprises chantées par les artistes français du moment à l’instar de Génération Goldman ou We Love Disney ? Mais attention pas uniquement les vieilles contributions françaises et étrangères (si elles y sont il vaudrait mieux qu’elles soient remises au goût du jour) mais également des récentes. Ce serait l’occasion de faire découvrir par exemple « Fairytale » ou « Wild Dances » au grand public. Ou encore une reprise d’Only Teardrops par Nolwenn Leroy se vendrait mieux que l’original (ben oui en France, une chanson celtique ne doit être chantée que par une personne d’origine bretonne ou irlandaise sinon ça ne sonne pas authentique). Mais j’imagine que cela ne doit pas être faisable vu le nombre de maisons de disques auxquelles il faudrait acheter les droits des chansons et il faut payer les artistes pour qu’ils chantent ces chansons et je doute que France 3 en ait les moyens financiers. Mais on peut toujours rêver.
Tu n’as pas tort lorsque tu dis « qu’on obtienne la 26ème ou la 2ème place c’est exactement la même chose pour eux c’est à dire un échec cuisant. » Je me souviens qu’on avait parlé d’échec et de déception pour les résultats de Patricia Kaas. Moi j’étais vraiment content de sa place et du fait qu’elle avait réussi à dépasser les 100 points.
France 3 a décidé de ne plus jamais gagner l’eurovision, car, pour eux c’est plus de la promo pour un artiste que peut de gens connaissent que pour gagner. Pourquoi choisir eux-même leurs candidats sans faire de sélections ou les téléspectateurs pourraient avoir le choix entre des artistes connus ou avec un vrai talent. Et ou serait la honte de chanter en anglais? Et pourquoi ne pas changer l
J’adore ce coup de pied dans la fourmilière ! Même si je doute que ça change les choses…
L’anglais est une langue excellente pour la chanson, mais dans un sens, le français n’est pas forcément un désavantage. Beaucoup disent encore que c’est une belle langue, et d’autres sont partisans que la règle pour que chaque pays chante dans sa langue nationale soit réintégrée. Cependant, s’ils ne veulent toujours pas de chanson complètement en anglais, une chanson bilingue pourrait déjà être un compromis intéressant !
Bon, ce que je vais dire maintenant va peut-etre me valoir des critiques énormes, je le sens, mais je vais le dire quand même.
Le truc c’est que dans cet article, il y a des plaintes comme quoi France 3 ne fait rien. Et tant que NOUS nous ne protesterons pas, il ne se passera jamais rien de mieux. Il faudrait que nous fassions ensemble quelque chose, ne serait-ce qu’envoyer des lettres ou des mails (même si ça peut sembler peu) pour que France Télé comprenne que nous voulons mieux et que ça pourrait permettre de redorer le blason français pour l’Eurovision.
Dit comme ça, ça peut sembler bizarre, mais je pense qu’en agissant en nombre assez grand, ils finiront par entendre quelque chose et à (enfin) se rendre à l’évidence.
Je n’en peux plus que des incompétents s’occupent du programme télévisé qui me tient le plus à coeur !!
J’espère (au mieux) que TF1 reprenne le concours ou bien (au pire) que France 3 revoit ses méthodes de sélection qui sont intolérables pour un membre du big 5.
C’est bien pour cela que je pense qu’une action à l’égard de France 3 en nombre pourrait avoir un effet éventuel. Votre avis à tous ? Personellement, je pense que ça pourrait marcher.
A chaîne ringarde … Sélection ringarde !
je me suis connecté sur le site de france 3 et j’ai envoyé un message en signalant mon grand mécontentement envers mc mezerette et le jenfoutisme de cette chaine concernant l’eurovision. j’espere que je ne serais pas la seule.
concernant la place de la france à l’eurovision: je ne suis pas tout à fait d’accord avec lynn si on restait 2éme ,je pense qu’aux yeux des téléspectateurs ce n’est pas pareil , on n’aurait pas gagné à cause des votes géopolitiques (ce ce qu’on dirait dit) car la chanson pour arriver à ce stade doit être bonne, le probléme c’est qu’arriver 25éme , il n’y a plus de votes géopolitiques, c’est que c’est vraiment nul pour que personne vote pour nous, on ne peut pas faire croire aux gens que la belgique par exemple préfere voter pour un pays de l’est par géopolitisme et c’est ce qui arrive chaque année.(même les belges ne votent plus pour nous).
et puis la place est importante pour les eurofans ,certains vont voir le concours (ce n’est pas donné) juste pour eux fr3 devrait prendre au sérieux ce concours .ce sont les eurofans sur place qui brandissent le drapeau de la france , comment se sentir fier de son pays alors que des responsables de fr3 prennent le concours pour une farce .je pense que ces gens là n’ont aucun respect pour leur pays.c’est plus qu’une chanson qu’on envoie! l’eurovision c’est comme le foot , il y a des supporters!!
il faut créer l’espoir d’une possible victoire ! si on n’y croit pas , on n’y arrivera jamais , c’est à FR 3 de créer cet espoir en envoyant une chanson et un artiste qui se donne vraiment à fond .bon sang!!, il doit bien y avoir dans notre pays des personnes sachant faire une bonne chanson bien interprétée avec une bonne mise en scéne!
Tu n’es pas la seule. J’ai à peine vu cet article que je me suis plaint. J’ai fait une argumentation plutot complète (du moins je pense), et j’ai dit que je n’étais pas le seul à penser cela. La preuve est que tu as aussi envoyé un message. Peut-être qu’un jour, s’il y a assez de plaintes, cela pourra porter ses fruits.
Bien sûr que le fan français de l’Eurovision serait ravi de cette 2ème place mais que dire des gens du grand public français ? Je me souviens que la 8ème place de Patricia Kaas était considéré comme un échec aux yeux des médias et du grand public qui ont continué à se moquer de l’artiste, de France 3, de l’Eurovision en lui-même. Ce que Patricia Kaas avait réussi à faire c’était ramener de l’audience à France 3. Les 4ème et 5ème places respectives de Natasha St Pier et Sandrine François en 2001 et 2002 ne sont pas restés dans les mémoires, limite le grand public s’en fiche désormais. Après dans les autres pays d’Europe, qu’on soit un fan ou qu’on fasse simplement partie du grand public, évidemment qu’une 26ème et une 2ème place ce n’est pas la même chose. Mais en France, on a cette mentalité élitiste « ou tu finis number one ou tu es un loser », parce qu’on ne vient pas à l’Eurovision pour se contenter d’une 2ème place. Qui, dans le grand public, se souvient de Joelle Ursull ou d’Amina qui ont fini 2ème ? Pas grand monde, par contre presque tout le monde sait qui est la dernière représentante de France à avoir fini première à l’Eurovision.
Après faut arrêter le cliché que si l’artiste perd c’est qu’il ne s’est pas donné à fond, Jessy Matador était très motivé, Anggun aussi, Amandine aussi et les Twin Twin sont motivés. Chaque artiste connu ou pas connu qu’on a envoyé était motivé et se donnait à fond (à l’exception de Sébastien Tellier à mon avis). Après la chanson en elle-même, elle plaît ou elle ne plaît pas. Paradoxalement, les artistes français les plus susceptibles de remporter le concours sont aussi ceux qui ont le plus de chances de refuser d’y participer car trop peur de ne pas gagner justement. Et s’ils refusent de participer ce n’est pas la faute à France 3.
TOUT A FAIT D’ACCORD AVEC Linn01. HONTE A FRANCE 3. QUE L’EUROVISION CHANGE DE CHAINE TELEVISEE.
AVEC LA SELECTION 2014, il est CLAIR que la France ne CHERCHE pas A Remporter l’Eurovision. SI LES CHOSES NE CHANGENT PAS, Marie myriam sera la dernière francaise à avoir remporté l’eurovision pour de tres longues années.. Car, en depit du vote geopolitique, comment pouvoir esperer remporter un jour l’eurovision, avec une selection pareille.
L’image ringarde de l’eurovision , en France va s’accentuer malheureusement. De plus , les commentaires des presentateurs de l’eurovision sur France 3 est insupportable, depuis plusieurs années, sans respect pour les candidats et révellant a l’avance ce qu’il va se passer sur scene.
TF1 ne reprendra jamais le concours, ils ont compris et s’en sont débarassé en 1982. Le problème de France Télévision, c’est que les chaînes elles-même sont ringardes!
Il reste une alternative qui me semble pas impossible du tout : refiler le concours à M6. Ajourd’hui, c’est la deuxième chaîne française, avec un public divers et varié (pas que des vieux je veux dire) et automatiquement le concours serait, déjà, plus regardé, mais aussi aurait une nouvelle image! BIen sûr ça ne se ferait pas du jour au lendemain!
Mais le truc avec M6, c’est que la chaîne serait capable d’accueillir une finale nationale digne de ce nom, qui ne serait pas une édition spéciale d’une émission du dimanche après-midi! Je ne demande pas non plus un Melodifestivalen, mais un truc du genre Dansk Melodi Grand Prix par exemple! M6 peut le faire, et le public suivrait… Et les artistes aussi!
Car le prestige y est pour beaucoup! Si une chaîne aussi populaire reprend le flambeau, les artistes de qualité (pas nécessairement des super stars) viendront tenter leur chance. Où alors, autre option, on réinstaure un télé-crochet et le gagnant représentera la France, avec l’écriture de la chanson qu’on confiera à un auteur de qualité, dans l’air du temps.
Une reprise par M6 pourrait eventuellement etre une bonne chose, et il est vrai qu’il y aurait une meilleure audience et de plus gros moyens pour l’organisation d’une selection de type DMGP ou même MGP, mais le problème principal est que FR3 (et France Televisions en general) ne lachera pas facilement ce programme, et si un jour il reussissent a s’en separer, ça sera dans bien longtemps je pense (a notre plus grand malheur)
Le problème, c’est que les seuls membres de l’UER français sont TF1, FTV et Canal+… M6 n’a que peu de chance de récupérer l’affaire. Pourquoi pas sur D8 lorsque le rachat par Canal se confirmera.
Surtout pas! Il faut confier l’Eurovision à des grandes chaînes!
Refiler le bébé à une chaîne privée comme TF1 ou M6 peut être aussi très dangereux. Car si l’audience n’est pas au rendez-vous, ils n’auront aucune état d’âme pour laisser tomber le Concours. Tandis que le service public nous garantit une participation chaque année, même si les audiences sont aux plus bas.
Pour moi la meilleure solution serait de faire revenir le concours sur France 2, là où il aurait toujours dû rester.
France 3, Eurovision, on ne sait plus où est la farce en fait, est-ce un ce concours regardé par plus ou moins 100 millions de téléspectateurs dans le monde où la chaîne/groupe totalement désuet pour diffuser ce dernier programme…
Si seulement, cela pouvait créer un électrochoc…
Bon courage au TwinTwin pour ce (probable) nouvel échec (même si on a toujours terminé 4e au Danemark) !
Un autre problème se posera si l’on décide de gagner dans les deux-trois prochaines années, où fait-on le concours ? Bercy sera en travaux, l’Arena 92 pas encore construit… En sachant qu’il faut une salle couverte de 15 000-20 000 personnes, les lieux ne se bousculent pas au portillon (Lille peut-être, mais avouez que ESC Lille 2017 serait moins sexy que ESC Paris 2017…).
Il convient donc de prendre son mal en patience, d’attendre que les choses changent du côté du diffuseur (changement à F3, passage sur F2, changement de diffuseur) et qu’une équipe se mette en place pour enfin prendre ce concours au sérieux (On appelle Stephan Raab ?).
Moi j’ai un scénario qui ne peut être pas applicable en France à l’heure actuelle mais qui pourrait fonctionner. C’est une rumeur mais j’ai entendu dire que pour 2015, le gagnant ou la gagnante de The Voice of Switzerland pourrait être désigné pour représenter la Suisse à l’eurovision, Un compositeur avéré en terme d’eurovision proposerait 3 chansons pour l’artiste et c’est le public ainsi que des jurys qui choisiraient la chanson lors d’une finale nationale. Cette idée viendrait de la SRF qui organise également l’eurovision en Suisse, de plus, cette année, la chaîne francophone RTS retransmet également les émissions de The Voice of Switzerland avec une traduction simultanée sur son site internet. En effet the Voice fait une excellente audience en Suisse, bien plus qu’une finale nationale et les candidats viennent de toute la Suisse et y compris du monde entier.
Pourquoi pas instaurer la même chose en France, ok c’est Tf1 qui devrait s’y coller mais l’émission a une très forte audience et fait tout de même découvrir de très bons artistes que retrouvent aussi en tant qu’invité du service public.
Pour le coup, les nombreux téléspectateurs de The Voice of France suivront pour soutenir leur idole à l’Eurovision,
Un détail de taille, il faudrait que l’émission The Voice démarre plus tôt dans la saison pour être pour la grande messe de la chanson qui se déroule en mai.
Qu’en pensez-vous ?
C’est vrai que ça ne serait pas une mauvaise idée d’employer des gagnants de The Voice. Après tout cette démarche a plutôt bien réussi aux Russes et dans une moindre mesure aux Belges qui ont fini respectivement 5ème et 12ème l’an dernier. Alors pourquoi pas en France.
L’autre partie très intéressante de l’article est quand même lorsque les journalistes nous expliquent que le soi-disant jury est un jury de cinq journalistes parisiens… Ce qui nous explique bien quand même que tout est truqué depuis le début et fait pour que Twin Twin l’emporte… C’est bien ce qu’on disait… Et pendant ce temps là, on pouvait renflouer les caisses de France 3 pour qu’elle continue à nous prodiguer ses après-midis pourris sur Joe Dassin et Claude François…
En tout cas, Les Chansons d’Abord ont été très appréciées par les fans étrangers qui ont trouvé que c’était la pire émission de divertissement qu’ils avaient jamais vus… La télévision moldave ferait honte à France 3 !
Et deuxième élément intéressant, le grand mépris de ces journalistes pour les pays indignes d’aller à l’Eurovision en compagnie de la France, comme le Monténégro, la Moldavie et Saint-Marin… C’est quand même limite raciste, non ? Ah non ! c’est l’esprit des journalistes parisiens…
En tout cas, je serais curieux de savoir quel autre diffuseur pense que l’Eurovision est une farce, pour qu’il vienne apporter de l’eau au moulin de Marie-Claire Mézerette… Quand le HoD estonien a commencé à avoir ce discours et à envoyé Leto Svet à Belgrade, il a été viré et remplacé par Heidi Purga qui a créé l’Eesti Laul… Aucun pays en Europe ne prétend qu’il s’agit d’une farce, en tout cas maintenant. Même le Royaume-Uni a changé son fusil d’épaule depuis la victoire de Lena, mais France 3 est beaucoup trop confite dans ses couches Tena, ses conventions obsèques Aviva et les implants capillaires de Julien Lepers pour avoir compris ça…
Et Mme Mézerette nous expliquera si les primes de Daniela Lumbroso, Harry avec Sébastien Follin ou Midi en France sont aussi de magnifiques farces payées par le contribuable…
Je ne peux qu’approuver tout ce que tu dis, de A a Z… C’est exactement ça !
En même temps, avec ‘Moustache’, on reste dans la thématique pilaire et capilaire… Il y a donc une certaine logique !
Quand j’ai entendu les trois sélections données au public, je me suis dis que tout était fait pour qu’on en arrive à se retirer du concours. Je ne me suis pas exprimée, me suis sentie parano. Ça me rassure de lire ce pamphlet, me sens moins seule. J’ai même pensé qu’en choisissant « Moustache » (qu’on ne me dise pas que c’est le choix du public) on faisait en sorte de se faire virer pour plagiat. Ça fait un moment que je pense que France Télévision traîne l’Eurovision comme un boulet : on envoie des artistes dans le creux de la vague alors qu’il serait temps d’envoyer des pointures (on en a). On a des pointures mais aux yeux, ou plutôt aux oreilles des pays étrangers, avec ce qu’on envoie, on est un pays pauvre musicalement et moi ça, ça m’emmerde. Sans aller très loin, on propose Jessy Matador (bon classement ceci-dit) parfaitement inconnu de la majorité des français – mais d’où sort-il ? – On envoie Anguun qui se ramasse en chantant comme un 45 tours gondolé par le soleil d’être trop resté sur la plage arrière de la Renault 16, on envoie Amandine Bourgeois qui déchire mais qui n’a pas la bonne chanson. On a Mika, Nolwenn Leroy, Daft Punk, Obispo…. (même s’ils ne sont pas forcément ma tasse de thé mais je sais être objective) et j’en passe mais ceux-là n’accepteront jamais de se mouiller parce que ça fait des années que la France (ses médias) a ringardisé l’Eurovision. Y’a qu’à voir le peu d’émissions consacrées à cet évènement (toujours à la même période) qui ne savent pas montrer autre chose que « Waterloo » et « L’oiseau et l’enfant » et le kitsch des années 70/80. France 3 est une vitrine merdique, ne fait rien pour susciter un autre regard, France 3 n’assume pas l’Eurovision. Je sature d’entendre la télé ou cette Mezerette parler de votes géopolitiques. La France favorise les pays frontaliers, les pays frontaliers favorisent la France alors balayons devant notre porte et arrêtons de jeter la pierre à l’ex-URSS, c’est de la mauvaise foi, un prétexte à la con. C’est comme ça, parmi les téléspectateurs il y a une foultitude de gens qui faute d’oreille vote pour son voisin. Il y a aussi parmi les fans de l’ESC des personnes qui cataloguent une chanson de « merde » juste parce qu’ils n’aiment pas. Donc faut faire et faudrait faire avec tout ça, quelque soit la chaîne télé française. Moi je soutiens France Télévision, de manière générale, qui me rend moins conne, tout comme ARTE, moins conne que si je n’avais que TF1. J’en veux à France Télévision de snober l’Eurovision mais je préfèrerais qu’on arrive à changer son état d’esprit quant à cet évènement musical plutôt que de le voir ailleurs. Je connais toutes les chansons en lice pour 2014 et je trouve qu’on fait tâche. J’adore quand il y a une dose de délire à l’Eurovision, mais encore faut-il qu’il y ait une once de talent, parce que le délire ne suffit pas à interpeller. Il y a parfois du médiocre à l’Eurovision mais c’est faute de moyens. Nous on les a les moyens, on est en crise mais on n’est pas les pires. Je vais brûler un cierge et solliciter un personnage de TF1 qui en un claquement de doigts se facilite la vie. Je vais lui demander de nous faire gagnants juste pour faire un pied de nez à France Télévision qui, à mon humble avis, fait tout pour qu’on se retire un de ces jours ! Allez François, sors tes picaillons et trouve-nous une salle pour 2015 (on n’en a même pas) !!! Et puis je dirais que TWIN TWIN est juste victime. Je me souviens d’Amaury Vassily, amer après coup, qui mettait son échec sur le compte des votes géopolitiques alors qu’en fait, je pense que France Télévision profite de la crédulité, du manque de succès des artistes envoyés au casse-pipe et leur lavent le cerveau sur les causes de l’échec. Je crois vraiment que France Télévision n’assume pas et manipule les artistes choisis. Eurkkkk !!!! Le temps fera peut-être qu’un jour, je trouverai à TWIN TWIN du talent, ils en ont peut-être, mais pour l’instant, pour moi, c’est une mascarade.
MARIE CLAIRE MEZERETTE responsable du casting qui représente la FRANCE à l’eurovision MARIE CLAIRE VA PRENDRE DES COURS DE CASTING DANS LES PAYS QUI GAGNENT musicalement amitié DANY SOLO
Si seulement… 😉
Ce que les pays participants à l’Eurovision sanctionnent c’est le statut particulier dont bénéficient les créateurs historiques, dont la France, l’Allemagne et le Royaume-Uni. L’assurance d’avoir sa place en finale est vécu comme une injustice par les différents jurys.
Pour en revenir au classement, il n’a plus aucun intérêt, et surtout il n’a plus aucune légitimité artistique.
Pour sortir de cette impasse il serait intéressant que les votes aient lieu en dehors de tout contexte politique. Cela suppose pas de drapeau, pas de pays, anonymat médiatique des artistes avant la soirée (artistes tenus au secret avant la soirée sous peine de disqualification), et une langue commune pour tous les participants : l’Anglais. Ainsi, public et jurys pourraient voter pour une performance et non pour un pays, on pourrait même voter pour le représentant de son propre pays sans le savoir, et nous aurions alors de belles surprises et surtout un classement enfin représentatif de la véritable valeur artistique des participants !
Certains parlent d’interdire les votes entre pays limitrophes, mais je pense que c’est idiot, car si une chanson a vraiment du mérite c’est injuste, de plus certains pays ont plus de frontières communes que d’autres. Encore une fois, il faut voter pour une prestation et non pour un drapeau.