Après 4h30 d’émission (c’est pas mal pour seulement 6 chansons en compétition) et des rebondissements à gogo, c’est Jamala qui remporte la sélection ukrainienne. Elle gagne grâce au public ukrainien, car le jury lui a préféré ses dauphins, le groupe The Hardkiss qui a obtenu le même nombre de points qu’elle.
Cet interminable marathon musical couronne donc la très émouvante chanson « 1944 » que Jamala a écrite en mémoire de la déportation, en 1944, de 240 000 Tatars de Crimée en Asie Centrale par Staline. Parmi eux se trouvaient des membres de la famille de Jamala, comme nous l’apprend ce très bon article du Maine Libre. 70 ans après, l’annexion de la Crimée en 2014 fait écho à cette histoire et la chanteuse ukrainienne a ressenti le besoin de présenter cette chanson. Pour leur retour, les ukrainiens opposeront donc au flamboyant Sergey Lazarev une chanson éminemment symbolique.
Quant à Jamala, elle tient sa revanche après son échec en 2011. La blonde Mika Newton l’avait emporté, mais la procédure de vote est apparue rapidement comme totalement truquée au dépens de la brune… Une nouvelle finale devait être organisée avec également Zlata Ognevich, avant d’être annulée sur désistement de Jamala et de Zlata. Finalement, elles auront toutes eu l’occasion de briller à l’Eurovision. Car on peut douter que Jamala fasse moins que l’habituel top 10 de son pays.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GkhBKxvrxEA
Je suis mitigé sur ce choix mais la sélection était un peu plate même si j’avais une préférence pour NuAngels.
Un choix à risque face aux pays de l’Est. De plus, il y a déjà un problème dans les paroles sur les Tatars dont Wiwiblogs en parle qui risque de remettre en cause la chanson par l’UER.
Je trouve que c’est envoûtant mais je ne suis pas en extase totale, à écouter plusieurs fois pour s’y habituer mais ça va être dure pour moi.
The Hardkiss méritaient d’aller à Stockholm… je suis déçu. Toujours aucun gros coup de coeur pour cette édition :/ Mais ne désespérons pas ^^
Moi les Hardkiss m’insupportait! Quand j’ai vu qu’ils était premiers du jury j’ai eu très peur pour Jamala qui était clairement ma favorite.
Attends d entendre la chanson francaise……
Je trouve ça pas mal du tout! La chanson est envoûtante et la chanteuse fait vraiment passer le message de la chanson et transmet beaucoup d’émotion.
L’Ukraine s’assure encore une fois une finale et, avec le soutient que va probablement avoir l’Ukraine étant donné la situation politique actuelle, c’est fort possible que l’on retrouve Jamala dans le top 10 ou le top 5…
Faut pas abuser.
Oui je pense qu’elle ira en final (comme d’hab’ pour l’Ukraine) mais je doute qu’elle ira haut car les pays de l’Est vont peut-être la bouder à cause du message de la chanson, surtout la Russie,
De plus, il faut lire ça car elle risque d’avoir des problèmes avec l’UER : http://wiwibloggs.com/2016/02/21/drama-in-ukraine-are-sunsay-and-jamala-breaking-the-rules/126533/
Rectification, le problème ne sera pas avec l’UER mais avec le message politique.
C’est vrai que c’est probable qu’elle soit boudée par les « amis » de la Russie mais je pense les pays de l’Ouest et du Nord vont la soutenir.
quelle horreur reel une chanson horrible heureusement hurts est passe pour la lettonie quelle horreur cette chanson deprimante a souhait
J’adore cette chanson épouvante.
C’est le titre qu’on faisait écouter aux déportés aux réfugiés avant de les exécuter ?
On ne leur aura décidémment rien épargné.
j adore ! gros coup de coeur , top 5 pour moi
Encore une fois bof bof, cette année pour l’instant c’est mon sentiment sur toutes les chansons sélectionnées BOF BOF !
J’aime bien mais je dois dire que je n’ai pas ressenti un sentiment aussi fort que lors de la demi-finale. Il est clair qu’elle sera en finale mais j’espère pour elle que, hormis la Russie, ses pays voisins ne la bouderont pas de trop.
Elle entre en 3è position dans mon top après l’Espagne et l’Islande mais ça va chuter parce que le week-end prochain va couronner un paquet de bons chanteurs (j’y crois dur comme fer, tous mes favoris vont gagner^^). Et puis viendra encore plus tard la Russie, l’Arménie, la Suède, l’Estonie, la Pologne qui, si elle choisit Margaret, sera sans doute parmi mon top 5 final ainsi que l’Australie qui nous proposera sans doute quelque chose d’excellent. Je suis confiant, pour moi tout le meilleur arrive. On avance crescendo.
Ce n’est pas du tout mon style de chanson, mais je suis content qu’elle ait gagné. La chanson a une vraie âme, elle est très émouvante et l’interprétation est on ne peut plus sincère. J’espère que l’Ukraine se qualifiera.
Alors là je vais être totalement objectif, Jamala à Stockholm ? Mais à quoi ils pensaient ?! Là, je pense sérieusement que l’Ukraine va s’écraser voire même se faire bouffer en demi-finale, c’est tout ce à quoi on peut s’attendre cette année ! On peuvent même lui trouver un accessoire qui tue et le visuel du siècle à Jamala mais rien ne changera, « 1944 » est HORRIBLEMENT nulle, la mélodie de ce truc n’emballe vraiment pas du tout ! Seuls le thème et les paroles de la chanson mériteraient qu’on y jette un coup d’oeil, mais pour le reste, c’est Hasta la Vista et reste bien en demi-finale . C’était les HARDKISS qu’il fallait envoyer ! Purée ! Ils sont nuls les Ukrainiens !
Franchement, je commence à être hyper déçu, car beaucoup de choses m’ont déçu cette année ….
Le Portugal qui se retire du concours, le groupe H.I.T de la Lituanie qui s’est retiré de la sélection (normal, les chansons étaient pathétiques), la Belgique qui envoie Laura au lieu de Tom, l’Albanie qui envoie une criarde à l’Eurovision (j’espère quand même que la future chanson suivra celle d’Elhaida), mon obsession pour Maria Isabel pour l’Espagne qui s’est réduite à néant après que Barei ait été choisie (mais j’ai fais avec), le Danemark qui mérite vraiment une exclusion du concours pour ne pas envoyer les chansons qui peuvent lui accorder un succès international avec Simone ou Muri & Mario, la Suède qui se réappropie le concours en voulant inclure un vote similaire à celui du Melodifestivalen, ce qui est pour moi la cerise sur le gâteau de ma déception et de ma colère (ils se prennent pour qui, ces Suèdois, à tout vouloir changer ?) Pfffff …… Cette année me déçoit énormément ….. et pour cause, je ne mets aucun smiley dans ce commentaire …. Vraiment hyper déçu …. quoique si Jamala venait à ne pas être envoyée pour cause chanson polémique, ça ne serait pas d’refus !
Excusez les erreurs et les mots manquants, je suis frustré et en colère ….
Tu es tout excusé, mon cher 😉
L’Ukraine passera en finale, c’était clairement la meilleure chanson de la sélection…
Je tenais à ajouter que personne ne peut être objectif dans ces propos puisque beaucoup de gens l’aiment comme beaucoup la détestent. lol
Je partage l’avis de Bêta X, mais je serai quand même un peu moins virulent 😉
La chanson diffuse un message très fort, mais musicalement ça vaut pas trois clous (enfin pour moi). C’est plat du début jusqu’à la fin et on n’arrive pas à distinguer le refrain (si refrain il y a) des couplets.
Mais l’Ukraine a été très malin de choisir cette chanson, car elle fait actuellement le buzz un peu partout, elle part donc avec l’avantage que pas mal de téléspectateurs lambda de l’Eurovision auront entendu parler de la chanson avant le Concours. C’est un plus. De Conchita à Dana International en passant par les mamies Russes, rares sont les chansons ou interprètes qui ont fait le buzz terminer dans les dernières places.
Après, le texte est très fort, très poétique, très triste. Certains pensent qu’elle pourrait ne pas passer auprès de l’UER pour des raisons politiques. En fait, ce texte fait référence à un fait historique. Cependant, la chanteuse le dit elle-même, ces paroles cachent aussi les blessures récentes et pas encore refermées de l’annexion de la Crimée par la Russie. Et ça, c’est d’actualité.
Une chose est sûre, si la chanson ne va pas à l’encontre du règlement de l’UER, elle va à l’encontre de tous les slogans Eurovision qui fleurissent chaque année : Come Together, JoinUs, Share The Moment, We are One… L’Eurovision voudrait que pour quelques heures (une petite soirée un samedi soir du mois de mai), tous les pays puissent vibrer sur un même tempo, celui de la musique. Oublier les frontières, oublier les conflits et se nourrir d’amitié et de musique. Rien que trois heures dans une année. Je suis peut-être naïf, mais je pensais qu’on pouvait le faire.
Or, entre les hués pour la Russie, les azéris qui sont obligés de détester la chanson arménienne, les points d’amour entre Roumanie et Moldavie etc… on n’y croit plus à ces slogans !
Allez, je vais aller rejoindre Zoë, nous allons ensemble trouver un pays loin d’ici où il y a peut-être le paradis 🙂
Dans mon cas, je ne suis pas fan de ce 1944.
La chanson n’est pas mauvaise en soi mais on sent que c’est une chanson qui convient à un pays et pas à un autre.
On a beaucoup critiqué le choix français pour Vienne mais je trouve que 1944 est dans la même veine.
On a accusé N’Oubliez Pas de renvoyer trop aux guerres mondiales et de plomber l’ambiance mais 1944 a un texte beaucoup plus explicite (le titre précis, le choix du tatar…)
On a accusé Lisa Angell d’avoir aucune classe vestimentaire malgré une grande voix, mais Jamala n’attire pas non plus avec ses vêtements noirs et ses lèvres qui tremblent.
On a accusé N’Oubliez Pas d’être triste, ennuyeux et ringard, mais le tempo n’est pas plus rapide dans 1944 et le mélange anglais/tatar ne rend pas plus moderne.
On a accusé N’Oubliez Pas d’être beaucoup trop franco-français mais que dire d’un titre comme 1944 qui se focalise sur l’histoire d’un peuple alors que le texte de N’Oubliez Pas pouvait trouver écho chez un autre (d’où les points arméniens).
etc…. etc….
Lisa a fini au fond du trou mais il y a de fortes chances de qualification chez les ukrainiens et d’un top 10.
A l’Eurovision, je ne trouve pas ça normal qu’un pays puisse prétendre à un top 5 avec une chanson qui condamnerait un autre pays à l’indifférence des autres participants. Ca va à l’encontre de l’idée que chacun à ses chances, que tout le monde peut recevoir des points de la majorité ou gagner.
Politiquement, je me demande quel pays sera assez hypocrite pour donner des points à la fois à l’Ukraine et à la Russie.
Alexandre sérieusement comment oses-tu comparer « N’oubliez pas », une belle chanson mais ultra ringarde chantée qui plus est par une clône de Mireille Mathieu avec cette chanson très contemporaine aux arrangements très modernes ?
Je ne te permets pas d’être agressif avec moi d’accord ?
La chanson de Lisa n’était pas si mauvaise puisqu’elle était dans le top 10 de la presse à Vienne.
A l’Eurovision, la modernité ne paie pas forcément, la preuve avec des chansons comme le Danemark en 2015 et 2016, la Moldavie en 2015, la Pologne cette année… Mëme l’Autriche en 2014 n’était pas le comble de la modernité.
Comparé cette année avec Serguey, Amir, Barei, Minus One, l’Allemagne ou encore Iveta, 1944 est loin d’être « très contemporaine et moderne ».
Mouahaha Mais Pascalou ! Reviens de ce pays loin d’ici ! 😀
Moi je trouve que cette chanson a tout à fait sa place. Après tout, on ne peut pas avoir 43 chansons d’amour ou de baignade tout nu, et ces chansons engagées font partie de l’histoire du concours. Quant aux paroles effectivement, elles sont dans la veine de celles de « N’oubliez pas ». Si les divas de l’Eurovision savaient lire, elle verraient qu’il y a rien de bien répréhensible là-dedans… On peut comprendre le rapport à 2014 avec du paratexte, mais en soi, c’est désamorcé par le titre de la chanson. Le souci, c’est qu’il parait qu’il va changer. Pourtant, indépendamment du sort des Tatars, 1944, c’est une date qui parle à tout le monde. Et si les Russes sont pas trop cons, ils ont pris note des atrocités de Staline depuis Khrouchtchev (voir cours de terminale :p ). Quant aux autres pays de l’Est, sachant que Staline a déporté par millions en Sibérie les Baltes, les Estoniens, les Biélorusses, les Ukrainiens, les Juifs, les Moldaves, les Juifs, et même les Allemands de Russie, ils ont à peu près tous une bonne raison de s’y retrouver. Sans parler du nettoyage ethnique en Pologne, et cetera et cetera. La chanson a de bonnes chances de faire un ras-de-marée au niveau du public dans tous ces pays, Russie comprise, car les Tatars y sont plusieurs millions… En plus en tant que Tatare et Ukrainienne, elle peut déjà dérouler les scores diasporas/amitié Ukraine + Turquie…
Après musicalement, je trouve que les arrangements sont très beaux et se suffisent à eux-mêmes, mais de toute façon, il a été annoncé que la chanson allait être re-produite.
En tout cas, attention, à mon avis, ce sera de nouveau un gros succès pour l’Ukraine !
Ok… ok… le pays est trop loin d’ici, je l’ai pas pas trouvé 🙂
hahaha Je t’imagine en train de faire une choré sur Zoe au bureau en chantant à tue tête. Et là ton patron ouvre la porte…
😀
Tiens, tu viens de raconter le cauchemar que j’ai fait cette nuit 🙂
Je ne sais pas si on aura le droit à une photo de la participante ukrainienne à coté du participant russe en « symbole de paix » cette année^^
La chanson ne fait pas partie de mes coups cœur pour l’instant, mais j’aime beaucoup le visuel, avec ces roses enflammées.
Perso je préférais les hardkiss mais je crois qu’avec un bon staging l’Ukraine peut bien faire avec Jamala même si sa chanson ne m’emballe pas.
Que dire de l’Ukraine, le pays va marquer son grand retour et va certainement obtenir pas mal de 12 points à Stockholm, pourtant, je n’adhère pas du tout à ce choix de chanson, je la trouve limite pathétique, ce n’est même pas émouvant, à titre de comparaison, j’ai beaucoup mieux apprécié la chanson de Lisa.
Non je trouve que c’est un titre déprimant à souhait, notamment au niveau de l’interprétation de Jamala qui s’approche plus du grotesque que du dramatique. et ça l’est encore plus quand on sait d’avance que les ukrainiens vont certainement frapper très fort à Stokholm, Un top 10 ou même un podium,en finale, Allez comprendre !?
Je suis totalement d’accord avec toi.
En comparant avec Lisa, je trouverai hypocrite de la part des pays qui ont boudé la France de voter là pour une chanson dans la même veine.
Dans mes bras Anthony !
ce n’est pas le même genre de chanson , c’est le même thème que Lisa Angell ( seconde guerre mondiale) mais la musique est plus actuelle alors que celle de Lisa était plus vieillotte.Il faut reconnaître malheureusement que le look des artistes comptent aussi et Lisa malheureusement avait un look pas très dans l’air du temps.
La différence avec la chanson de Lisa ne se décrit pas en terme de parole ou en terme de qualité parce que la chanson de Lisa n’était pas plus mauvaise que celle de Jamala. La différence se joue sur l’univers dégagé par la chanteuse et la chanson. Avec une scène remarquablement simple, Jamala a réussi à faire ressentir certaines émotions au public alors imaginez sur la scène de l’eurovision. La magie va normalement opérer de manière encore plus importante et va toucher certaines nations! Et puis l’Europe n’a toujours pas oublié ce qu’a fait la Russie alors non seulement les pays huent les russes mais en plus ils accordent plus de points aux ukrainiens (venez pas me dire que l’Ukraine a mérité sa place en 2014, ça valait rien). Je m’attends donc à ce que Jamala fasse un bon résultat mais peut-être me trompe-je 😉
Personnellement je ne suis pas fan non plus de cette chanson mais pour l’univers et la prise de risque (et aussi à défaut d’avoir de réelles bonnes chansons cette année) je la classe 3è pour le moment. Je sais cependant qu’elle va chuter et dans 2 semaines elle ne sera sûrement plus dans mon top 10 parce que le meilleur arrive.
Pas du tout d’accord. « Tick tock » était très réussi à tout point de vue sur la scène de Copenhague : backing-track super bien produit, interprétation tout à fait au point, visuel original et sexy. 6ème place méritée pour moi. C’est un peu facile de justifier par la géopolitique le succès de ceux qui font des efforts et l’échec de ceux qui présentent n’importe quoi (coucou la France en 2015).
Mais c’est n’importe quoi, il faut arrêter de comparer la chanson de Lisa et celle de Jamala puisqu’elle n’ont rien à voir du tout.
Jamala a une certaine magie dans sa voix et dans la scénographie de la chanson, tandis que Lisa (même si les deux artistes se valent intimement…) n’avait pas cette… je ne sais pas comment décrire cette chose, mais c’est vraiment différent.
Enfin, tout ça pour vous dire que la chanson de Jamala aura un staging totalement différent et la chanson aura sûrement droit à un petit ravalement de façade comme l’indique un article (que je ne trouve plus malheureusement…) mais c’était lors de la conférence de presse de Jamala.
Et d’ailleurs, je ne comprends même pas comment on peut ne pas être ému par sa chanson, franchement ça m’en donne des frissons à chaque fois que je l’écoute!
Mais attention: je respecte l’avis de chacun, mais retenez bien ça: je suis presque sûr qu’elle peut s’assurer un podium, si Maria Yaremtchuk avait réussi à en faire autant…
Très bon choix de chanson, la meilleure avec celle des Hardkiss.
Je suis conquis par l’Ukraine cette année, et elle ne fera pas de figuration à Stockholm : j’en suis absolument certain.
on a du mal à rentrer dans la chanson, puis la superbe voix et la mélodie envoutante l’emportent …
Superbe prestation et un succès assuré , surtout quand on comprend peu à peu au fil des découvertes des finalistes que le crû 2016 ne sera pas vraiment bon (à moins que le meilleur reste à venir ?)
Les pays qui n’approuvent pas les agissements, quels qu’ils soient, voteront pour l’Ukraine… et uniquement pour cette raison… car la chanson, c’est pas terrible quand même pour un concours tel que l’eurovision…
ce sera étonnant sans doute de voir les votes…
cela rappelle la chanson française de l’an dernier, mais là il y avait plus de talent…
Décidemment, que nous réservera encore l’édition 2016 ?…
j’ai oublié de préciser, dans ma précipitation, je voulais dire « les pays qui n’approuvent pas les agissements de la RUSSIE », mais j’ai oublié le principal, sorry…
j’ai visité la Crimée et le pays Tatar avant l’annexion russe, c’est sûr que ces gens ont vécu l’oppression russe, et n’en ont pas encore terminé..
Haaaan ça m’énerve de voir que des gens la compare avec Lisa Angell, c’est pas du tout la même veine de chanteuse.
J’adore…
On critiquait lYsa Angell mais cette chanson parle aussi de guerre et la Russie ne va pas laissé passé cela à mon avis quand on comprend les paroles
Je trouve ce morceau charmant et envoûtant. Jamala, notre charmeuse de serpent, va encore une fois porter son pays en finale.
J’aime beaucoup, c’est très spécial et ça envoie. Et elle a une vraie voix. Je suis sûr que la version reliftée sera l’un des grands moments de Stockholm. L’Ukraine se renouvelle à chaque fois et est toujours au top.
Le buzz a touché la radio française : un extrait de la chanson de Jamala vient de passer sur France Info. Les journalistes parlent de son discours politique (en résumé bourrin : la chanteuse assume les paroles, les russes ne sont pas contents).
C’est une bonne chanson , disons un bon et vrais texte , mélancolique , je trouve , mais dans le contexte actuel , c’est un message pour la paix pour son pays , un pays que je connais bien , l’Ukraine , qui retrouve les mêmes aspects en 2016 , déportation des habitants de Crimée ,etc.. , je ne veux pas rentrer dans les détails de cette époque dans se message , c’est actuellement un pays dévasté par la guerre , par son voisin . Oui , je pense que c’est un message pour la paix , elle chante avec ses tripes , les souvenirs atroces de l’époque ,et depuis 2014 , c’est le retour avec l’annexion de la Crimée par les Russes , et même motifs , c’est sur que les Russes n’apprécient pas qu’elle dise la vérité , mais bon, c’est un concours , que les meilleurs gagnent , même si j’apprécie la musique qui bouge , qui fait danser dans les boites .