Au lendemain de la finale de l’Eurovision 2025, Louane et la délégation française ont réagi à la 7ème place obtenue par notre représentante. Un deuxième top 10 consécutif pour notre pays, mais une déception légitime eu égard aux espoirs et aux attentes.
C’est parmi les favorites à la victoire que la représentante française s’est avancée sur la scène de la St. Jakobshalle samedi soir à 23h09 pour interpréter maman. Un moment d’intimité et d’émotion durant lequel Louane s’est livrée à une véritable mise à nu sous les yeux de millions de téléspectateurs européens et français. Le souffle court, nous assistions plus tard au déroulement de l’interminable procédure de vote, qui plaçait initialement la France en troisième position du vote des jurys, avant qu’une inattendue 14ème place au télévote ne vienne doucher les espoirs de l’artiste et de France Télévisions, sous le regard sidéré du camp français et des observateurs aguerris. À rebours de la coutume, la candidate et la cheffe de délégation ont choisi de ne pas s’exprimer devant les journalistes et les médias spécialisés à l’issue de la finale, préférant rester dans leur bulle face à la déception.
Ce n’est que dimanche que, dans un communiqué de presse, Alexandra Redde-Amiel a réagi au résultat de la France à l’Eurovision 2025.
« Avec sa chanson « maman » Louane a offert à la France un moment magique et inoubliable, avec une chanson bouleversante de vérité. Elle a porté haut nos couleurs, avec une puissance sincère, une émotion brute, une performance magistrale qui a marqué les esprits européens et français.
Nous sommes si fiers et rien ne pourra nous enlever ça. Parfois, on ne comprend pas tout. L’Eurovision, c’est un tourbillon, une mécanique parfois imprévisible et étonnante. Même si nous sommes bien sûr déçus, rien ne nous retirera la fierté de ce travail immense avec une artiste immense.
Si fière de toi Louane, tu as réuni la France comme on l’aime – celle des moments forts, puissants, lumineux.
Quelle aventure humaine, artistique et populaire absolument incroyable. Des audiences extraordinaires et une mobilisation nationale comme rarement dans l’histoire du concours.
Alors MERCI à chacun d’entre vous qui ont porté Louane et la délégation française avec énergie et conviction. Merci à tous les Français, vos mots, votre soutien nous touchent profondément.«
Un communiqué dans lequel sont également remerciés l’ensemble de la délégation française, les équipes de France Télévisions et Universal Music (maison de disques de Louane), ainsi que l’ensemble des partenaires et toutes celles et ceux qui ont accompagné Louane dans sa route vers l’Eurovision 2025.
« Votre amour m’a portée plus loin que je ne l’aurais cru possible.«
Louane a ensuite réagi à son tour sur ses réseaux sociaux. Dans une story publiée sur son compte Instagram, dans laquelle on la voit arborer le drapeau français pendant la flag parade de la finale, la représentante française déclare avoir profondément ressenti notre soutien et qu’elle aurait aimé nous offrir davantage. Fière d’avoir porté les couleurs de la France et d’avoir représenté les français à l’Eurovision 2025, elle nous remercie « pour chaque mot, chaque message, chaque onde de force que vous m’avez envoyée. » avant de conclure : « Votre amour m’a portée plus loin que je ne l’aurais cru possible. Merci pour cette aventure inoubliable. Merci de m’avoir laissée rêver pour vous. Je vous aime. »
Plus tard, dans une publication Instagram compilant des photos souvenirs de ces dernières semaines, l’artiste s’adresse plus particulièrement à celles et ceux qui l’ont accompagnée dans l’aventure de l’Eurovision 2025 :
Je tiens à dire que jamais, au grand jamais, je n’aurais rêvé de vivre une expérience aussi extraordinaire. J’ai beaucoup changé, j’ai beaucoup grandi. Cette aventure a fait de moi une nouvelle femme, et j’ai tellement appris ! Merci à tous pour votre soutien. Je vous aime tous énormément.
À toutes les équipes de l’Eurovision, aux techniciens et aux bénévoles, merci de vous être si bien occupés de nous. Vous me manquez déjà beaucoup !
À la folle équipe française, de la délégation à ma propre équipe, je suis une femme si chanceuse. Vous avez tous été si attentionnés, si compétents, si concentrés, si présents, si aimants. Je ne trouverai jamais assez de mots pour vous remercier. Je vous aime de tout mon cœur, et je sais combien ces neuf mois ont compté pour nous tous.
Elle adresse également un message particulier à Alexandra Redde-Amiel, cheffe de délégation, qu’elle remercie d’avoir fait en sorte que le rêve de sa mère devienne réalité. « Je n’aurais pas pu rêver d’un meilleur chef de délégation que toi. Tu m’as protégée, poussée, aidée et guidée comme si j’étais ta propre fille. Je n’oublierai jamais tout ce que tu as fait pour moi. Je t’aime. »
Celle qui confesse dans le même post sa peur préalable de venir à l’Eurovision et de se confronter à la compétition en profite pour remercier aussi ses concurrents, qu’elle qualifie désormais d’« amis pour la vie » et de « personnes les plus talentueuses qu'[elle n’a] jamais rencontrées », tout en attendant partager davantage avec eux. Avant de s’adresser à JJ, auquel elle dit être fière d’une victoire méritée et dont elle souligne les qualités humaines, lui qui « [lui a] sauvé la vie (et la gorge) plus d’une fois pendant la compétition. »









Effectivement Louane et la délégation française ont eu raison d’attendre le dimanche en fin de journée pour réagir et de le faire de cette façon même si tout le monde comprend parfaitement la déception. Je trouve que quelque chose est en train de changer en France car les réactions dans leur ensemble n’ont pas été violentes, belliqueuses, agressives genre (c’est un scandale, lamentable de toutes les façons c’est truqué etc.) bien sûr j’en ai lu des comme ça mais j’ai beaucoup lu des réactions de félicitations, de réactions plus distanciées disant en gros c’est pas grave l’important c’est d’avoir eu une belle chanson et une formidable artiste pour nous représenter. Perso j’ai ressenti cela samedi soir en entendant les 50 points car je trouve que Louane et l’équipe qui l’a accompagné ont été tellement au top que bon je me suis immédiatement dit « bah si le public préfère les pitreries d’un estonien qui chante faux sur un espresso alors effectivement Louane avait peu de chances de séduire ce public » maintenant à ARA de poursuivre son long chemin vers la victoire et en espérant que ce relatif échec (7e c’est qd même bien) ne refroidisse pas des futur.e.s candidat.e.s il y a tellement de talents (Pierre Garnier, Anne Sila etc.) capables de proposer une chanson impactante.
Je souhaite à Louane le meilleur quel que soit la suite de son parcours artistique.
La France gagnera t elle un jour a nouveau? dur dur, je ne sais plus ce qui serait le mieux de faire, un chanteur connu ou pas, que sais je?, un refrain efficace ca c’est certain, et un chanteur ou chanteuse avec une voix qui puisse marquer les jurys ET le televote comme Barbara Pravi, peu importe la langue, mais je pense qu’il faut garder le francais.
En tout cas, une 7eme place pour la France, est plus qu’honorable meme si le televote n’a pas ete convaincu.
Oui sans aucun doute il faut garder le français..notre langue est tellement belle
Rétablissons la règle de chanter dans la langue du pays. L’ anglais est la langue officielle de 4 pays (Royaume-Uni, Irlande, Malte et Australie).
Je préfère une belle chanson dont je ne comprends pas la langue qu’ une nulle que je sais ce que cela veut dire.
Merci à Louane.
Merci à ARA et l’équipe de la délégation.
Vous avez fait un super job cette année, et c’est très bien de ne pas avoir réagi à chaud dès le samedi soir (enfin plutôt le dimanche matin vu l’heure). J’ai l’impression que Louane a bien vécu cette aventure et c’est l’essentiel que je retiens, et l’aspect le plus positif de cette édition. Félicitation pour les deux prix Marcel Bezençon.
Bonne suite de carrière à Louane.
Bel élan à ARA qui continue de montrer sa passion et son énergie pour ce concours.
La France a plus de chances avec les jurys que le télévote comme le prouve le résultat de cette année. Pour ce dernier, il y a des clans (nordiques, yougoslaves, soviétiques surtout les baltes, Grèce avec Chypre, Roumaine avec Moldavie..) ou de fortes diasporas dans d’ autres.
La Turquie préfère le télévote car de meilleurs résultats qu’ avec les jurys.
Les jurés sont plus neutres que les téléspectateurs.
Louane aura vraiment marqué les esprits lors de son passage à Bâle et je trouve que sa 7ème place est respectable même si elle méritait beaucoup mieux et de se retrouver sur le podium.
La France, la Suisse et certainement la Belgique et même peut-être le Luxembourg mais aussi d’autres pays, devront revoir le mode de sélection pour 2026, car en effet, pour marquer les esprits et espérer un maximum de points à l’ESC, il ne faut plus convaincre uniquement les jurys internationaux mais surtout le public.
Alors il reste à trouver des artistes en vogue avec un fort potentiel et une une chanson de qualité mais qui fasse le buzz, sans vouloir tomber dans le « gag » de mauvais goût, ce qui n’est visiblement pas une mince affaire mais c’est possible, la Suisse l’a fait avec Nemo l’année dernière et l’Autriche cette année avec JJ !
A mon avis, la France devrait revenir à une sélection nationale, il y a d’excellents artistes potentiels sur la scène musicale française dont certains ont fait la Star Académie ou même The Voice cette année et les années précédentes.
Je n’arrive pas à savoir ce qui plait « aux jurys ». Pour le jury français, je devine qu’il y a un grand tropisme pour les sonorités méditerranéennes et notamment orientales. C’est quelque chose qu’on retrouve je crois dans le milieu « officiel » de la musique en France. Il suffit de voir la réaction des jurys de l’émission « The Voice » qui tombent en extase dès qu’un candidat « orientalise » un peu sa version de la chanson qu’il interprète. Mais pour les autres pays, je n’ai tellement aucune lecture de comment est constitué leur milieu « officiel » de la musique, de savoir si ça repose surtout sur des producteurs ou plutôt des organisateurs de festival ou des gérant de petites salles de concerts qui s’appuient sur le service public comme en France que ça reste un grand mystère.
Par contre, pour le vote du public, hormis les votes politiques envahissants, on voit bien que ce qui plaît ou du moins ce qui retient l’attention, ce sont le propositions à la fois très saisissantes, très atypiques et à la limite de la caricature (parfois au-delà de la limite) et en même temps immédiatement très facile à écouter et à regarder, qui n’ont pas besoin de décryptage ou de maturation. J’ai l’impression que c’est justement ce que n’ont pas réussi à être les chansons francophones de cette année, notamment celle de la France, qui était trop dans la retenue, dans l’émotion, mais pas assez dans la performance vocale comme celle de Slimane l’année dernière ou dans l’hyper-cliché « Paris de Piaf » comme celle de Barbara Pravi.
Oui c’est exact pour le vote du public il ne faut pas que cela soit trop compliqué..du visuel du rythme du mouvement et très très facile à retenir.
C’est dommage…moi je suis musicien et avant tout j’écoute l’orchestration..la voix..la justesse…et si ça fonctionne à la 1ère écoute pour moi c’est gagné….donc cette année j’ai eu avec Louane ce que je recherche tout comme avec Slimane Barbara Pravi et pour remonter plus loin Amina Natasha StPier et Sandrine François et Séverine Vicky Léandros..et dans un autre registre Alexander Ryback..et d’autres…j’ai l’impression que je suis resté figé dans ce registre et que le public d’aujourd’hui veut autre chose comme tu le dis bien…l’eurovision a bien changé depuis ces 5 dernières années….pourtant je fais des efforts et je n’y trouve plus mon compte sur la majorité des propositions européennes
En même temps, c’est le prix à payer si on veux que l’Eurovision soit populaire et pas seulement réservée à des amateurs éclairés qui ont des connaissances musicales et donc des goûts très affirmés et stables. Même dans les années 70, le concours s’est ouvert à des rythmes pop dans l’air du temps comme l’illustrent les victoires d’Abba, de Brotherhood of Man ou Teach-In. Je reste personnellement nostalgique de cette époque où les musiques étaient jouées en direct par des orchestres, je trouve que ça donnait un côté plus vivant (« live » comme disent les Anglois) moins « fabriqué », au spectacle. Mais c’est une autre ère aujourd’hui, le spectacle est plus visuel et un peu moins musical, mais on ne peut pas non plus conserver le concours dans le formol.
Et puis il y a des prestations qui restent intéressantes. Je ne suis pas un amateur éclairé, mais j’ai beaucoup accroché aux propositions de Maneskin, Go-A, Alvan & Ahez (même si visuellement, c’était chaotique et incompréhensible), Kalush Orchestra, Kaarijä ou Baby Lasagna.
Par contre, cette année, j’ai passé mon tour. Aucune des propositions ne m’a intéressé, même si la chanson autrichienne, que je n’apprécie pas plus que ça en tant que « chanson », m’a séduite par la voix de son interprète (que j’ai trouvé particulièrement belle, notamment lorsqu’il ne chante pas dans un registre opératique).
J’ai juste une question…le public présent dans la salle du concert le soir de la finale à t’il le droit de voter ?bonne journée
Bonjour
Techniquement oui, à condition que le téléphone capte le réseau et que notre téléphone réussisse à passer par le réseau local (carte sim).
En 2018, je n’ai pas réussi à voter pour la France à Lisbonne parce que j’étais encore sur mon réseau français.
Merci pour ta réponse car vu l’applaudimètre après sa prestation et avec la captation d’un réseau elle aurait eu plus de 50 points ….elle nous a quand même émerveillé.bonne journée
voici la réponse de l’IA !
Selon le règlement de l’Union Européenne de Radiodiffusion (UER), la participation du public lors de la finale de l’Eurovision dépend principalement des règles établies pour chaque édition spécifique. En général, l’organisation de l’Eurovision prévoit un processus de vote qui implique à la fois un jury professionnel et le vote du public présent dans la salle.
Voici une explication détaillée basée sur les règles de l’UER :
Participation du public présent dans le lieu de la compétition :
Lors de l’Eurovision, les spectateurs présents dans la salle — que ce soit dans la grande salle (par exemple, la Halle St Jacques) ou le stade (plus rarement, puisque la majorité des votes se fait via télédiffusion) — ont généralement la possibilité d’exprimer une opinion par le biais de votes ou de sondages en direct. Cependant, leur droit de voter est soumis à des règles strictes.
Critères de participation au vote :
Nationalité ou résidence : La majorité du temps, ces votes sont anonymes et ne sont pas soumis à une restriction de nationalité ou de résidence. La simple présence dans la salle suffit généralement pour participer, si un tel vote est organisé.
Organisation des votes : Lors de la finale, l’UER, en collaboration avec le diffuseur hôte, organise souvent une phase de vote en direct ou en différé. Ces votes peuvent impliquer la participation du public présent dans la salle ou via des mécanismes télévisés ou en ligne.
Vérité du vote : La légitimité des votes du public est souvent encadrée pour éviter les fraudes ou les abus, mais la nationalité du votant n’est souvent pas une restriction officielle pour participer.
Règlement spécifique à la finale :
En règle générale, le public présent dans la salle lors de la finale a le droit de voter, indépendamment de sa nationalité, sauf indication contraire spécifique au règlement de cette année-là. Dans le contexte particulier de la finale de Bâle, si le vote a été organisé en présence du public, celui-ci pouvait voter, qu’il soit de nationalité suisse ou étrangère, à condition que le dispositif de votation ait permis cette participation.
Précision concernant la localisation (stade ou Halle St Jacques) :
La majorité des votes officiels de l’Eurovision proviennent des télé-votes et des votes en ligne, mais si des votes spécifiques ont été organisés en présence du public dans cette configuration, leur droit de voter dépendrait de l’annonce faite par l’organisateur et du règlement particulier de cette édition.
En résumé :
La participation du public à Bâle dans la Halle St Jacques ou au stade (si une telle mise en place a été prévue) lors de la finale dépend de l’organisation spécifique de la votation cette année-là.
Selon le règlement général de l’UER, le droit de voter n’est pas restreint à la nationalité des participants. En principe, tout spectateur présent et ayant accès au dispositif de vote pouvait participer, indépendamment de sa nationalité.
La légitimité et les modalités précises sont encadrées en détail dans le règlement spécifique de la compétition et les directives données par l’organisateur, généralement en accord avec l’UER.
Merci Artus pour ces détails du vote du public….c’est complexe quand même mais intéressant de savoir depuis l’instauration de cette règle….bonne journée
Je t’en prie, effectivement c’est assez complexe,finalement si on veut voter, il vaut mieux rester chez soi ! mdr
Mon ressenti me dit que même si les votes sont contrôlés,, il pourrait y avoir de la magouille. Sans doute pas cette année mais dans le passé, on a vu des choses étranges., comme par exemple en 2011, mais ce ne sont que des suppositionss, alors je vais en rester là !
Merci à toi…attention ne jamais faire de supposition et puis les bookmakers sont trop présents…bonne soirée
Bonjour à tous et toutes…bravo Louane…ta maman est très fière de toi de là où elle est et tu lui as rendu un bel hommage à savoir te voir participer à l’eurovision et avec quel talent….ta version de samedi était encore meilleure qu’à la 2ème demi-finale….le résultat est certes décevant mais dans le cœur ❤️ de chacun et chacune d’entre nous tu nous as fait partager avec beaucoup d’émotion ton monde à toi rempli plein d’étoiles….belle tournée à toi et bon vent à toi et ta petite famille ..