L’EAQ a assité à la répétition presse de la demi-finale 2 en direct du Wiener Stadthalle ! L’occasion de vous livrer nos premières impressions sur les prestations intégrales, découvertes depuis la salle.
Alerte spoilers pour celles et ceux qui souhaiteraient garder la surprise des prestations jusqu’au live.
Introduction
Après le traditionnel Te Deum, la cérémonie reprend les images les plus marquantes de la 1ère demi-finale. Puis viennent les premières notes de la chanson gagnante de JJ, « wasted love ». On pense que l’artiste va arriver mais ce sont les deux présentateurs qui finalement réalisent un détournement de la chanson avant de lancer la cérémonie.
Pour chaque prestation, nous nous sommes basés essentiellement sur la version salle, avec quelques coups d’oeil vers le moniteur – qui ne diffusait pas forcément l’intégralité des rendus télévisés des performances. Nous vous livrons nos impressions sur la base des scénographies, des prestations vocales et des chances de qualifications (feux vert, orange ou rouge) selon nous. À noter que, niveau audio, l’acoustique de la salle ne restitue pas la précision du micro, et donc de la prestation vocale sur laquelle vous serez emmenés à juger à l’écran.
Première impression : tant le rendu scène en salle qu’en version télévisé est bien meilleur que dans les extraits issus des répétitions individuelles. Comme quoi, il faut toujours attendre l’intégralité des performances finalisées avant d’émettre le moindre commentaire…
Bulgarie
Scénographie : Véritablement inventive et dynamique, debout, assis, tout est fait !
Prestation vocale : gros point incertain, la chanteuse semble réussir à tenir sans faire de fausses notes.
Impression d’ensemble : c’est dynamique et efficace, excellent choix pour lancer la compétition.
Chances de qualification : c’est un grand oui !
Azerbaïdjan
Scénographie : très sobre, assez pauvre en idée. Un fond uni avec des changements de couleur et de drapé.
Prestation vocale : c’est évidemment correctement chanté sans toutefois impressionner.
Impression d’ensemble : chanson passable, l’Azerbaïdjan nous a envoyé mieux. C’est même décevant à cet égard.
Chances de qualification : très faible. Non qualifié possible.
Roumanie
Scénographie : c’est électrique ! c’est bien fait, la chanteuse est avec ses musiciens, elle se libère petit à petit d’une silhouette blanche et prend sa place.
Prestation vocale : c’est bien tenu, la chanteuse assure l’essentiel et donne tout.
Impression d’ensemble : c’est un titre qui reste en tête, la chanson est efficace et rythmée.
Chances de qualification : très forte, quasi certaine.
Luxembourg
Scénographie : la nature est au coeur de la prestation, évidemment.
Prestation vocale : une voix parfois un peu faible mais l’ensemble tient la route.
Impression d’ensemble : Le Luxembourg a fourni une prestation honorable, c’est très mignon mais moins impactant.
Chances de qualification : faible, les autres prestations marquent davantage.
Tchéquie
Scénographie : c’est très intelligent, le chanteur évolue entre de nombreux miroirs qui permettent de changer la perspective de nombreux plans. C’est bluffant.
Prestation vocale : Excellente. Au départ un peu faible, le chanteur prend rapidement confiance et fournit une prestation impressionnante.
Impression d’ensemble : C’est réussi. On se demandait comment le clip allait pouvoir être adapté. C’est franchement réussi et convaincant.
Chances de qualification : C’est oui !
France (qualifiée d’office)
Scénographie : Elle va vers l’avant, elle avance au fur et à mesure. L’ajout des danseurs est à ce titre une très bonne idée.
Prestation vocale : C’est très bien chanté, Monroe maitrise totalement son art.
Impression d’ensemble : il manque quelque chose ! Mais quoi ? Peut être un feeling spécifique, en tout cas, on attend l’intégralité du rendu tv pour être totalement convaincu.
Arménie
Scénographie : sortant de l’ascenseur, le chanteur danse entouré de 5 personnes. C’est très foutraque. il fonce dans un bloc de cartons pour finir en devant de scène.
Prestation vocale : la voix est correcte sans être vraiment impressionnante.
Impression d’ensemble : c’est dynamique mais on se perd un peu dans cette scénographie agressive.
Chances de qualification : moyenne. Cela dépend surtout du vote du public car le jury risque de ne pas fournir beaucoup de points à cette prestation.
Suisse
Scénographie : La chanteuse se bat avec ses chaines pour s’en libérer. C’est à voir !
Prestation vocale : très bien chanté tout au long de cette répétition.
Impression d’ensemble : Très qualitatif mais très niche intellectuelle. Retour d’un résultat à la Zoé ?
Chances de qualification : moyenne, il faut voir comment le public va réagir à cette prestation qui peur surtout plaire aux jurys.
Chypre
Scénographie : Placée sur une table , la chanteuse bouge et danse avec énergie.
Prestation vocale : de trop nombreuses fausses notes. La chanteuse a du mal à tenir l’ensemble de sa prestation.
Impression d’ensemble : c’est toujours aussi enthousiasmant mais la qualité vocale n’est pas au rendez vous.
Chances de qualification : en baisse.
Autriche (qualifiée d’office)
Scénographie : difficile à qualifier, le chanteur est entouré de danseurs avec des têtes d’animaux qui renvoient au comportement de certaines personnes en boite de nuit.
Prestation vocale : correctement chanté, ou parlé surtout…
Impression d’ensemble : une chanson qui ne serait pas passée en finale si le pays n’était pas qualifié d’office.
Lettonie
Scénographie : c’est très sobre. La chanteuse ne bouge pas mais l’écran led fournit des images qui permettent d’accentuer l’intensité de la chanson.
Prestation vocale : c’est magnifique, très bien chantée.
Impression d’ensemble : c’est une balade efficace et qui peut toucher les spectateurs. Les jurys peuvent aussi aimer.
Chances de qualification : moyenne.
Danemark
Scénographie : la scénographie de la finale danoise est réutilisée, quasi copiée-collée.
Prestation vocale : malgré quelques injustesses, le chanteur donne tout et réussit à tenir sa performance.
Impression d’ensemble : c’est très bien fait, de grande qualité. Mais la prestation queer
Chances de qualification : moyenne.
Australie
Scénographie : C’est très kitsch ! La chanteuse porte une robe en paillette, avec un croissant de lune derrière elle avant de finir au piano à jouer puis dessus !
Prestation vocale : c’est une très bonne performance vocale, ça envoie du paté.
Impression d’ensemble : c’est très efficace mais manque de modernité.
Chances de qualification forte.
Ukraine
Scénographie : Assez sobre mais bien mise en scène pour être efficace.
Prestation vocale : une bonne prestation en dépit d’une note un peu ratée à la fin.
Impression d’ensemble : très poétique, c’est une chanson réussie.
Chances de qualification : certaine.
Royaume-Uni (qualifié d’office)
Scénographie : très inventive, un jeu de table qui se redressent pour former un autre décor.
Prestation vocale : c’est intéressant, pas formidable mais intéressant.
Impression d’ensemble : C’est foutraque, avec de l’énergie mais pas assez pour plaire à un grand public.
Albanie
Scénographie : une belle sobriété qui permet de mettre en avant la voix du chanteur. L’incursion de sa mère est rapide mais permet de mettre en valeur le propos de la chanson.
Prestation vocale : très belle prestation, la voix est intense et assurée.
Impression d’ensemble : C’est fort et intense, on a aimé.
Chances de qualification : très forte.
Malte
Scénographie : entourée d’une structure avec des arches, le chanteur reste dedans tout au long de la chanson.
Prestation vocale : c’est bien chantée, avec intensité et émotion.
Impression d’ensemble : belle impression.
Chances de qualification : moyenne.
Norvège
Scénographie : c’est exactement la même scénographie qu’en finale, avec du rouge, les musiciens autour du chanteur.
Prestation vocale : toujours à l’aise, le chanteur tient totalement ses notes.
Impression d’ensemble : bon résultat mais la chanson manque d’originalité pour vraiment se démarquer du reste.
Chances de qualification : moyenne.
Bilan ?
Voici les chances de qualification des uns et des autres aux yeux de la rédaction présente à Vienne.
| Ils sont en vert | Ils sont en orange | Ils sont en rouge |
|---|---|---|
Albanie Bulgarie Ukraine Australie Danemark Tchéquie Roumanie | Suisse Norvège Malte Chypre Lettonie | Azerbaïdjan Arménie Luxembourg |
La presse a été ensuite invitée à quitter la salle pour laisser se dérouler les répétitions des prestations d’entracte, que nous n’avons donc pas pu voir. Toutefois, on a pu apercevoir quelques moments de coupure dans le show, notamment une vidéo qui laisse la parole à des eurofans et d’anciens participants quant à leur rapport et à leur expérience de l’Eurovision, et une séquence Professor Eurovision durant laquelle Victoria Swarovski nous distille quelques anecdotes statistiques sur le concours (nombre de nul points, 4 gagnants de 1969 etc.)
Rendez-vous à 21h pour celles et ceux qui ont eu la chance d’obtenir des billets pour le Jury Show. Sinon, restez connectés à l’EAQ et nos réseaux sociaux.
Crédits : UER
Je me permets de rebondir sur la remarque à propos de la France. « Il manque quelque chose ! Mais quoi ? ». Je ne cherche pas à me faire lynché mais ma réponse serait l’authenticité sur le plan émotionnel. Attention, je ne sais pas si c’est le cas et si ça peut jouer en sa défaveur ou non mais c’est le ressenti que j’ai en écoutant la chanson et en voyant les courts extraits des répétitions.
La chanson parle d’amour mais on ne ressent rien. Le titre prend rapidement des dimensions épiques et vise principalement à mettre en avant les capacités vocales de Monroe qui est indéniablement talentueuse, mais il est où l’amour dans tout ça? En regardant les expressions corporelles de plus près, je ressens surtout une sorte de position dominante. C’est bien d’avoir confiance en soi mais lorsqu’il n’y a aucune « faille » permettant au public d’entrer dans l’univers de l’artiste, il est difficile de ressentir quoi que ce soit… Slimane et surtout Barbara Pravi avait très bien compris cela. Mais bon, ils avaient des chansons calibrées pour ça.
Note: ma critique peut paraitre forte mais elle est surtout adaptée au fait que Monroe est une possible prétendante à la victoire. Si je pensais qu’elle n’avait aucune chance, je ne prendrais même pas la peine d’être aussi critique.
Je n’ai pas trop apprécié la première DF, très peu de chansons et de tableaux qui ont retenu mon attention, trop brouillon et pas toujours de bonne qualité surtout sur le plan vocal J’avais le sentiment d’entrendre des artistes chanter en playback à travers des titres qui sentaient tout de même du déjà vu et entendu et pas vraiment bien interprétés.
Heureusement que la Belgique tire amirablement bien son épingle du jeu, car j’ai trouvé la prestation très réussie et le tableau était magnifique et captivant.
Malgré tout j’ai eu un petit coup de coeur pour la Croatie et j’aimais beaucoup l’harmonie des voix des chanteurs portugais qui méritaient leur ticket pour la finale, J’ai également bien apprécié la chanson de Noam Bettam, dommage qu’il chantait en en trois langues différentes,
Avec le portugal, je me suis plongé dans une agréable bulle de douceur et d’harmonie qui faisaient du bien mais qui hélas a laissé nos amis portugais au bord de la route. Adieu à l’authenticié !
Il est loin le temps des belles chansons qui procurent de l’émotion à l’ESC, c’est un constat tout de même navrant.
Je sais qu’il faut savoir évoluer avec son temps sous peine de passer pour un ringard mais tout de même j’avais parfois le sentiment d’assister à un défilé cacophonique par moment. Quoi qu’il arrive, j’assume totalement mes goûts et mes choix.
C’est pourquoi, j’attends beaucoup plus de la 2ème DF qui me semble être plus qualitative mais là aussi, il va y avoir des déceptions de taille à mon avis.
Pour la Suissse, mon pays, j’ai vraiment de gros doutes sur une qualifiaction.
La chanson est de qualité et la voix de Veronica est remarquable mais je crains fort que cela ne soit pas suffisant. C’est clairement décalé et pas suffisement formaté pour plaire au plus grand nombre, Seuls les votes des jurys internationaux pourraient à mon avis faire la différence.
De plus, la scénographie que je trouve relativement agressive ne risque pas d’aider la pauvre Veronica qui risque bien de rentrer chez elle plus vite que prévu. A moins d’une grosse surprise que très peu de personnes ne voyaient venir !
Ce n’est évidemment pas ce que je lui souhaite, bien au contraire, j’avoue que cela risque bien de me déchirer un peu le coeur,
j’aimerais voir la Suisse en finale samedi soir, car la chanson « Alice » mériterait clairement de se qualifier mais je suis assez réaliste et surtout très perpexle même si je ne comprends pas vraiment pourquoi cette chanson est boudée à ce point. .
C’est pourquoi, je pense qu’à ce stade, il faut se mettre à l’évidence que la Suisse frise une éllination après s »etre qualifiée à chaque reprise depuis 2019 et qu’elle va devoir sans doute se remettre en question en faisant de meilleurs choixet surtout beaucoup plus calculés pour ne pas dire formaté, à l’avenir.
Mon verdict pour jeudi soir, je crains fort que les 5 pays suivants seront probablement éliminés
Azerbaïdjan
Arménie
Lettonie
Luxembourg et sans doute la Suisse, hélas !
Voilà, bonne seconde DF à vous toutes et à vous tous, heureusement, il est encore permis de rêver et j’espère que vos favoris chanteront samedi soir !
Impression d’ensemble : il manque quelque chose ! Mais quoi ? Peut être un feeling spécifique, en tout cas, on attend l’intégralité du rendu tv pour être totalement convaincu.
je lis cela !!! déjà pas merci à SALEM …… espérons que mon post reste inscrit …
Vous avez du mal semble t’il !! Sans caustique, vu votre éloge, je dirais il vous manque le fait de ne pas savoir déterminer et de commenter une chose ou vous restez de marbre ! feeling spécifique je pense
Un bon rédacteur se doit d’étayer et d’etre objectif, et avoir un argumentaire, ce n est pas cas
Bonne chance à Monroe, vive la France on y croit !! mais SVP de dégouter les autres, MERCI BISOUS BONNE NUIT
Des vidéos de 2nd rehearsals qu’on a pu voir sur YouTube, j’en tire les mêmes pronostics.
J’adore cette analyse, simple, concise et efficace !