BREAKING NEWS (pas si breaking puisqu’elle était prévue) : les pronostics des parieurs (et peut-être vos espoirs personnels ?) ont été déjoués puisque c’est Liverpool, complète outsider d’un match qu’on voyait se jouer entre Glasgow et Manchester, qui accueillera finalement l’Eurovision 2023.
La grande finale du Concours se tiendra le soir du samedi 13 mai 2023. Elle sera précédée, traditionnellement, de deux demi-finale les 9 et 11 mai.
Les 200 millions de téléspectateurs -enfin, stricto sensu, les 10 000 spectateurs- seront donc accueillis dans l’enceinte de la M&S Bank Arena, au cœur de l’ex-cité industrielle, maison des Beatles et des Reds.
Pour rappel, l’Eurovision 2023 est co-organisé par le télédiffuseur ukrainien UA:PBC, bien que ce soit la BBC et le sol britannique qui l’accueille, en raison de l’invasion de l’Ukraine par la Russie et de la guerre qui y a toujours cours.
Vous pouvez retrouver notre article consacré à l’histoire et l’identité de Liverpool ici
Et la vidéo d’annonce officielle de l’UER ci-dessous :
Je pensais vraiment que l’écossaise Glasgow l’emporterait.
Comme pour Turin, je m’interroge sur ma venue à Liverpool.
Pourquoi les pays ne sélectionnent plus leur capitale qui sont beaucoup plus attractives et prestigieuses ?
Je pense qu’il y a une volonté de promouvoir d’autres villes et de répartir sur le territoire les grands événements, surtout dans des grands pays qui ont plusieurs villes à taille de capitales (parce que Turin, Liverpool ou Rotterdam ça reste des villes majeures et peuplées)
Je suis d’accord avec Augures. En France particulièrement, on est très centrés sur notre capitale avec une vie culturelle et des évènements en province qui ont plusieurs trains de retard, alors même qu’on a des villes dynamiques.
D’un point de vue personnel, même si je ne suis pas sûre que la BBC réfléchisse comme ça, il est aussi de plus en plus pressant de repenser notre modèle d’organisation de tels événements. Les JO, la coupe du monde de football, les festivals commencent à être questionnés pour leur impact écologique. Ce n’est qu’une question de temps avant qu’on doive répondre nous aussi pour le Concours, alors en attendant, renoncer au faste des écrans LED de Moscou ou de la salle grandiose toute neuve de Bakou, c’est déjà s’éviter quelques polémiques d’image et promouvoir un modèle un peu différent d’événement. Pour le coup, au vu de la ville choisie il y a aussi un intérêt d’agir sur la réputation par la culture.
Puis ça semblait évident mais je viens seulement d’y penser, dans un contexte inflationniste, Liverpool faisait partie des villes les moins chères sans être trop éloignées de Londres pour la logistique, ça compte aussi vu l’imprevisibilité de l’année prochaine…