La décision de la RTÉ faisait-elle vraiment un doute ? Pas tant, vu les analyses qui circulaient déjà fin août et aujourd’hui confirmées : l’Irlande ne sera pas du voyage à Burgas.
Les mesures adoptées par l’UER dans le courant de l’été auront été dénuées d’effet. Le pays recordman de victoires au concours (à égalité avec la Suède) a décidé de poursuivre son boycott et de confirmer son retrait de l’Eurovision pour 2027. Les explications du télédiffuseur sont claires, nettes et précises : sa position quant au fait de participer au concours demeure inchangée en raison de la tragédie en cours à Gaza et de la crise humanitaire sur place. La RTÉ a ajouté se sentir profondément concernée par le refus continu d’offrir un accès indépendant aux journalistes internationaux sur le territoire. Ni plus, ni moins. Pour ces mêmes raisons, le télédiffuseur irlandais renonce également à la diffusion de l’Eurovision sur ses antennes pour la deuxième année consécutive.
Déjà, fin août, alors que le télédiffuseur néerlandais AVROTROS avait annoncé poursuivre son retrait pour des raisons en partie similaires, un porte-parole de la RTÉ avait déclaré à The Irish Sun que le télédiffuseur prenait acte des changements de règle annoncés par l’UER. Il annonçait également une décision prochaine quant à une éventuelle présence irlandaise à l’Eurovision 2027. Considérant ces propos, nos confrères d’Éirevision Podcast avaient alors estimé un retour de l’Irlande au concours comme hautement improbable, devant le peu de changements proposés face aux circonstances du retrait irlandais. Surtout qu’en mai dernier, le directeur général de la RTÉ Kevin Bakhurst avait déclaré qu’il n’y avait aucune raison à ce stade pour évoluer sur la position du retrait, précisant qu’elle serait toutefois discutée dans les mois suivants. Nous sommes en septembre et la voilà à présent à nouveau actée.
Dans la foulée de l’annonce du retrait irlandais, l’UER a réagi via un communiqué officiel de Martin Green, Directeur de l’Eurovision :
« Nous regrettons que RTÉ ne participe pas au Concours Eurovision de la chanson en 2027, mais nous respectons pleinement sa décision et saluons l’énorme contribution qu’elle a apportée au Concours. Elle reste un membre précieux de notre famille et nous manquera.
Le Concours Eurovision de la chanson donne le meilleur de lui-même lorsque les chaînes de télévision et leurs artistes de différents pays se réunissent pour partager la musique, célébrer la créativité et tisser des liens entre les publics. Ce pouvoir de rassembler les gens est au cœur de ce qui rend le Concours si spécial, et il est d’autant plus important aujourd’hui, dans un monde de plus en plus difficile et divisé.
Tous les diffuseurs décident chaque année de participer au Concours de l’année suivante. Nous resterons en dialogue avec RTÉ et espérons l’accueillir à nouveau au Concours à l’avenir. »
Quel impact pour les autres télédiffuseurs dans le doute ?
Telle est la question, à l’heure où plusieurs télédiffuseurs ont obtenu un sursis dans la date limite d’inscription à l’Eurovision 2027 (initialement fixée au 15 septembre). Ainsi est-ce le cas de la Belgique, de l’Espagne, de la Hongrie1, de l’Islande, des Pays-Bas et de la Slovénie. Si on avait peu de doutes quant à la poursuite du boycott irlandais, celui-ci pourrait réfréner les quelques espoirs placés dans certains retours, comme ceux de l’Espagne ou des Pays-Bas.
Du côté des Pays-Bas, le Petit journal de la rentrée vous partage semaine après semaine les différents épisodes. Le groupement de télédiffuseurs NPO espère un éclaircissement de la situation d’ici fin septembre mais, à ce stade, deux options pourraient se profiler si le pays décide de revenir : une organisation co-portée par les télédiffuseurs NTR et NOS ou un partenariat avec la société de production de John de Mol, Talpa Network. Est-ce peut-être pour cela que la Belgique voisine attend elle aussi de voir ? L’organisation de l’Eurovision dans le plat pays dépend cette année du télédiffuseur néerlandophone VRT, parmi les plus actifs en 2025 dans la dénonciation de la participation d’Israël et des votes géopolitiques. À ce stade, la VRT – très timorée en mai dernier quant à sa présence en Bulgarie – est toujours en discussions avec l’UER quant aux problématiques en lien avec ses interrogations sur sa participation en 2027. Quoiqu’il en soit, en cas de retrait du télédiffuseur néerlandophone, les chances que la RTBF prenne le relais sont plus qu’incertaines, le télédiffuseur francophone n’ayant pas la capacité d’assumer financièrement deux éditions d’affilée.
L’incertitude règne également en Espagne. Alors qu’il devait échanger à ce sujet mercredi dernier, le conseil d’administration de la RTVE a reporté sa discussion au sujet de la participation du pays à sa prochaine réunion d’octobre ou à une session spéciale. Le journaliste Rocco Steinhauser, de la radio catalane RAC1, estime à 55% les chances de retour du pays, estimant que le télédiffuseur ibérique y serait favorable (et ajouté à cela la mention du concours dans le règlement officiel du Benidorm Fest 2027, N.D.L.R.). Tout dépendrait cependant de la position du gouvernement espagnol, qui avait déclaré publiquement son hostilité à une participation à l’édition 2026. Elle serait d’autant plus déterminante que le conseil d’administration de la RTVE est composé de 15 membres de la chambre des députés.2 L’année dernière, seuls les 4 élus du PP s’étaient opposés au retrait de l’Espagne, 10 voix s’étant exprimés pour et 1 abstention dans les rangs de la gauche et des partis régionalistes. Dans l’attente, une première tendance pourrait se dégager dès mardi matin, puisque le directeur général de la RTVE, José Pablo López, sera interrogé mardi matin par le député Francisco Sierra Caballero (Sumar – gauche radicale) lors d’une audition en commission mixte parlementaire. Il devra alors répondre sur la manière dont il considère « la réponse de l’UER face au génocide du peuple palestinien ».
Au regard de la situation, l’officialisation du nouveau retrait irlandais ne nous met pas à l’abri d’un possible effet domino, le retrait d’un ou plusieurs télédiffuseurs pouvant motiver les autres à leur emboîter le pas pour préserver une forme d’union autour du boycott. Ainsi, ils pourraient exprimer la volonté de faire poids face à des mesures de l’UER jugées insuffisantes à leurs yeux, dans une logique continue d’opposition à la présence d’Israël au concours. Mais cela ne va pas de soi pour autant car, malgré une image largement écornée ces dernières années, l’Eurovision reste le programme musical le plus regardé au monde et continue de jouir d’une belle côte de popularité. Car le concours attire l’audience, et qui dit audience dit revenus publicitaires : à ce jeu-là, le bruit court que les Pays-Bas pourraient être finalement de la partie en 2027… Quant à l’Espagne, il ne faut pas oublier que, malgré l’ancrage historique de l’opinion pro-palestinienne dans le pays, ce dernier est aussi l’un des principaux viviers d’eurofans dans la communauté du concours. Sans oublier que les évolutions politiques au niveau national peuvent, elles aussi, remettre en cause les positions initiales des télédiffuseurs quant à leur participation à l’Eurovision.
C’est ainsi le cas pour la Slovénie. Particulièrement actif lui aussi dans l’opposition à la participation d’Israël, le télédiffuseur RTV SLO pourrait revoir sa position suite à l’élection du gouvernement de Janez Janša, dont la politique étrangère est particulièrement pro-israélienne. Si le télédiffuseur continue de se questionner sur sa présence à l’Eurovision 2027, il semblerait que ce soit avant tout pour des raisons budgétaires. Interrogée par nos confrères d’Evrovizija.com, la RTV SLO a effectivement déclaré qu’elle n’avait pas manifesté son intention de revenir au concours à ce stade, mais que des discussions informelles existent avec l’UER et se poursuivront dans les prochains jours. Elle avance par ailleurs que le principal obstacle à sa présence à Burgas demeure les limites importantes de ses capacités financières, sans aucune mention au contexte géopolitique ou aux changements de règles. Le délai d’annonce de la future décision demeure incertain et pourrait dépendre de l’adoption du plan de programmation de la RTV SLO pour 2027.
Combien de participants l’Eurovision comptera t-elle pour son édition 2027 ? Les prochaines semaines seront assurément déterminantes.
- Le décalage de la date limite d’inscription du télédiffuseur hongrois est indépendant du contexte lié à la participation d’Israël et repose notamment sur des enjeux économiques. ↩︎
- La répartition politique des 15 administrateurs est la suivante : 5 pour le PSOE (gauche), 4 pour le PP (droite), 2 pour Sumar (gauche radicale) et 1 pour Podemos (gauche radicale), ERC (parti catalan, gauche), PNV (parti national basque, centre-droit) et Junts (parti catalan, centre-droit) ↩︎







Je pense qu’ il faut être très clair dans ce genre de décision, Israel doit être exclu comme l’Ukraine, il ne s’agit pas de savoir qui
a raison ou tort, il s’agit de la crédibilité du concours. Sinon, nous risquons d’avoir un concours 2 POIDS 2 MESURES comme font
les politiques.
On tue les palestiniens on tue les Russes on tue les Ukrainiens on tue les israeliens donc pas de pays en conflit.
Pour l’ Ukraine si les accords de Minsk avaient été respectés la Russie n ‘ aurait jamais attaquée le Donbass, et les ukrainiens ont bombardés les populations russophones de 2014 à 2022 donc pareil, un vieux proverbe dit un cheval ne se bat jamais seul dans une écurie.
Quant à Israel depuis 3 ans au moins font monter le score de leur pays en trichant avec le vote du public, donc très grave pour la crédibilité du concours.
Dans tous les cas regret de l absence de l’Irlande des Pays Bas et certainement de l Espagne,de l’ Islande et peut être de la Slovenie
pour le concours 2027.
Rectification : c’est la Russie qui n’a jamais respecté les accords de Minsk.
Sinon pour le Donbass : En 2014, la guerre sévissait au Donbass et ne peut être qualifiée de haute intensité.
La Crimée a été envahie sans résistance puisque l’Ukraine avait été désarmée lors des Memoranda de Budapest.
Ces territoires ukrainiens ont été envahis avec les méthodes d’infiltration de spetnatz russes sans insignes ni identification russes. D’ailleurs, Putin n’a reconnu que ces territoires avaient été envahis par les services secrets de l’armée russe qu’en 2022. Il avait toujours prétendu, auparavant, que c’étaient des indépendantistes ukrainiens qui s’étaient soulevés.
Et c’est en 2022 que l’armée russe a déclenché sa prétendue « opération speciale » qui n’est autre qu’une guerre de colonisation de haute intensité.
Il suffit de comparer les photos, du Donbass notamment, prises avant 2022 avec celles prises aujourd’hui pour constater cette évidence.
Il ne faut pas se laisser avoir par la désinformation massive du Kremlin !
Je regrette mais je ne veux pas rentrer dans une polémique MAIS même les politiques en tête Angela
Merkel et Francois Hollande ont reconnu que les accords de Minsk ont été fait pour que l’Ukraine se prépare à la guerre
contre la Russie et s’arme davantage, il ne s’agit pas du Kremlin mais d’être sérieux sur les raisons de cette guerre qui n’aurait jamais eu du avoir lieu, si les politiques avaient respecté leurs engagements mutuels.
Je crois et il ne faut pas péché par naiveté que cette guerre était évitable plus que la guerre au proche orient ou il y a des décennies de haine et d’affrontement.
De toute façon le concours n’est pas là pour prendre parti d’un conflit ou d’un autre mais que le spectacle reste neutre comme toute épreuve sportive hélas nous n’en sommes pas là…..
Pour Hollande et Merkel c’est faux, ce que tu écris vient de la complosphère via la propagande du Kremlin.
Ici tu as la vérification des faits :
https://www.google.com/search?q=vrai+ou+faux+%3D+%22Merkel+et+Francois+Hollande+ont+reconnu+que+les+accords+de+Minsk+ont+%C3%A9t%C3%A9+fait+pour+que+l%E2%80%99Ukraine+se+pr%C3%A9pare+%C3%A0+la+guerrecontre+la+Russie+et+s%E2%80%99arme+davantage%2C%22&client=ms-android-samsung-rev2&hs=dz0V&sca_esv=b40dc5c8df7b9ed7&source=android-home&sxsrf=APpeQnsvSS83HydOzsK3wK2ijUE7lL1hrQ%3A1790110832409&source=hp&ei=cOyyaoDfFuCL9u8PwKPSuAI&biw=360&bih=536&oq=vrai+ou+faux+%3D+%22Merkel+et+Francois+Hollande+ont+reconnu+que+les+accords+de+Minsk+ont+%C3%A9t%C3%A9+fait+pour+que+l%E2%80%99Ukraine+se+pr%C3%A9pare+%C3%A0+la+guerrecontre+la+Russie+et+s%E2%80%99arme+davantage%2C%22&gs_lp=EhFtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1ocCK2AXZyYWkgb3UgZmF1eCA9ICJNZXJrZWwgZXQgRnJhbmNvaXMgSG9sbGFuZGUgb250IHJlY29ubnUgcXVlIGxlcyBhY2NvcmRzIGRlIE1pbnNrIG9udCDDqXTDqSBmYWl0IHBvdXIgcXVlIGzigJlVa3JhaW5lIHNlIHByw6lwYXJlIMOgIGxhIGd1ZXJyZQpjb250cmUgbGEgUnVzc2llIGV0IHPigJlhcm1lIGRhdmFudGFnZSwiMgYQABgWGB4yBhAAGBYYHjIGEAAYFhgeMgYQABgWGB4yBhAAGBYYHjIGEAAYFhgeMgYQABgWGB4yBhAAGBYYHkjjmQFQuw5Y-4sBcAF4AJABAJgBkAOgAdYXqgEJMS45LjQuMS4xuAEDyAEA-AEB-AECmAIRoAL5GqgCLcICBxAjGOoCGCfCAg0QLhjHARjRAxjqAhgnwgIHEC4Y6gIYJ8ICEBAAGAMYjwEY6gIYtALYAQHCAhAQLhgDGI8BGOoCGLQC2AEBwgIIEC4YgAQYsQPCAggQABiABBixA8ICCxAAGIAEGLEDGIMBwgIOEC4YgAQYsQMYxwEY0QPCAgUQABiABMICCxAuGIAEGMcBGK8BwgIFEC4YgASYAzbxBfc-8j6zM8KvugYECAEYCpIHCjEuMTAuMy4yLjGgB4dRsgcKMC4xMC4zLjIuMbgHwhrCBwkyLTIuNy41LjPIB5cDgAgB&sclient=mobile-gws-wiz-hp
Ce sont des journalistes et des sources qui ne sont pas pro KREMLIN qui disent que la guerre au
Donbass a commencé avec des attaques sur les russophones depuis au moins 2014.
Alors tous les journalistes sont des menteurs ? Je constate les faits tous les jours, dans mes activités extra professionnelles nous sommes en contact avec des parents et des enfants Ukrainiens soutien scolaire et autres activités ils ne veulent pas de la guerre avec leurs frères Russes, ils nous l »ont dit des milliers de fois.
ils voudraient retourner en Ukraine mais pas avec le régime actuel. Et surtout la paix avec leurs voisins Russes, ils ont souffert de la corruption dans leur pays à cause des politiques.
Et je finirai par te dire écoute la chanson gagnante de l’Eurovision 1982 sublime chanson pour la tolérance et la Paix. Bonne soirée.
Brave Poupou donc … Lui même qui a avoué en 2022 son rôle centrale dans le Donbass … Tout n’est pas rose en Ukraine, loin de là, mais ce n’est pas une dictature comme en face …
PS : j’ai une amie russe réfugiée politique sous surveillance de la France et la femme d’un des meilleurs amis de mon frère cadet qui est ukrainienne et dont la famille vit toujours au pays. Je peux aussi jouer à ce jeu là tu vois pour tordre les faits 😉 …
Le complotisme la plaie de ce monde …
Certes mais on ne va pas encombrer de nos discussions très intéressantes au demeurant.
Je conclus cette discussion par un fait indéniable les politiques ne sont pas à la hauteur de leurs peuples qu’ils soient de nationalités diverses. Mais la guerre reste le moyen le plus horrible pour régler des situations entre peuples ou ethnies différents. Car c ‘ est toujours les gens du peuple qui souffre dans leur chair ou avec leurs proches. Une phrase résume tout cela pendant les guerres de France contre l’Allemagne les pouvoirs politiques disaient : Armons nous et partez….
Donc vu l’ absurdité de la guerre, je prends position contre toutes les haines envers les autres peuples.
Heureusement qu’il y a des évènements sportifs et culturels comme l ‘ Eurovision pour sceller la paix entre les peuples mais il faut toujours essayer d’être juste envers tout pays. Quant il y a une exclusion d’un pays il faut bien le mesurer car il ne faut pas 2 poids 2 mesures car là on dérive vers une prise de position purement idéologique ou politique. C’est le difficile choix qu’à a faire l UER ou toutes autres instances sportives.
Un dernier mot le complotisme ok avec toi. Mais ce n’est pas parce que on a une idée différente que l’on
la tire du complotisme dans toutes les guerres la bataille informationnelle fait partie de la guerre donc chacun est libre de penser et de réfléchir sur toutes les informations qu’il entend et de réfléchir au delà de ses intérêts ou de son environnement. C’est la liberté de pensée.
La liberté de penser ok, mais les faits sont les faits, surtout lorsqu’ils sont sourcés et établis par des journalistes, politologues, historiens etc dignent de leur nom et surtout indépendants.
Il ne faut pas oublier que cette invasion vient de Poutine, qu’il refuse toutes les possibilités de paix et qu’il se moque ouvertement des accords internationaux. Il est le seul responsable de cette guerre en Ukraine. Les ukrainiens veulent juste vivre en paix et pouvoir décider de ce qui est bien ou pas pour leur pays, sans qu’un dictateur ne vienne s’en mêler. Tous les ukrainiens veulent être souverains dans leur pays.
Il circule énormément de fakes news contre et concernant l’Ukraine, fakes qui viennent évidemment du Kremlin pour déstabiliser le pays et les pays occidentaux.
Je viens de regarder mon lien et il est trompeur, voici ce qu’il devait dire : « Faux. Angela Merkel et François Hollande n’ont jamais déclaré que les accords de Minsk avaient été conçus dans le but d’armer l’Ukraine pour qu’elle fasse la guerre à la Russie. Cette formulation est une déformation des propos tenus fin 2022, largement reprise par la propagande officielle russe. [1, 2]
Ce qu’ils ont réellement dit
En décembre 2022, lors d’une interview accordée à l’hebdomadaire allemand Die Zeit, l’ex-chancelière Angela Merkel a expliqué que les accords de Minsk de 2014-2015 constituaient une tentative de « donner du temps à l’Ukraine » pour se stabiliser. Elle a ajouté que le pays avait profité de ce répit pour se renforcer face aux menaces d’agression, constatant que l’Ukraine de 2014 n’avait plus rien à voir avec celle de 2022. François Hollande a par la suite confirmé cette analyse. [1, 2]
Le contexte réel des accords
L’objectif initial : Signés sous la médiation de la France et de l’Allemagne, les accords de Minsk visaient avant tout à obtenir un cessez-le-feu immédiat et à stopper la progression des troupes séparatistes prorusses soutenues par Moscou, évitant ainsi un effondrement militaire de l’Ukraine dès 2015. [1, 2]
La recherche de la paix : Les négociations reposaient sur l’espoir d’un règlement diplomatique et politique du conflit dans le Donbass, et non sur le projet planifié d’une future confrontation militaire globale contre la Russie. [1, 2] »
Nul leurs décisions.
Déçu de c’est pays qui boycottent l’eurovision.
Je ne vote plus pour eux
1) Irlande : les votes géopolitiques ne les ont pas vraiment gêné dans les années 80-90 …
2) Espagne : je croyais que la politique ne devait pas s’inviter dans le concours ?! ont-ils été virés sous Franco ? non !
Bref … Ces boycotts ne changent en rien le sort des palestiniens qui sont sous la terreur de Netanyahu et du Hamas. Ils ne servent qu’à donner bonne conscience à ces personnes décisionnaires.
Mis à part des paroles, qui fait quoi pour stopper Netanyahu ? qui fait quoi pour stopper le Hamas ?
L’Irlande rencontrera Israel en foot le 27 septembre et le 4 octobre en ligue des nations. Pas de forfait en foot, contrairement a l’Eurovision.
Ça montre combien l’Esc est importante pour L’Irlande…
Avez vous vu que le Canada s’est politiquement et économiquement rapproché de l’Europe il a déposé une sorte d’accord de « partenariat » ( chose inédite et cette demande va être proposée au vote des 27 pays de l’Union européenne. C’est une premier pour cet accord avec un Pay important du G7
Une seule solution pour la fin des problèmes l’exclusion d’Israël. Deux pois deux mesures La Russie et la Biélorussie exclues mais Israël malgré des crimes contre l’Humanité reste. Et le sempiternel message de la direction de l’Eurovision disant qu’on ne fait pas de politique dans le concours. Mais Israël depuis 3 ans e fait que ça et se sert du concours pour redorer son image
.
La Russie est auteur du conflit avec l’ Ukraine, il est normal qu’ elle soit exclue. Israël est victime, aucune sanction ne doit être prise contre ce pays sinon il devrait y avoir aussi contre l’ Ukraine.