En cette fin de week-end de l’Assomption, voici le dernier épisode de 12 points go to… qui précédera Le Vote de la Décennie dès cet après-midi !

Au programme aujourd’hui : notre ultime vote en provenance du Reste du monde, des statistiques sur les dix dernières éditions du Concours et des quizz.

Pour qui a voté le Reste du Monde ?

Le Reste du Monde a plébiscité 2 pays en particulier depuis son introduction dans la compétition en 2023 : Israël et l’Ukraine. Le premier a reçu les douze points de ce votant 3 années de suite entre 2023 et 2025, puis 6 points en 2026.

Puisqu’il ne s’agit que d’un set de points inclus dans le télévote seul sans vote d’un jury international, le nombre de pays ayant reçu des points en finale en 4 ans de la part du Reste du Monde est logiquement assez limité. La France a obtenu 3 points à 2 occasions, 1 unité accordée à Évidemment et 2 à Mon Amour.

L’ultime douze points de cette chronique est donc attribué à Israël, qui conforte sa 4ème place. L’Ukraine remonte et ne termine que 6 points derrière la Suède. Bien que l’Italie ne reçoive pas de points aujourd’hui, elle était assurée de l’emporter après le vote d’hier, la Suède ne pouvant dès lors plus la dépasser.

Bilan du classement général de la rubrique

Félicitations à l’Italie qui est donc le pays gagnant de cette décennie avec ce système de points globaux attribués par pays sur le modèle de l’Eurovision. 9 votants ne lui ont pourtant pas accordé le moindre point avec ce système, ce qui est plus que l’Ukraine (4 fois hors du top 10) et la Suède (5 fois), et autant de fois qu’Israël et la France. Elle est cependant celle qui a obtenu le plus de douze points (11). L’Ukraine en a reçu de son côté 9, et la Suède 8.

La France a de quoi être déçue, car sur les 7 meilleurs pays, elle est la seule à ne pas avoir remporté le concours une seule fois ces dix dernières années. En somme : un pays très apprécié pratiquement chaque année par la majorité des votants, mais pour l’instant pas assez pour l’emporter. Mais une victoire française n’est sans doute qu’une question de temps. Après tout, l’Italie, avec des résultats encore plus impressionnants, a dû attendre 10 ans après son retour dans la compétition en 2011 pour parvenir à soulever le Micro de cristal.

Voici le récapitulatif des points attribués à la France avec ce système :

  • 12pts : Arménie, Luxembourg
  • 10pts : Belgique, Espagne, Ukraine
  • 8pts : Albanie, Grèce, Israël
  • 7pts : Chypre, Finlande, Islande, Portugal, Serbie
  • 6pts : Allemagne, Australie, Bosnie-Herzégovine, Malte, Suisse
  • 5pts : Lituanie, Norvège, Pays-Bas, Suède
  • 4pts : Autriche, Croatie, Irlande, Lettonie
  • 3pts : Bulgarie, Géorgie, Slovénie, Tchéquie
  • 2pts : Italie, Macédoine du Nord, Russie
  • 1pt : Estonie, Moldavie, Royaume-Uni
  • 11ème à Saint-Marin
  • 12ème en Roumanie
  • 13ème au Monténégro
  • 14ème au Danemark
  • 15ème en Pologne
  • 18ème dans le Reste du Monde
  • 21ème en Azerbaïdjan
  • 29ème en Biélorussie
  • 34ème en Hongrie

À l’inverse, le pays gagnant des 10 dernières éditions le plus loin dans le classement est l’Autriche, qui ne récolte que 27 points de la part de 10 pays (avec au mieux 4 points d’Israël, des Pays-Bas et de la Slovénie).

Jurys VS Télévote : Quels pays ont été les plus favorisés par chaque panel ?

Chaque jour, je vous précisais le nombre de points que chaque pays a reçu en finale, et comment ces points ont été distribués par les jurys et le public. À l’heure des comptes, quels pays ont été le plus favorisés par le jury (ou boudés par le public) et inversement ? Je vous laisse découvrir le top 10 de chaque panel en ratio de points distribués (et non en nombre de points accordés, vous ne pourrez donc pas voir un même pays apparaître dans chaque classement !). Les pays ayant été présents moins de 3 fois en finale n’ont pas été pris en compte, ceux-ci pouvant avoir présenté une ou deux chansons très pro-jury ou très televote friendly, ces données n’auraient par conséquent pas été suffisamment solides pour les inclure dans cette étude.

Des logiques géographiques assez nettes se dessinent dans les votes des 2 panels. Les jurys favorisent très clairement les pays de l’Ouest, notamment le Royaume-Uni et ses anciennes colonies. Malte a le ratio le plus déséquilibré puisque 86% de ses points lui ont été offerts par les jurys depuis 2016. L’Azerbaïdjan et la Tchéquie sont les seuls États du Centre ou de l’Est de l’Europe à avoir reçu beaucoup plus de soutien de la part des jurys que du public.

À l’inverse, les pays de l’Est de l’Europe ont très clairement fait les frais du vote des jurys et ont été bien plus plébiscités par le vote du public. À l’exception de la Norvège et de la Finlande, tous les États avec le plus fort ratio Télévote/Jury ont fait partie de l’ex-bloc soviétique ou de l’ex-Yougoslavie.

Vous trouverez ci-dessous une carte pour vous permettre de mieux visualiser ces données (l’Australie remplace le Kazakhstan sur cette image).

Anglais VS les autres langues : Quoi choisir pour être performant à l’Eurovision ?

C’est sans doute l’évolution la plus forte de la décennie à l’Eurovision : le choix de la langue chantée. Alors que pratiquement tous les pays chantaient en anglais en 2016, la langue de Shakespeare a commencé à décliner ces dernières années pour laisser place notamment aux langues nationales de chaque pays, qui ont été même majoritaires en 2025.

Comme de nombreuses chansons envoyées au Concours depuis 2016 sont interprétées dans plusieurs langues, seule la langue comportant le plus de vers sera considérée comme dominante et prise en compte dans ces données. À titre d’exemple, J’ai Cherché (France 2016) est majoritairement chantée en français et sera considérée comme un titre en français.

Les 3 dernières années ont vu les langues autre que l’anglais faire un bond en avant. Si elles n’étaient que 3 sur 36 en 2017 à concourir dans les demi-finales, elles étaient 17 sur 31 en 2025.

Pourquoi un tel changement linguistique de la part de nombreux pays ? Outre un contexte géopolitique particulier et un déclin progressif de la popularité de la musique américaine (pop et rap), les diffuseurs souhaitent sans doute utiliser le Concours comme vitrine pour partager la culture de leur pays au monde entier (ce qui est l’un des objectifs de l’Eurovision au départ on rappelle). Mais il y a aussi des données statistiques qui vont dans ce sens :

Cela fait désormais 6 années de suite que le taux de qualification des chansons majoritairement ou intégralement interprétées en anglais est beaucoup plus faible que celui des autres langues utilisées. En 2017, à peine la moitié des chansons proposées en anglais ont atteint la finale, contre la totalité des chansons écrites dans une autre langue. Si vous regardez les résultats de la première demi-finale de cette année-là, vous constaterez que toutes les chansons étaient en anglais, à l’exception d’Amar Pelos Dois pour le Portugal, qui a gagné de très loin cette demi-finale.

Cela fait désormais 3 ans consécutifs que la majorité des pays se qualifiant pour la finale ne chante pas en anglais.

En finale, si en moyenne 62% des chansons sont interprétées en anglais, quelles sont les autres langues les plus populaires ?

Cocorico, puisque c’est le français qui est le plus présent, malgré une absence inédite en 2022. La France avait en effet présenté une chanson intégralement en breton, Fulenn. Le Breton est par ailleurs la seule langue régionale en Europe à avoir été utilisée à 100% dans une chanson en finale de l’Eurovision cette décennie.

Outre la France, la Suisse et le Luxembourg ont chanté 2 fois en français. L’Autriche, les Pays-Bas et Israël se sont quant à eux laissés tenter par la langue de Molière une année chacun.

L’italien vient ensuite avec 13 récurrences, dont 10 de l’Italie, 2 de l’Estonie (et pourquoi pas ?) et 1 de Saint-Marin.

Ensuite, est-ce que votre classement sera meilleur en finale si vous chantez en anglais ou dans une autre langue ?

Si la réponse à cette question peut varier en fonction des années, l’anglais vous sera défavorable (place moyenne : 13,55, contre 12,90 pour une autre langue). Si les chansons en anglais ont obtenu de bien meilleurs classements en 2018 et 2023, la tendance est complètement inverse en 2016, 2017, 2021 (plus de 5 points d’écart cette année-là !), 2022 et 2026.

Et enfin, l’anglais est-il plus utile pour remporter le Concours ? 70% des chansons gagnantes depuis 2016 étaient écrites en anglais, mais puisque 69% des chansons proposées depuis cette même année-là l’étaient aussi, il n’est pas dit que la suprématie de l’anglais pour la course au Micro de cristal continue dans les prochaines années si le retour des langues nationales se poursuit.

Top 20 des plus importantes attributions de points

Quel pays a attribué le plus de points à qui depuis 2016 ? La chose n’est pas facile à dire, puisqu’il est difficile de comparer des pays qui n’ont pas tous été présents le même nombre d’années en finale, et qui n’ont même pas participé le même nombre de fois au Concours.

Pour déterminer le classement que vous allez découvrir, j’ai fait le choix de ne pas baser mon calcul exclusivement sur le total exact de points exact qu’un pays X donne à un pays Y. C’est le pays donneur médian qui servira de point de repère.

Exemple concret : le pays médian de la France lui a attribué 52 points, c’est-à-dire qu’une moitié lui aura donné plus de points et l’autre moins. La Belgique a offert 99 points à la France. Ce qu’on appellera la « puissance de vote » de la Belgique à la France sera égale à 99-52, soit 47.

2nd exemple : Si le Canada donnait autant de points sur 10 ans à la France et au Royaume-Uni, la puissance de vote vis-à-vis du Royaume-Uni serait plus forte que pour la France, puisque les pays votants plébiscitent davantage la France (médiane française plus élevée), ce qui rendrait le vote pour le Royaume-Uni « plus niche ».

Les médianes de chaque pays, que vous pouvez retrouver dans chaque article (23ème place de chaque image « points donnés à… ») ont été ajustées. Certains pays n’ayant pas participé à toutes les éditions, les points qu’ils ont décernés ont été réajustés en fonction de leur historique de vote afin d’être comparés aux autres. Les médianes de tous les pays ont par conséquent toutes été rehaussées.

De plus, un pays donneur devra avoir eu au moins trois occasions d’attribuer des points au pays receveur. Cela exclut par exemple la puissance de vote de la Russie vis-à-vis de l’Arménie qui vaut théoriquement 144 points, puisque la Russie n’a pu voter qu’une seule fois pour l’Arménie (24 points accordés en 2016).

Voici donc, par le biais de la puissance de vote définie, les 20 attributions de points cumulées les plus élevées depuis 2016 en finale :

Si le tandem Chypre/Grèce est bien présent dans les deux sens dans le top 3, c’est cependant la puissance de vote du Monténégro au bénéfice de la Serbie qui est la plus forte cette décennie. Le Monténégro a donné à la Serbie 169 points de plus que ce que le pays médian donneur de cette dernière lui attribue.

La Serbie est présente en tant que pays receveur à 3 autres reprises dans le top 20 (points de la Macédoine du Nord, de la Croatie et de la Slovénie). Mais ce n’est guère étonnant : si vous remontez plus haut dans l’article en regardant le décompte des points du classement global actualisé chaque jour depuis plusieurs semaines, vous remarquerez que 56 des 65 points obtenus par la Serbie ne sont en réalité que des 12 et des 10 points accordés par des anciennes républiques yougoslaves.

Top 20 des meilleures alliances entre 2 pays

Pour terminer, que se passerait-il si vous additionniez les puissances de vote de 2 pays entre eux ? Vous découvririez à quel point leur binôme est solide lorsqu’il s’agit de voter à l’Eurovision.

Pour qu’un binôme puisse être inclus dans le classement ci-dessous, il faut que les deux pays qui le composent aient pu tous les deux voter pour l’autre à au moins trois reprises en finale ces 10 dernières années.

À la vue de ce top 20, un premier constat saute immédiatement aux yeux : la quasi-totalité de ces alliances sont constituées de pays limitrophes entre eux, ou proches géographiquement !
Sauf en incluant l’alliance Islande/Suède (dont les capitales sont tout de même plus de 2100km à vol d’oiseau l’une de l’autre), il n’y a que la relation Arménie/France, étonnant 3ème meilleur échange bilatéral de points, qui peut sembler baroque d’un point de vue strictement géographique. Plus de 3400km séparent Paris et Yerevan !


À noter qu’il y a dans le top 20 4 alliances nordiques, et plus précisément 4 entre la Suède et chacun des pays ayant une croix scandinave sur son drapeau.


La relation Chypre/Grèce reste cependant le tandem le plus important, puisque leur puissance de vote additionnée est très largement au-dessus de celle de l’Azerbaïdjan et de la Russie (301 contre 178 !), 2ème de ce classement.

1er jeu : Higher ou Lower ?

Si vous souhaitez jouer avec ces puissances de votes, je vous propose un Higher or Lower. Ce jeu vous proposera de comparer des puissances de votes d’un pays donneur à un pays receveur.

Exemple : S’il est indiqué « Pays-Bas/Belgique 48 points » et à côté « Lituanie/Ukraine », vous devrez deviner si la puissance de vote de la Lituanie vers l’Ukraine est supérieure ou inférieure à celle des Pays-Bas vis-à-vis de la Belgique qui est de 48 points. Il fallait répondre ici « higher » (53 points).

Le jeu se termine dès que vous répondez mal, mais pas de panique, vous pourrez recommencer autant de fois que vous voulez ! Jusqu’à combien de points pourrez-vous monter ?

https://playhigherlower.com/custom/eurovision-puissance-de-vote-entre-les-pays-participants-2016-2026

2ème jeu : Kahoot

Enfin, voici un quiz « Kahoot » comportant 15 questions sur cette chronique estivale (et elles ne sont pas toutes faciles !) Pour jouer, rien de plus simple : vous cliquez sur le lien, puis vous allez sur « apprentissage ».

https://create.kahoot.it/share/12-points-go-to-quizz-de-fin/cb7ea9d9-398c-4f47-afb8-26c470a97147

C’est la fin de cette chronique, je vous remercie de l’avoir suivie ! Je vous retrouve dès la fin de l’après-midi pour le lancement du Vote de la Décennie, dans la continuité de 12 points go to…

Crédit image : DouzePoints.app