Au milieu de la soirée précédente a éclaté un scandale : l’affaire du drapeau du Haut-Karabagh brandi par Iveta Mukuchyan dans la Green Room.
Le Haut-Karabagh, c’est cette république autoproclamée des hauteurs du Caucase grande comme un département et reconnue par aucun autre pays, qui revendique son rattachement à l’Arménie alors qu’elle appartient depuis la chute de l’Union Soviétique à l’Azerbaïdjan. Les deux pays sont en guerre depuis, avec des conflits parfois ouverts, cette année notamment.
Sur le terrain de l’Eurovision, cet affrontement a des conséquences : les deux pays ne votent ni pour l’un ni pour l’autre (1 point de l’Arménie vers l’Azerbaïdjan quand même en 2009…), et s’échangent des politesses, comme l’affaire de la photo du monument historique brandi pendant les votes d’on ne sait plus quelle année. Et puis il y a eu l’impasse arménienne à Bakou en 2012.
Hier soir, Iveta a donc brandi son drapeau, ce qui a conduit à un véritable psychodrame lors de la conférence de presse : une question sur ledit drapeau à Iveta qui a affirmé que sa chanson était un appel à la paix (!)… Et réponse du berger à la bergère caucasienne avec intervention particulièrement violente d’un accrédité azéri demandant à Samra de se positionner sur la question du Haut-Karabagh. Mais Samra a judicieusement répondu que l’Eurovision n’était pas un événement politique. Le tout au milieu d’un magnifique numéro de pipeau de la Russie, paradis des gays et vous aviez une conférence de presse légère et festive…
Bref, pour pallier à ce scénario… de bordel ambiant, il faut bien le dire, l’UER a tranché : le diffuseur arménien sera sanctionné en juin. Une sanction peut-être aussi symbolique que celle dispensée l’an dernier à la Géorgie, mais allez savoir ! En plus, c’est particulièrement culotté de la part de l’Arménie quand on sait que l’UER a pris la décision de n’autoriser que les drapeaux nationaux justement à cause des cacas nerveux de nos camarades de l’autre bout de la carte…
L’UER rappelle que les messages politiques (explicites) sont formellement interdits à l’Eurovision, et qu’elle appliquera une politique de tolérance zéro à l’égard de l’Arménie dans cette édition du concours. Elle ajoute que toute nouvelle infraction au règlement du concours entrainera la disqualification pure et simple du pays concerné, dans cette édition et/ou les suivantes.
Je l’ai vu venir gros comme une maison quand j’ai vu Iveta brandir le drapeau hier! L’Arménie ne mérite pas de sanction pour un fait si léger… On a jamais banni la Géorgie, l’Azerbaïdjan ou encore la Russie quand ils trichent aux votes (que ce soit jurys ou public) alors je pense que l’UER peut faire l’impasse là dessus! Un simple avertissement suffit.
Dans l’absolu ça n’a pas l’air bien grave. Mais dans la pratique, c’est de la pure provocation, et assez grave. C’est comme si Sergey agitait un drapeau de la Crimée russe… Ca ferait bondir. Mais comme les bisbilles entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, tout le monde s’en fout…
Et dans la pratique, numéro 2, si tu as vu la conférence de presse, ça nous plonge constamment dans des situations super embarrassantes, et vraiment, on a envie de faire la fête, pas de subir les règlements de compte continuels entre deux pays. S’ils ne savent pas mettre ça de côté, ils n’ont qu’à pas participer.
Je suis peut-être un peu cash, mais l’UER n’avait qu’à éliminer Iveta de la grande finale (après tout c’est elle qui a brandit le drapeau), ça aurait été un drame car la chanson est une bombe, mais au moins ça aurait mis une fois pour toute les choses au point et là, Arménie comme Azerbaïdjan aurait fermé leur gu… pour de longues années.
Rien que pour la peine, si l’Australie gagne, l’Uer oblige la télé Azérie et Arménienne
de coproduire le show dans une salle dans leur haut karabagh, ça sera un message
de paix’et de confraternité sous peine d’exclusion on vie du concours.
Et voilà 2 problèmes réglés d’un seul coup
Selon le Huffington post( pardon pour l orthographe) La Suède va remporté le concours devant la France et la Russie;;
Oui mais bon, le Huffington Post voyait Lisa Angel dans le top5 du jury ^^
En fait ce n’est pas le Huffington post mais Spotify qui a distribué ses points aux différents candidats en se basant sur le nombre d’écoutes enregistrées et c’est la Suède la plus écoutée, Amir est second Russie 3, ma préférée l’Espagne 4 (enfin!) Australie 5. Ils disent aussi que Spotify avait réussi à prévoir la victoire de la Suède l’an dernier mais surtout avait su prédire la présence de huit pays dans le top 10 final. Donc c’est peut-être un bon indice ☺️
Et Spotify, c’est suédois, et massivement utilisé par les Scandinaves. Donc on peut s’attendre à voir gagner la Suède tous les ans… !
Ah oui… le HuffPost… grand spécialiste de l’Eurovision celui-là hahaha
je croyais que cette fille avait plus de classe hyper decu donc pour moi next je prefer mille fois la simplicite de zoe que cette nunuche qui a la vulgarite de rihanna et le talent d ira losco next
Bien dit Sakis 12. Je la trouve limite vulgaire et pas classe du tout. Tout le monde adule cette chanson, mi j’accroche pas du tout… Zoé à côté, elle est fraîche, craquante, rien à voir avec cette nana qui nous gueule des OU OU OU OU dans les oreilles !
tu as raison eric je partage ton avis enfin un mek qui pense pareil que moi cette meuf est d un vulgaire zt pas l ombre d une ckasse next
Elle a été très touché par les récents conflits dans cette région, c’est pour cela qu’elle avait annulé plusieurs rendez-vous de promo donc je trouve que ce n’est étonnant de la voir avec ce drapeau lors de la cérémonie. Je sais que l’Eurovision n’est pas un lieu de débat politique mais au moins avec des gestes comme celas on ouvre des débats, on parle du sujets qui est quand même important. C’est un conflits qui fait de nombreux morts depuis les années 90″ et dont personne se préoccupe.
Après je pense que pour punition le pays ne va avoir qu’un gros avertissement comme toujours. C’est seulement avec l’argent qu’on ne rigole pas à l’Eurovision 😀
Enfaite juste pour le détail, l’Uruguay reconnait le pays 🙂
Je le savais pas que l’Uruguay a reconnu le pays.
Mais selon les règlements de l’UER seuls les drapeaux reconnus pas l’ONU peuvent être utilisés et montrés à l’écran. Autant que je sache le drapeaux de la communauté LGBT n’est pas reconnu officiellement mais on le voit partout à l’eurovision et personne n’osera de l’interdire!
Si ça peut servir de leçon…
Parce qu’effectivement, ils étaient bien lourds à la conférence de presse, avec toutes leurs questions politiques. Je m’étais justement dit, dès que la conférence de presse a démarré « Ouf, heureusement qu’ils n’ont pas fait asseoir les deux délégations à côté » ^^
Je trouve que ce débat est inutile. J’en ai marre de ce type de choses politiques qui s’incrustent dans le concours. Les chanteurs ne sont pas responsables des actions de leur gouvernement.
Et juste, je fais mon maniaque du français mais on ne dit pas « pallier à ce scénario » mais « pallier ce scénario »
Je suis tout à fait d’accord que la politique n’a pas de place à l’eurovision et que le geste de Iveta était déplacé.
Mais j’ai une simple question : Ce n’était pas un peu politisé la mise-en scène de « interval acte » quand en pleine scène les organisateurs font un show de mi-temps pour soit disant glorifier l’accueil des réfugiés en Europe et marquer les événements auxquels l’Europe fait face à cause des réfugiés ?
Glorifier, le terme est peut-être un peu fort…
Franchement si personne n’avait relevé le truc tout le monde s’en serait bien foutu, cette zone est en conflit depuis plus de 20 ans et je suis persuadé que les 9/10 eme des l’Europe ne sait pas placer le Haut-Karabagh, n’est pas au courant du conflit et encore plus ne reconnait pas le drapeau de l’Arménie et encore moins celui du Haut-Karabagh
A quand une conférence de presse avec des journalistes musicaux, parce que les questions étaient quasiment toutes centrées sur la géopolitique
Tu as tout à fait raison! Je pense que à peine 10-15% de la population arrivent à replacer l’Arménie sur une carte, 5% connaissent le drapeau, 2-3% sont au courant du conflit avec l’Azerbaïdjan… Je pense ne pas exagérer en donnant ces chiffres au hasard! Les gens sont ignorants c’est hallucinant.
Mais pour le bien de ce magnifique concours de MUSIQUE qu’est l’eurovision, je propose qu’on laisse ces personnes ignorantes et qu’on profite du show jusqu’au bout! La politique n’a rien à faire là et malgré que le geste d’Iveta n’était pas des plus intelligents, je pense qu’on a autre chose à foutre plutôt que de se concentrer sur des faits aussi débiles! De plus, les candidates Arménienne et Azerbaïdjanaise (ainsi que tous les autres) auraient sûrement souhaité qu’on s’intéresse à leur prestation, qualification, etc… Si les journalistes qui étaient présents sur place veulent filmer des conflits, qu’ils dégagent et aillent faire leur boulot dans la téléréalité! Ils ont raté une occasion de faire leur job une fois de plus… Les médias quoi.
Ba franchement, ils en font tout un cake pour pas grand chose.
Le seule moment où l’on a vu ce fameux drapeau à l’antenne c’est lors du premier récap, pendant 5 secondes, quand on montre les artistes dans la green room, au milieu des drapeaux arméniens qui sont presque identiques au drapeau du Haut-Karabakh.
Et l’Azerbaïdjan qui a toujours eu un drapeau turc avec lui, et inversement, ça n’a jamais dérangé personne alors que c’est franchement plus visible et plus explicite politiquement que ça.
ça commence a sentir le roussi pour elle avec cette affaire et c’est tant mieux pour nous!!!
C’est bien ce que je pensais,
http://wiwibloggs.com/2016/05/06/ebu-amends-flag-policy-no-restrictions/140936/
l’EBU autorise les drapeaux régionaux, aux dernières nouvelles le Haut-Karabagh est une région azérie donc maintenant chère EBU peut-on m’expliquer où est la faute de la part de l’Arménie ?
Va-t-on avoir la même polémique demain avec la Crimée ? Parce qu’avec la chanson ukrainienne on n’y échapera pas c’est une certitude
En un mot cette polémique est tout simplement RIDICULE au vue des dernières décisions de l’EBU
En fait je comprends pas pourquoi EBU autorise que les journalistes (parfois idiots qui aggravent la situation) posent des questions de nature politique?
Si la politique est interdit sur la scène et à green room, elle doit l’être aussi partout dans le cadre de l’eurovision.
J’aimerais bien qu’ils fixent un règlement clair interdisant toute question de nature politique durant les conférences de presse.
Alors les journalistes en question sont à 90% des gens qui tiennent des blogs Eurovision ou des sites médias. Y’a pas le Guardian et le Monde à la conférence de presse de la demi-finale de l’Eurovision.
Seules les questions musicales y sont habilitées, mais comme on est pas en Corée du Nord, les questions ne sont pas triées avant non plus, donc une fois que la question est partie… On peut simplement reprendre la personne en question.
Après, curieusement, personne n’a posé de question politique à Malte…
Mais chanter pour la paix, c’est politique aussi ! C’est pourtant un thème récurrent…
Lorsque Anke en 2012 faisait cette déclaration de manière explicite et envoyer un message politique clair, personne ne se demandait pourquoi on sanctionne pas l’Allemagne, en revanche tout le monde la félicitait pour ce geste courageux >>> voir ici si oublié de quoi je parle https://www.youtube.com/watch?v=YLSPAHNk2Tg
Chanter la paix, la démocratie ou la solidarité, ça n’est quand même pas la même chose d’agiter une déclaration de guerre en plein Eurovision…
Je sais bien que l’Azerbaïdjan, c’est Satan pour les fans de l’Eurovision, mais la région en question est reconnue comme un territoire occupé, le camp adverse. Et c’est bien légitime qu’ils se sentent très offensés. Les deux pays ont été en guerre le mois dernier, inutile de rajouter de l’huile sur le feu…
Après évidemment que nous, ça ne nous concerne pas, et je n’avais pas vu cette image. Mais ça ne se fait pas, point barre.
On rigolerait bien si on agitait des banderoles réclamant l’annexion de la Wallonie pendant le récapitulatif des votes. Est-ce que c’est l’endroit pour le faire ?!
Tu ne peux pas comparer le message d’Anke avec cette histoire. Il ne s’agissait pas d’un message politique mais d’un message sur les droits de l’homme, comment pourrait-on sanctionner un tel bon sens ? Elle s’est simplement servie de ce droit qu’ici, nous avons tous : le droit de s’exprimer librement.
Contrairement à Iveta, elle n’a pas été à l’encontre du règlement de l’Eurovision en faisant un acte délibéré qu’elle savait interdit.
La question des droits de l’homme est aussi politique que le geste d’Iveta et les deux méritaient une punition. Ce que je dénonce c’est que je trouve qu’il y a deux poids, deux mesures concernant les pays et la sévérité des sanction.