Ukraine : une victoire méritée ?

TH000021438456_17C’est la question qu’ont posé beaucoup de personnes ici. Une lectrice insinue même que les jurés ont été achetés pour voter contre la Russie. Alors pour moi qui ai voté pour l’Ukraine, j’ai décidé de regarder dans le détail des votes pour voir un peu de ce qu’il en est dans les détails des votes pour Sergey et pour Jamala.

On peut rappeler d’abord que Jamala a remporté l’Eurovision avec 534 points (211 points du jury + 323 du télévote) alors que la Russie n’a terminé que 3ème avec 491 points, 130 du jury et 361 du public. L’Australie étant deuxième avec 511 points (310 du jury et 191 du public).

Si on situe ces scores par rapport aux années précédentes…

En 2015, Mans aurait gagné avec 642 points, mais avec un télévote bien moins bon que Jamala.
En 2014, avec 5 pays de moins, Conchita mettait tout le monde d’accord, et aurait eu presque autant de points que Jamala (535).
En 2012, avec autant de votants, Loreen aurait remporté l’Eurovision avec 639 points, dont 343 au télévote (la moyenne entre Jamala et Sergey…)
Mais en 2011, l’Azerbaïdjan aurait remporté l’Eurovision avec seulement 404 points….

Le nombre de points de l’Ukraine gagnante est donc pas le meilleur mais est loin d’être ridicule…

Si on regarde du côté du télévote…

Les votes du public pour la Russie

Les votes du public pour la Russie

Les performance de Sergey et de Jamala sont impressionnantes.

Sergey est dans le top 5 de tous les pays sauf l’Australie, le Danemark et les Pays-Bas. Il remporte le télévote de 10 pays et se classe sur le podium de 17 autres + Saint-Marin. C’est dans l’orbite même de la Russie où vivent le plus de russes que la chanson a le plus plu, et en Europe de l’Ouest et du Nord (et en Australie) qu’elle a le moins plu.

Jamala fait donc moins bien mais seule l’Islande ne lui donne pas de points au télévote. Sept autre pays

Les votes du public pour l'Ukraine

Les votes du public pour l’Ukraine

ne l’ont pas placé dans leur top 5 : la Belgique, le Danemark, la Suisse, la Norvège, l’Irlande, Malte et le Royaume-Uni. C’est donc l’Europe du Nord qui a le moins aimé Jamala. L’Ukraine remporte 5 télévotes + celui de Saint-Marin et entre sur 15 podiums.

On peut alors se demander si l’Ukraine, toujours très haut dans les votes (sauf exceptions gaïtanesques), n’a utilisé que son réseau pour gagner. Evidemment, on retrouve des correspondances entre le télévote de Gaitana et de Maria Yaremchuk. Les pays qui ont le plus vibré pour Tick-Tock (l’assise de l’Ukraine) ont tous aimé Jamala (Azerbaïdjan, Lituanie, Lettonie, Belarus, Pologne, Russie, Géorgie, Italie, Géorgie, Israël). Et les pays qui ont le moins aimé Maria sont plutôt ceux qui ont le moins aimé Jamala (comme Malte, la Suisse, l’Islande, le Danemark). Mais on voit rapidement que la Slovénie a détesté la première et adoré la seconde. Idem pour les Pays-Bas. Jamala a remporté le télévote hongrois alors que Maria n’y était que 12ème… Jamala a donc dépassé le socle de votants de la diaspora ukrainienne.

Et vu le nombre, on ne peut pas y voir que des révoltés de Poutine, surtout que les événements de Crimée et du Donbass commencent à dater et que l’on a été assez accusés de peu les relayer. Et puis les télévotes de l’Ukraine et de la Russie sont assez parallèles… Dans seulement 6 pays la Russie et l’Ukraine sont à plus de trois places d’écart : la Belgique, l’Allemagne, l’Islande, l’Irlande, Malte et les Pays-Bas. Dans ce dernier pays seulement, l’Ukraine est devant la Russie.

Si on regarde du côtés des jurys…

Les votes des jurys pour la Russie

Les votes des jurys pour la Russie

Car c’est là que vient la contestation… 25 jurys ont préféré l’Ukraine à la Russie. Mais pour 13 des 40 pays, les deux chansons sont d’une qualité similaires. Malte, Chypre, l’Espagne, l’Islande, la Bulgarie, la Suède, la Croatie notamment ont jugé la chanson russe nettement meilleure que la chanson ukrainienne. A l’inverse, la Lituanie, la Géorgie, la Slovénie, l’Italie, l’Allemagne et l’Estonie sont les pays qui ont jugé que la chanson ukrainienne étaient bien meilleure que la chanson russe. Ces pays ont-ils pour autant un jury corrompu ? Il est sûr que le

ukraine 2016

Les votes des jurys pour l’Ukraine

cas géorgien est intéressant. C’est l’autre pays dernièrement en guerre avec la Russie… Mais la Lituanie est encore plus étonnante. Pour 4 des 5 jurés, la chanson russe est la pire des 25 !

Mais dans l’absolu, Jamala et Sergey ne font pas l’unanimité des jurés… Ils n’ont remporté l’approbation que d’environ la moitié des jurys… La Russie a donc le moins plu aux jurys géorgien, lituanien, ukrainien, tchèque, italien, irlandais, allemand, estonien, australien, suisse et slovène.

Différentiel des votes entre l'Ukraine (en bleu) et la Russie (en rouge)

Différentiel des votes entre l’Ukraine (en bleu) et la Russie (en rouge)

On retrouve les problèmes de voisinage de la Russie et une partie des votants de l’Ouest. Sont-ils pour autant tous des antirusses ou des jurés achetés ? Si l’on rentre dans le détail, on se rend compte par exemple que le jury slovène n’a pas aimé (la chanteuse de Maraaya l’a rangé 17ème), mais la grande euro-compositrice Ursa Vlasic a mis Sergey en première position de son classement. Dans le jury irlandais, Ken O’Sullivan a mis Sergey en 8ème position quand notre Molly Sterling l’a classé dernier ! On retrouve la même situation dans le jury suisse, etc…

Mais en moyenne, les jurés ont trouvé la chanson russe moyenne… Sur les 41 jurys, 13 ont mis Sergey dans leur top 5, 7 entre la 6ème et la 10ème place, 10 entre la 10ème et la 15ème place et 11 au-delà de la 16ème place. Soit une 11ème place moyenne, contre une quasi 9ème pour l’Ukraine 8.8. On notera que le jury qui a le plus détesté l’Ukraine est le jury russe, à égalité avec le jury tchèque. Mention spéciale pour eux : ils placent Ukraine et Russie aux deux dernières places ! Pas de jaloux !

Conclusion

On peut tout mettre bout à bout. Non, l’Ukraine n’a pas gagné que grâce à une diaspora ou un vote anti-Poutine. Non, les jurys n’ont pas été corrompus pour voter contre la Russie. Non, il n’y a pas de blocs de pays anti-Russie (quand la Croatie et le Monténégro ont préféré la Russie, la Serbie (pourtant grande amie de la Russie) et la Bosnie ont préféré l’Ukraine ; idem pour l’Espagne et l’Italie, la Suède et la Norvège…

Il faut se rendre à l’évidence : c’était la soirée de Jamala. Elle a ému jurés et public de tout le continent et de l’Australie. Elle a rassemblé diaspora ukrainienne, amis du pays, mais aussi des gens qui n’ont jamais voté pour l’Ukraine. Enfin, elle a réuni toute l’Europe autour de sa candidature. Alors à chacun ses goûts, mais pas la peine d’épiloguer encore. L’Eurovision aura lieu de nouveau quelque part en Ukraine…

 

(39 commentaires)

Passer au formulaire de commentaire

  1. Parler de Dispora je trouve ça un peu étrange, ils ne sont pas des millions dans chaque pays pour influencer au tant les votes. Si elle était aussi influente elle aurait gagner chaque année.
    L’Australie est deuxième mais elle est totalement transparente, épargner de tout les drames :’)

  2. Merci d’avoir pris le temps de faire cet article, c’est vraiment génial et plus que professionnels !
    Je rajouterais en réponse aux complotistes que si un pays devait réclamer justice ce serait plutôt l’Australie, qui était deuxième et aurait gagné sous l’ancien système. La Russie doit juste accepter sa défaite, il n’y aurait aucune équation qui ferait gagner Sergey, il faut reconnaître ses erreurs et admettre qu’un bombardement d’effets techniques, aussi beaux soient ils, n’achètent pas toujours une victoire ! ^^

  3. C’est quand même la première année où le gagnant ne gagne ni le jury ni le télévote.
    La question que je me pose c’est qu’est-ce qui explique le résultat australien au télévote ?
    Je reste persuadé que la défaite de Dami et donc la victoire de Jamala est due à un « blocage » de certains à voter pour le pays des kangourous…dommage 🙁

    1. Le public et le jury n’était pas d’accord sur leur premier choix , pour l’un l’Australie et pour l’autre la Russie , seul l’Ukraine était un dénominateur commun entre le public et le jury qui l’ont placé exactement à la même place Seconde, donc sa victoire c’est en quelque sorte le respect des deux votes.C’est comme une négociation entre deux parties.

  4. un australie deux russie trois ukraine je dirais plutot jamais cette chanteuse avait l envergure d une gagnante pretentieuse hautaine et qui a gagne en faisant pleure les chaumieres elle n a aucun charisme sur scene desole pour moi la gagnante est l australie avec un charme une joli voix une chanson sublime et une prestation magnifique quelle deception d avoir pas eu la victoire de l australie a cause d un vote truque et des jurys aveugle qui prefere une histoire de politique contre poutine que le talent eurovision est un concours de talent non de critique de politique et de revolte cette chanteuse ukrainienne a prefere se faire voir pour creer un scandale pour gagner voila tout elle a bien vu qu avec le retour de ukraine au concours et le conflit politique avec la russie elle allait creer le buzz pfff idiote next sa chanson est deja passe oublier et passe aux oubliettes pathetique serguey merite aussi la victoire il a ete l un des rares a offrir un spectacle sur sa prestation sur scene une chanson qui aurait gagne si serguey aurait represente un autre pays que la russie serguey merite de gagner

    en conclusion
    je zappe cette chanson nulle et la victoire d une chanteuse nulle et qui ne ferait jamais carriere dans l europe next

    1. Sérieusement, ce mec est aussi crétin que les trois quarts des détraqueurs du concours avec des arguments de gamines de 16 ans le tout enrobé d’une bonne dose de manque de respect… vous pouvez pas le ban?
      C’est le mec qui s’exprime comme un illettré qui vient remettre en cause le charisme d’une artiste… ouvre un dico pour connaître la définition de ce mot et procure toi un bescherelle, c’est ton orthographe qui fait pleurer dans les chomieres ici!
      NEXT!
      Superbe article qui remet les pendules à l’heure qu’on l’aime ou pas Jamala c’est imposé et ne démérite pas.
      Créer le buzz, être opportuniste, suciter l’émotion c’est ça aussi l’eurovision.

      1. ps chaumieres a s ecrit comme mon cher jerem et je me fiche de ton avis next

        1. On se fiche de ton avis aussi, sauf qu’il fait mal aux yeux.
          Effectivement « chaumières » je m’en voudrais d’être à ton niveau.

          1. jerem mon niveau est deja de te repondre la ferme bonne soiree next

          2. et tu n as aucun niveau mon pauvre tu est le neant pour moi

        2. SAKIS, connaissez-vous la parabole: « il est plus facile de voir la paille dans l’œil du voisin, que la poutre que vous avez dans le vôtre »???. Révisez votre orthographe ( vous avez de graves lacunes..), apprenez à ponctuer vos phrases, et beaucoup d’entre nous auront l’immense joie de vous décrypter !…
          Et puis relisez cette magnifique analyse d’Antoine. Vous apprendrez aussi à lire.
          Cordialement,

            • Tano on 30 mai 2016 at 19:34

            et beaucoup d’entre nous auronS (mea culpa)

          1. tano ne vous mettez pas au rang d une personne comme jerem qui insulte les autres ce personnage n a aucune classe et aucune education quand on se permet d insulte les autres personnes donc next

      • Antoine97 on 30 mai 2016 at 22:34
      • Répondre

      Je vais le faire de manière plus douce, mais je vais donner mon avis qui va, hélas pour toi, confirmer celui des autres!

      Le problème avec tes commentaires, c’est pas que le contenu soit forcément inutile puisque chacun peut avoir son avis.
      Le problème est qu’ils sont premièrement très mal exprimer avec des justifications incompréhensible la plupart du temps. Et deuxièmement ils ne vaudront bientôt plus rien étant donné que plus personne n’aura (ou n’a déjà plus) le courage de te lire jusqu’au bout. Alors tu peux continuer à t’exprimer si ça te soulage mais sache qu’il y a de fortes chances que très peu de gens lisent tes commentaires à l’avenir…
      C’est personnellement mon cas, je ne lis à présent plus la fin de tes commentaires et je trouve ça dommage parce que j’ai été tellement souvent en désaccord avec toi dans le passé que je prendrais sûrement plaisir à te répondre.

      Bref: majuscules, ponctuation et moins de fautes d’orthographes. STP!

  5. Cet article est vraiment excellent, quel beau travail Antoine, il est très complet et déjoue toutes les hypothèses et les rumeurs comme quoi les jurés sont corrompus à l’Eurovsion. Nous avons ainsi la preuve qu’il ne sert à rien de s’insurger face à une évidence, l’Ukraine n’a pas volé sa victoire.

    Que les russes cessent de jouer les mauvais perdants, c’est principalement le coeur des gens qui a parlé pour faire gagner Jamala !

    • Alexandre on 29 mai 2016 at 12:59
    • Répondre

    Pour ma part, je ne fais pas parti des gens qui hurlent sur la victoire ukrainienne par défense de la chanson russe. Sergey avait certes une bonne chanson mais plutôt typée années 2000 et la mise en scène très agréable mais surchargée faisait que oui, notre russe ne méritait pas de poser la papatte sur le micro de crystal.

    Certains verront dans le top 3 de la Russie et de l’Ukraine ainsi que dans la victoire de Sergey chez les téléspectateurs une puissante preuve de paix et de pardon. « Nous sommes émus par l’histoire de Jamala et nous refusons que la mémoire de son peuple tombe dans l’oubli mais Sergey possède une superbe chanson et ne doit pas payer pour les crimes de son pays il y a plus de 60 ans ». C’est très cul-cul, certains doivent vraiment le penser mais ça reste une meilleure mentalité que les accusations de tricherie et de corruption.

    Je n’apprécie pas perso le sacre de Jamala pour deux principales raisons:
    -le cru Eurovision 2016 était génial, un des meilleurs depuis la création du concours et grâce à nos hôtes et aux artistes, la soirée s’est passée dans une bonne humeur d’enfer. Alors couronner à la fin ce type de chanson, ce’est moyen à mes yeux.
    -soyons francs, imaginons un autre pays comme la France, la Suisse ou la Macédoine chanter la même chanson avec le même rythme, une chanteuse au charisme similaire mais concernant une autre époque, la réception ne serait pas la même du tout. Victoire pour Jamala mais bottom 3 assuré pour les autres. Beaucoup vont me dire que c’est très bien car un pays doit venir avec une chanson qui la caractérise tout en étant superbe mais au final, est-ce ça une compétition ?

    On va me dire « arrête de nous soûler, si c’est pour faire la sempiternelle comparaison avec Lisa Angell, Jamala est moderne, charismatique et vit sa chanson et sa chanson plus puissante et moins ennuyeuse ».
    Ah bon ? Je rappelle quand même que les autres artistes de Stockholm aussi l’étaient. Comment nier la modernité d’un Sound of Silence ? Le charisme d’une Iveta ? Amir dont on sent l’âme dans la chanson ? La puissance d’une Poli et l’émotion d’un Goodbye ?
    J’utilisais cet argument pour répondre à ceux qui ne comprenaient pas les flops d’Anggun et des Twin Twin (comme si Rona, Ott, Sanna et les Common Linnets avaient le charisme d’une bûche ? comme si Andras, Aram MP3, Ivi et Loreen chantaient dans des maisons de retraite ? mais lol…jaune). Incroyable de devoir sortir cet argument également pour une victoire qu’on ne juge pas méritée malgré une bonne performance.
    Toutes ces chansons 2016 citées au dessus étaient aussi voire meilleures que 1944 donc pourquoi ne pas les avoir sacrer car plus fédératrices et radio-friendly ?

    D’un côté, 1944 est le sacre d’une symptôme européen, d’une Europe incapable de se détacher de son passé. Nous invitons bien trop les fantômes du passé pour définir nos choix actuels et je trouve ça très dangereux. N’en déplaise à celui qui disait « un peuple qui oublie le passé et condamné à revenir » mais il y a des moments où le devoir de mémoire n’a pas à intervenir, surtout que les défis et ennemis de la démocratie diffèrent d’une époque à une autre. imaginons que chaque pays chante à l’Eurovision sur le drame de son pays ou un drame personnel, on ne s’en sortirait plus et au final, c’est Saint-Marin qui gagne avec sa chanson sur son bébé chiot tué par une trotteuse en fédérant tout le monde MDR

    La France a été généreuse niveau télévote car nous français vivons un peu trop dans le passé. Soit parce que nous n’avons ni confiance ni estime envers nos compatriotes donc nous chercherons une explication il y a 60-70 ans, soit parce que ça reste une source d’inspiration qui parait inépuisable. Durant les années de Sarkozy, c’était incroyable de voir tous les films, toutes les séries et tous les libres qui avaient un rapport avec la seconde guerre mondiale, l’occupation et la colonisation. Tu m’étonnes qu’on consomme trop d’anti-dépresseurs dans l’Hexagone.

    Désolé pour le gros pavé.

  6. Très bonne analyse, bravo pour l’investigation!
    Effectivement, il est temps que chacun de nous accepte cette victoire ukrainienne. Victoire surprise, mais pas volée. Non, Jamala n’a pas gagné le télévote. Non, Jamala n’a pas gagné le vote des jurys. Mais à l’Eurovision, le vote, c’est 50-50 depuis des années, et c’est donc l’Ukraine qui les a le plus mis d’accord. Je me souviens d’ailleurs d’un commentaire (je ne sais plus qui…) qui avait prédit ce scénario quelques semaines avant la finale, que jurys et public ne seraient pas d’accord, et que c’est un troisième pays qui raflerait la mise. Ben bingo! 🙂

    En revanche, si les jurys ne sont pas corrompus pour avantager l’Ukraine face à la Russie, ou la Russie face à l’Ukraine, il apparaît clairement que certains d’entre eux se sont clairement concertés ou sont corrompus (pour je ne sais quelle autre raison X ou Y), au vu de leurs votes irréguliers et sans logique. Et pour moi, c’est là le véritable problème (indépendamment du duel Ukraine/Russie).

  7. Vous pariez que l Australie remporte le concours ds les 5 ans.j y mets mon billet!!!!!

    1. Je rejoins Steven… bien sûr que l’Australie aura bien son micro de cristal… et que l’Allemagne organise à nouveau les trois soirées….. !!!
      bientôt !!

    2. A ce rythme là , c’est sûr que l’Australie va gagner l’eurovision, deux participations : deux top 5.
      Il faut juste que le public européen s’habitue à la présence de l’Australie , le jury c’est déjà fait !

  8. Excellente analyse 🙂 ! La victoire ukrainienne doit être acceptée même si je peux comprendre un certain malaise car certains d’entre nous se disent qu’elle a peut être gagné pour de « mauvaises » raisons ! En fait elle y a mis tant d’affect avec son histoire que cela a forcément joué mais pas que il faut admettre comme le montre cet article que la chanson a globalement plu ou sur le moment ému le public européen avec une prestation plutôt forte. J’ai lu ici que certains trouvaient le niveau 2016 plutôt haut alors que moi je l’ai trouvé très moyen et c’est aussi pour cela peut être qu’elle a gagné aucune chanson aucune prestation n’a été exceptionnelle la chanson d’amir était une des meilleures mais son show un peu fade, L’autralie c’était bien mais bon rien de très original, la Russie datée et show bling bling, la Bulgarie très bien mais rien de totalement renversant, la Suède plutôt moyen, l’Arménie idem bref je crois que l’Ukraine avait peut être cette chanson très différente de toutes les autres et qu’elle a su en jouer et du coup marquer d’avantage le public et le jury.

  9. L’Ukraine a gagné, point. Le nouveau système combinait les deux votes (jurés et public), selon ce système, Jamala est la grande gagnante incontestable ! Quand ce sont les autorités russes qui fraudent leurs résultats électoraux, y’a personne pour dénoncer mais quand il s’agit d’un simple concours de chanson, tout le monde crie aux scandales !

      • helenawel on 30 mai 2016 at 17:27
      • Répondre

      Vous y étiez , Dimitri, aux élections en Russie? Avez -vous vu ça de vos propres yeux? Sûrement pas!

      Désolée de vous dire , mais votre vision de la Russie date de « Moyen Age »..

      Informez-vous d’abord avant de dire des choses pareilles .

        • Antoine97 on 30 mai 2016 at 19:18
        • Répondre

        Aller, je suis de bonne humeur donc je vais répondre calmement et parce que ça m’intéresse vraiment.

        Viens-tu de Russie ou d’un pays qui lui est proche? Parce que tu as l’air bien sûr de ce que tu avances donc je prends ton opinion en compte.
        Personnellement, d’un point de vue « hors eurovision » je n’ai rien contre la Russie parce que je n’en connais pas suffisamment. Par contre d’un point de vue qui prend uniquement en compte le concours, je trouve que la Russie doit sérieusement remettre sa mentalité en question. Ils poussent souvent trop loin la critique et je trouve que les médias russes sont vraiment irrespectueux envers Jamala! Alors en effet, ils se pourrait que les médias ukrainiens ne se comportent pas correctement non plus (je n’en sais rien), mais si c’est le cas ça ne sert à rien de réagir. Des fois combattre le feu par le feu n’est pas la solution… Bref, je trouve que les russes devraient un peu plus accepter la défaite. Il y avait 42 pays en compétition donc Sergey n’était pas le seul à proposer quelque chose de bien. Maintenant c’est terminé, il faut passer à 2017. Rien ne sert de se lamenter 🙂 Tant que les russes en général garderont un comportement similaire, les jurys et de plus en plus d’européens ne voudront pas d’eux!

        Qu’ils prennent exemple sur leurs chanteurs. L’attitude de Sergey après sa « défaite » était parfaite et d’ailleurs tous les candidats envoyés ces dernières années avaient l’air très sympathiques.

          • helenawel on 31 mai 2016 at 15:31
          • Répondre

          Je te remercie de ta réponse, pleine de bon sens et d’objectivité 🙂
          Je viens de Russie, c’est bien ça, mais je vis en France depuis quelques années.

          Tout à fait d’accord avec toi, certains médias russes manquaient de respect et de considération envers Jamala.
          On peut critiquer le contenu « politique » de sa chanson, mais son talent est incontestable, sa prestation a plu au jury ainsi qu’au public (les téléspectateurs russes eux-mêmes lui ont donné 10 points !). Et il faut respecter la gagnante.

          Un grand merci à Antoine pour cette analyse de votes qui est très pertinente.

          Mais il n’empêche que de nombreux fans européens de Serguy (et il en y a des milliers qui ont voté pour lui, sur 200 millions de spectateurs) étaient stupéfaits, surpris de ce « fossé » énorme entre le vote du jury (0 points des 20 jurys !) et le télévote.

          La seule « erreur » de ses fans était de se fier trop au pronostic des bookmakers (qui ne sont pas si fiables) : le favori en tête (1) pendant plusieurs mois d’affilée (même quelques heures avant la finale) est littéralement « coulé par le jury professionnel ». Je reprends ici l’expression de la Libération du 29/05. Merci Steven ! 🙂 J’ai lu cet article. Intéressant ….

          J’apprécie aussi l’attitude de Serguy après sa « défaite ».

          En plus, il est très attaché à l’Ukraine. Certains de ses clips étaient produits là-bas, sans compter ses nombreux fans ukrainiens +concerts .C’est pour cela, toute cette hystérie politique autour de la victoire de Jamala est insupportable pour lui.

          Mais comme tu dis, on passe à 2017 !

          Je suis sûre que la prochaine édition ne sera pas moins intense en émotions 🙂 !

      1. Madame HELENAVWEL vivez-vous en Russie? parce que , justement je cherche un guide impartial pour me faire ma propre opinion sur ce beau pays ( là je suis sincère..). Mais je vous fais une promesse : je ne dirais pas à vos amis russes de la nomenclatura si mes mœurs sont semblables aux leurs, ça risquerait de…jeter un froid !

          • helenawel on 31 mai 2016 at 15:56
          • Répondre

          Ce serait avec plaisir, Tano 🙂 !

          Mais je ne vis plus en Russie, même si j’y retourne chaque année …

          Justement, je suis déjà un « guide » (impartial ou pas ?) pour mon homme français. 🙂

  10. 15 jours après le concours ,la presse française continue de parler de la victoire controversé de L Ukraine .À lire sur libération.fr

    • SOUVERAIN YVES on 30 mai 2016 at 19:22
    • Répondre

    L’eurovision 2016 est terminée, alors quoiqu’en dise les médias, les résultats sont là, inutile de faire des commentaires qui sont stériles. Je sais je suis un vieux con mais vive 2017

  11. Oui je quitte cette discussion qui me saoule avec ces éternelles disputes entre la Russie et l’Ukraine ! moi si en 2017 si la chanson que je préfère est russe cela ne me posera aucun problème idem si c’est l’Ukraine ou l’Azerbaijan c’est un concours de chansons et c’est ni plus ni moins quel dommage de se disputer pour des bêtises il y a des choses plus graves en ce moment sur la planète !!!

  12. La Russie a fini troisième donc même si l’Ukraine n’aurait pas gagné , la Russie non plus. Elle n’aurait pas gagné de toute manière.
    En fait la Russie ( ses dirigeants et non le peuple) n’est pas contente que l’Ukraine ait gagné , c’est tout !Après personne ne l’oblige à aller en Ukraine chanter comme l’Arménie l’a fait quand c’est l’Azerbaidjan qui avait organisé le concours. C’est un choix , à la Russie de l’assumer. Nous , on sera en Ukraine comme on aurait été en Russie , c’est un concours de chansons , il faut accepter le vainqueur sinon on ne participe pas .

  13. Bien entendu que la victoire de l’Ukraine est méritée.

    Qui aurait pu gagner sinon ?

    – Mon Sergei s’est trompé de pays pour concourrir, s’il avait opté pour le
    Luxembourg, ce dernier aurait triomphé.

    -Mon Youyou ? Oui oui il aurait pu mais voilà.

    – La Suisse ? Oui elle aurait pu gagner si seulement elle nous avait écouté avec
    mon Nico : présenter un certificat médical et ne pas se présenter.

    Ukraine : Les paroles du genre, déportation, c’est la faute à 1940 et compagnie non merci
    pour ma part.

    Voilà voilà c’était bref court et sympa biiiiiiz à tous et à toutes.

    1. Mais je dois avouer que j’avais trouvé la victoire de
      2004 d’une vulgarité absolue.

      Il m’a fallu 10 ans pour sampler le titre de 2004 pour le trouver génial.

      J’avais en 2007 trouvé « laschia tumbai » d’un truc sans nom qui salissait le concours,
      j’ai retrouvé verka dans un film « spy » avec stattam, jude law et melissa mc carty
      et j’ai rigolé de voir les bousculades entre nos chanteurs et chansons eurovision
      dans un film avec des stars Américaines.

      Cette Ukrainienne là certe n’a pas fait un tube mais est classieuse.

      Voilà C tout. 1er degré off

        • Alexandre on 31 mai 2016 at 13:31
        • Répondre

        Le problème, c’est que Wild Dances and Dancing Lashai Tumbai sont festives. Avec le temps, on se décoince ^^
        Par contre 1944….

    2. Ouais tu as ben raison mon Frish si mon poission d’avril avait été réel, on se serait débarasssé de cette Rykasse et je suis sûr qu’avec Sina et Michael Von der Heide, on se serait fait beaucoup plus d’amis.mais surtout des points dans le classement de la DF.

      Bon, on oublie ce cauchemar et on commence déjà à rêver à 2017 avec peut être un retour des Sinplus,d’ Anna Rossinellli ou de notre séduisant Sebalter ou mlieux encore, Arlette Zola …. Amour on t’aime toujours autant, sauf que là, j’ai vu une photo récente d’elle, j’ai bien cru que c’était mon arrière grand-mère .. mdr.

      1. J’aimais bien les tessins de « si plus »

        Mais il faut autre chose mon bon Nicolas pour gagner.
        Regarde ta milliardaire stérile et ma fauchée sans chanson stérile aussi
        ben mon Nico

        Il va falloir travailler non pas sur les paroles mais la Fertilité

        Je t’embrasse bien fort toi et les autres qui veulent.

  14. Selon moi l’Ukraine a gagné non seulement pour son côté « non passe partout » mais surtout parce que les jurys et le public n’étaient pas d’accord sur qui serait le vainqueur. De plus je doute que la totalité des votants pour l’Ukraine qui ne comprennent pas forcément l’anglais et encore moins l’ukrainien soit conscient du contexte politique de la chanson hormis si les commentateurs le précisent clairement. Je pense qu’une grande majorité a surtout voté pour la mélodie et a bien aimé la façon de chanter de Jamala, rien d’autre, un peu comme la Hongrie 2014 qui avait un rythme pop électro accrocheur qui nous a fait oublier que la chanson en question parlait de la maltraitance envers les enfants et lui a permis d’atteindre le top 5.

    Cependant ce n’est pas une chanson qu’on retient facilement dans la tête, c’est pour ça qu’il n’a fini vainqueur ni chez les jurys ni chez le public, un vainqueur par défaut en somme. Si le jury tient compte du thème de la chanson, ce n’est pas forcément le cas du public, qui, je pense, s’en fiche un peu du thème et des paroles à partir du moment où la mélodie plaît.

  15. Jamala a reçu plus de 300 points du public, c’est plus que de nombreux vainqueur ces dernières années. Le public a été séduit par la Russie ET par l’Ukraine. Et puis, l’année dernière, l’Italie n’a pas fait le même bordel alors qu’Il Volo a gagné le vote du public. Mans n’était même que 3° du télé-vote alors que Jamala est seconde.

  16. En tout cas ,la pauvre Jamala ne devrait pas s faire recette!!!!l année derniere Mans était apparu ds plusieurs émissions en France exemple le grand Journal,,Je crains qu on en entende plus parler avant mai 2017.Dommage mais tout comme le couple d Azerbaïdjan il y a qq années sa chanson ne devrait pas être un tube!!!!bon c est quoi les dernières news?quand connaîtra t on la ville qui accueillera l ESC?A mon avis l Ukraine va rencontrè des problèmes!!!!

Répondre à Nico Annuler la réponse

Your email address will not be published.

%d blogueurs aiment cette page :