Dans le cadre des préparatifs de l’Eurovision 2020, l’UER a interrogé les différentes délégations sur l’opportunité de modifier le système de vote. Actuellement, celui-ci est un vote combiné, moitié pour un panel de jurés internationaux, moitié pour les téléspectateurs nationaux. L’UER se demandait si cette répartition moitié-moitié ne devait pas être modifiée, dans un sens ou dans un autre.
Cette interrogation fait suite aux différents problèmes rencontrés lors de la procédure de vote de l’Eurovision 2019, notamment avec le jury biélorusse. Après réflexion, les différentes délégations se sont majoritairement prononcées pour un statu quo. La répartition des votes demeurera donc identique en 2020 : moitié pour les jurés, moitié pour les téléspectateurs.
Je trouve le système de vote utilisé depuis 2016, inégal envers certains pays St Marin il doit y avoir un vote des téléspectateurs du pays mais vu que ce pays est moins peuplé il y a moins de chances que lors votes influence l’issue de la soirée. Au contrario d’un pays comme l’Allemagne ou la Suède.
Je n’ai jamais aimé ce nouveau système de vote hors mis pour le suspens concernant le pays vainqueur à la fin de la soirée du samedi.
Je suis pour le retour de l’ancien système (utilisé jusqu’en 2015) de vote ou les votes des jurys et téléspectateurs d’un même pays étaient prononcés en même temps par le porte-parole
Pour Saint marin il ne peut pas y avoir de televote car l’indicatif téléphonique de la principauté est le même que celui de villes voisines italiennes. On ne peut donc pas distinguer le vote san marinais.
On pourrait toutefois choisir un panel de téléspectateurs et leur demander de voter via une application ou du papier. On les retiendrait en tant que panel du public san marinais .
Je me suis mal exprimé. Ce que je voulais dire : nous ne prenons pas en compte les habitants de St marin.
Je trouve ton idée de papier ou appli très bonne.
Mais je suis peut être un peu réac car je préfère l’ancien système. Je trouve que les préférences nationales étaient mieux représenté. Aujourd’hui nous mélangeons les televotes au niveau européen je trouve cela dommage.
Cela est juste mon avis
Ca me rassure quelque part ce « statu quo »….
Si un jury composé de professionnels se plante comme les biélorusses cette année, il ne sert à rien d’optimiser ou réduire la valeur des points corrects ou erronés d un pays…. l’erreur nous sera toujours présentée !!
Du moment que cela n interfère pas sur les points du lauréat… ouf… sinon quel barnum dramatique … et jon ola sand « serait » dégagé presque aussitôt… il faut toujours une tête à couper dans ces cas difficiles…
C’est la façon dont les résultats nous sont présentés…. je constate que le lauréat nous est connu en toute fin de soirée et ceci est pour moi réellement excitant…..
Concernant la participation et les votes de la micro république san marinaise, que ce soit sur l’ancien système ou le nouveau, il est techniquement impossible de comptabiliser les appels surtaxés pour décider des points à attribuer… il a donc été décidé jusqu’à présent de créer à partir d’un algorithme une moyenne des points obtenus (pondération ?) par les résultats précédents des pays inclus, avec st marin, dans les pots déterminant l’ordre de passage des demi-finales décidée en début d’année ..
il me semble avoir lu cette info quelque part…
donc, dune façon ou d’une autre, les points san marinais relèvent à 50 % de calculs savants !!! Il serait préférable d’augmenter le nombre de jurés pour cette micro république… et c’est du taff pour la SMRTV… en décrocher 5 chaque année relève de l’exploit mais 10….. utopie ??
Pour répondre à Jeremy, l’ancienne prestation des points cachait en quelque sorte les préférences soit du jury soit du public… mais le gagnant était toujours le même !! Heureusement encore !!
Je reconnais que certains pays en milieu de tableau aurait pu grappiller quelques places et d autres en perdre… avec la nouvelle version des points… cela peut jouer malheureusement sur certains artistes… je suis convaincu que des représentants doivent avoir un retour de bâton douloureux pour une mauvaise place… cela est vrai pour des compétitions sportives ou autres… et j y pense quelquefois pour des chansons qui n’ont pas rencontré le succès jury-public… Aïe aïe aïe…
Pour ma part, je trouve que le système en vigueur est le plus adéquat malgré ses défauts, car c’est une réelle prise en compte des deux corps de votants à 50-50 et il permet de corriger mutuellement leurs votes. A la rigueur, on aurait pu renforcer la part des téléspectateurs à 60%, mais rien de plus, car les votes de voisinage demeurent un vrai problème à vrai dire indépassable, puisque même les jurys s’y sont mis. Par contre, s’agissant des pays ayant un trop faible télévote pour être comptabilisé, au lieu de créer un algorithme alambiqué, pourquoi ne pas remplacer le télévote par un jury de téléspectateurs ou d’eurofans nationaux?
Tout pareil…
Voila une décision (ou une non-décision ?!) qui me rassure quant à la pérennité du Concours Eurovision de la Chanson, j’espère seulement que l’UER va sécuriser la captation des votes des jurys avec de vrais professionnels …
J’en profite pour réitèrer ici mon commentaire d’y il a quelques jours sur l’article Rumeurs5 comme suggestion à l’UER s’ils souhaitent mettre en valeur le gagnant du télévote :
On pourrait aussi tout simplement créer en plus un Prix du Public pour mettre en valeur la chanson plébiscitée par les téléspectateurs et diffuser sa prestation juste après lui avoir attribué ses points du public, en plus ça ferait une pause musicale dans la procédure de vote … Comme ça, le titre gagnant des jurys est mis en valeur à la fin du vote des porte-parole car on le voit en haut du tableau de vote, celui du public par cette diffusion de sa prestation et bien sur, on a toujours le vrai gagnant à la fin …