«

»

Juin 01

Revue de presse (2) : Mieux vaut tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de dire des bêtises

La page se tourne et l’Eurovision 2013 n’est plus qu’un souvenir, vague pour la plupart des téléspectateurs, mais encore bien ancrée dans la mémoire des fans.

Voici la deuxième partie de la revue de presse, où comment la France perçoit l’après Eurovision.

cezar

Cezar, classé numéro 1 des sujets de moquerie sur l’Eurovision 2013

On commence par un point positif : dans la presse, on a parlé de scandales, de votes géopolitiques, des candidats les plus oufs, de la débâcle française… bref comme d’habitude. Mais… mais, personne ne s’est permis de dire du mal de la chanson gagnante de cette année.

«Une ballade envoûtante», cite Libération (enfin… c’était plutôt une chanson pop, mais bon…), RTL retrace carrément la (très) courte carrière d’Emmelie de Forest et présente son album. et Euronews, de son côté, titre «Seulement des larmes de joie», en référence au titre de la chanson.

Bon, ça c’était les good news. Passons maintenant au reste.

D’abord, ceux qui s’évertuent, comme chaque année, à réduire l’Eurovision à un giga bêtisier.

Déjà épinglé dans notre article de la semaine dernière, Télé-Loisirs persiste et signe en nous montrant «Les trois prestations les plus LOL». Le roumain est en tête (bien évidemment), suivi par les grecs et… on se demande pourquoi, par Bonnie Tyler. Ils ont trouvé ça trop LOL de voir Bonnie Tyler chanter. Faut dire que cette année, il n’y avait pas beaucoup de prestations LOL, donc on se rabat sur ce qu’on peut.

Dommage que les serbes ne soient pas passées en finale, elles auraient eu droit sans aucun doute aux (dés)honneurs de la presse française.

kurt cobain

C’est pas parce qu’on a le cheveux blonds et longs qu’on ressemble à un certain chanteur islandais.

On n’attendait pas grand chose d’intéressant du magazine Closer. On a eu raison. Le magazine people se plaint du manque d’excentricité, en espérant que ça sera mieux l’année prochaine. Ils ont quand même salué la prestation vampirique du roumain (la star du bêtisier) et ils ont comparé le look du chanteur islandais à… Kurt Cobain.

On ne sait pas trop quoi penser de tout ça, mais on veut bien conduire le journaliste de Closer chez l’opticien du coin.

Bon, il existe quand même des journalistes sérieux pour parler de l’Eurovision. A ce propos, je vous conseille un excellent article paru dans le Journal International, titré «Eurovision, un idéal danois». L’auteur, Lauriane Clément, est correspondante à Copenhague. Elle sait donc de quoi elle parle. Et on peut dire qu’elle s’est laissée «emportée» par l’enthousiasme des danois.

D’accord, en tant que fans de l’Eurovision, cet article ne nous apprend rien. Mais qu’est-ce que ça fait du bien de lire quelque chose de positif, de concret et de constructif sur l’Eurovision !

La débâcle non annoncée de l’Allemagne cette année a eu de quoi surprendre. Les allemands n’en reviennent pas. Après trois top 10 consécutifs, ils espéraient bien terminer une nouvelle fois dans la première partie du tableau. Et ils avaient tout pour réussir : un groupe ultra populaire et une chanson dance du meilleur effet.

Natalie : contente de savoir que c'est peut-être pas sa faute si l'Allemagne s'est plantée

Natalie : contente de savoir que c’est peut-être pas sa faute si l’Allemagne s’est plantée

Alors, «was ist passiert ?»… Pour les allemands, c’est la faute à Angela Merkel. Comme le rapporte le site euractiv.com, le directeur des programmes de la ARD Thomas Schreiber, a mis le feu aux poudres : « Il faut de toute évidence garder en mémoire la situation politique. Je ne veux pas dire : « voilà 18 points pour Angela Merkel »,mais nous devons avoir bien conscience que ce n’était pas seulement Cascada qui était sur scène, mais toute l’Allemagne. » 

Et le journal Spiegel de titrer : «Echec à l’Eurovision : Merkel est coupable

Faux, nous dit la Tribune. Le site économiste rapporte les propos d’une universitaire de Hambourg, Justina Fischer, qui a décortiqué ce qu’elle appelle les votes PIGSCI (Portugal, Italie, Grèce, Chypre, Espagne et Irlande).

En l’occurrence, cette année, ce serait plutôt le IGSCI, puisque le Portugal n’était pas là.

Cette spécialiste de la finance nous bombarde de chiffres, et nous prouve non pas qu’un et un font deux (car ça on le savait déjà), mais « qu’il n’est pas possible de conclure que les pays PIGSCI se sont comportés autrement que les autres ».

Je ne veux pas me trouver d’excuses, mais je crois que je dois mettre ça sur le compte d’une grosse fatigue post Eurovision, car je n’ai rien compris aux propos de l’éminente spécialiste.

Enfin, tout ceci n’a pas empêché les allemands de regarder en masse la finale du Concours Eurovision, puisque nos voisins étaient 8 millions à se passionner pour les chansons européennes, ARD ayant réalisé une superbe part de marché de 44 % (en comparaison, la France n’a réalisé que 12 %)

L’audience, justement, parlons-en :

Tuner.be sort les chiffres officiels publiés par l’UER : «Dans 24 des 36 pays, plus d’un tiers de la population a regardé les demi-finales et la grande finale. On soulignera également que cette dernière a atteint 38,3% de pdm en moyenne. Dans les pays nordiques, la finale a été regardée par pas moins de deux tiers des téléspectateurs. Ce sont les Pays-Bas qui ont enregistré la plus forte augmentation. Chez eux, plus de 4,8 millions de téléspectateurs se sont ainsi rassemblés derrière leur écran pour la finale.»

Des chiffres qui font rêver…

Bonnie, chante et tais-toi !

Bonnie, chante et tais-toi !

Après le rêve… le cauchemar et le dérapage de ces dernières 48 heures, avec la star des stars de l’Eurovision 2013, j’ai nommé : Bonnie Tyler. Vous le savez, dans un interview accordé au Parisien.fr, la chanteuse accuse l’Eurovision de tricherie. «J’ai entendu les Russes se plaindre : pourquoi vous n’avez pas donné les dix points pour lesquels on avait payé ? »

Il faut être très prudent avec ce genre de déclaration. Il s’agit peut-être d’une phrase sortie de son contexte, peut-être même d’une blague. Ou bien c’est peut-être la vérité. Là n’est pas le problème.

Le vrai problème, c’est qu’à la question : «Vous pensez que c’est truqué ?», la chanteuse galloise répond franchement : «Je le pense».

Et parce que c’est Bonnie Tyler, cette déclaration fait le tour des médias : ceux dont on était sûrs qu’ils allaient mettre les pieds dans le plat (morandini, closer, voici, télé-loisirs) mais aussi 24heures.ch, TF1 et tant d’autres. Et la presse étrangère devrait bientôt suivre la marche.

Ce genre de dérives (car pour moi il s’agit d’une dérive) peut-être dangereuse pour l’Eurovision car elle alimente la rumeur d’un concours entièrement truqué.

Pour preuve, je vous invite à lire les commentaires sur le site du parisien.fr. C’est terrifiant.

Alors bien sûr, il y a des suspicions de tricherie. De notre côté, nous sommes persuadés que l’Azerbaïdjan et la Russie ne sont pas clean. Nous en avons parlé d’ailleurs tout récemment. Mais ne faisons pas d’une exception une généralité. De plus, personne n’a acheté la victoire du Danemark, c’est évident !

Cette histoire m’attriste, car elle prouve qu’une chanteuse qu’on croyait bonne joueuse est finalement aigrie par sa défaite et tellement en manque de reconnaissance artistique qu’elle fait parler d’elle d’une façon qui n’est pas honorable pour une grande dame comme elle. Finir l’aventure de cette façon : quel dommage… quel gâchis !

Heureusement, le Parisien est un journal sérieux. Et de ce fait, dans son édition papier de ce samedi, ils tempèrent les paroles de Bonnie Tyler en rappelant celles du chef de délégation française Frédéric Valençak :

« En France, comme l’exige l’UER, les votes du jury et des téléspectateurs sont extrêmement surveillés, selon des règles strictes, avec des résultats validés par un huissier. Concrètement, il reste possible à une nation de soudoyer le jury d’un ou plusieurs autres pays. Mais avec des effets qui restent à la marge, noyés dans le collectif des 39 votants. »

C’est donc ce qu’il faut retenir : la tricherie a un effet marginal contrairement à ce que semble penser la chanteuse du Royaume-Uni.

Alors ça c'est pas cool : Rihanna va chanter pour l'Irlande en 2014 et pas pour la France !

Alors ça c’est pas cool : Rihanna va chanter pour l’Irlande en 2014 et pas pour la France !

Allez, on termine cette revue de presse sur la bonne humeur du site satirique Bilboquet Magazine. Parce qu’on peut aussi se moquer de l’Eurovision, il suffit de bien le faire.

Ce site diffuse de fausses informations marrantes. L’Eurovision n’y a pas échappé cette année. Bilboquet a inventé le personnage d’Helmut Liebig, directeur de gestion de l’Eurovision (rien que ça !) qui demande à notre Président de la République d’arrêter de participer : « Nous vous demandons poliment de bien vouloir arrêter les frais. Gardez vos chanteurs à la maison. Ça suffit maintenant. »

En ce qui concerne le choix d’Amandine Bourgeois, le site a sa propre version des faits : «Helmut Liebig a affirmé que le jury de sélection avait déjà dû recaler 3 propositions de la France pour cette édition 2013, à savoir Houcine de la Star Academy 2, Baptiste Giabiconi, et Jean-Baptiste Meunier des Choristes. Amandine Bourgeois a finalement été acceptée sur un malentendu. « J’ai tapé son nom sur Google mais je n’ai rien trouvé, alors dans le doute j’ai dit ok », explique Liebig.

Et se lamentant sur le classement de la France cette année, on nous rappelle cruellement que ce n’est pas la première fois que notre chanson termine dans les bas-fonds : «Pour rappel, Anggun avait été évacuée par la police musicale l’année dernière pour usage illégal de fausses notes, tandis que la performance de Viriginie Pouchain en 2006 à Athènes avec « Il était temps » avait déclenché une vague d’indignation en Grèce, qui l’avait perçue comme une déclaration de guerre.»

Et pour 2014 alors ? François Hollande ne compte pas laisser tomber l’Eurovision : «Le Président de la République aurait contacté Rihanna pour lui demander de prendre la nationalité française et de participer en 2014. D’après nos informations, elle aurait déjà accepté de concourir pour l’Irlande en échange de cours pour apprendre la « danse Irlandaise où l’on ne bouge pas les bras ».

Voilà un article qui a le mérite de ne pas reprendre les poncifs poussifs qu’on a l’habitude de lire, et qui révèle d’une façon comique que le problème des mauvais classements français n’a rien de géopolitique et reste… un problème français.

(23 commentaires)

Passer au formulaire de commentaire

  1. Mimi

    La semaine dernière j’ai regardé 50min Inside sur TF1. 30 sec sur l’Eurovision et un petit résumé: le Danemark a gagné la finale de l’Eurovision et … l’Ukraine tombe ! Ceci en passant les images de Carola qui, en effet, « tombe » pour le sketch musical de Petra ! (Sauf si j’ai mal entendu ce que la voix off disait).

    Pour Cézar en n°1 du TOP LOL, malheureusement, beaucoup de mes amis seraient d’accord mais bon :). Pour Bonnie, c’est dommage… Pour la France, je me demande vraiment qui pourrait nous représenter l’année prochaine. En tout cas, cette article m’a fait bien rire !

    Bon dimanche à tous !

  2. Nico

    Il y aurait une multitude d’artistes qui pourraient représenter la France, il faut déjà penser à une chanson qui puisse plaire à la fois aux jurys et surtout au public qui vote !

    Pourquoi ne pas demander à Natasha St Pier de représenter à nouveau la France au Danemark, elle l’avait déjà fait et grâce à sa très belle ballade je n’ai que mon âme, elle reste l’artiste qui a obtenue le meilleur score depuis bien longtemps.

    Elle reste une belle artiste accomplie, le Danemark lui avait porté chance, alors pourquoi pas renouveler l’expérience !?

    1. Mimi

      Pour Natasha St Pier, je dis OUI tout de suite !! Je ne pense pas qu’elle accepte, mais j’apprécie beaucoup cette idée. :).

    2. Antoine

      Sachant que le dernier artiste à avoir représenté deux fois la France est Guy Bonnet en 1983, je ne crois pas beaucoup à un retour, d’autant que si on y retourne c’est qu’on pense gagner… Là je vois pas quel intérêt Natasha aurait à y retourner, même si sa carrière a des hauts et des bas (encore que son album sur Ste-Thérèse marche très bien).
      Enfin, dans tous les cas, l’important c’est la chanson, et on a des tas de gens capables de bien faire le job ! 🙂

      1. Nico

        C’était une simple suggestion mais personnellement, je ne pense pas que Natasha St-Pier refuserait une telle opportunité. Elle est humble comme personne et si on lui propose comme défi de chanter une très belle ballade en français avec peut être un couplet en anglais, je pense qu’elle le ferait. Après, c’est certain, il reste une quantité incroyable d’artistes, plus jeunes qui pourraient faire remonter la France dans le classement à l’Eurovision.

        De toute manière, on ne peut rien faire que d’espérer que les choses changent ! ou alors de continuer à se plaindre et de subir, tels des moutons des choix imposés qui ne correspondent pas à nos attentes et qui ne séduisent pas du tout ceux qui votent à l’Eurovision.

        En ce qui me concerne, cela pourrait me laisser totalement indifférent que la France continue à se planter ainsi chaque année. Mais tout de même, en tant que francophone, j’estime que la chanson française reste ce qui à de plus beau à entendre , surtout quand il s’agit d’une véritable chanson à la fois à texte et mélodieuse.

        C’est pas si compliqué que ça, il faudrait peut être prendre ce concours plus au sérieux et surtout s’inspirer de ce que les gens aimeraient écouter, histoire de les faire vibrer et de pouvoir ainsi exporter avec fierté, la chanson française qui a encore toute sa place dans ce concours.

        A bon entendeur !

        1. Eurovista

          De toute façon, Natasha St Pier sera très occupée la saison prochaine. C’est elle qui a été choisie pour remplacer Daniela Lumbroso le dimanche après-midi sur France 3. En même temps, elle se rapproche de la chaîne diffuseur de l’Eurovision…

          1. Antoine

            Ah ça y est, c’est fait !
            Et est-ce que Natasha St-Pier devra prendre une voix pénible pour remplacer Daniela Lumbroso ? hahaha

    3. Audrey

      Heu, comment dire, j’pense que c’est pas une bonne idée. Faut chanteur ou chanteuse, ou groupe, apprécié de tous les français, et pas seulement des plus de 40 ans. Douze ans ont passé depuis Natasha St. Pier, faut avancer, pas reculer. Même si a n’enlève rien a la superbe interprétation qu’elle a fait en 2001

      1. Nico

        Alors qui proposerais-tu ? toi qui semble avoir un problème avec les plus de 40 ans !!??

        1. Nico

          Moi pour la Suisse, j’ai ma petite idée, ce n’est pas encore une chanteuse mais , elle fera le buzz c’est sûr et certain.

          Nabilla .., le titre est déjà trouvé ! Allo quoi .. mdr

        2. Audrey

          J’ai personne a proposer la comme ça, car les artistes qui cartonnent n’ont ni le besoin ni souvent l’envie de faire l’Eurovision.
          Et j’ai pas de soucis avec les plus de 40 ans, c’est juste que vivre dans le passé, vouloir des anciens représentants et tout j’trouve ça pas top. Faut avancer ! Faut que France TV nous sorte une sélection nationale avec des jeunes talents, vu que leur choix internes ne paient pas ! Mais allez pas nous rechercher Sandrine François, Amina, Natasha St.-Pier, etc… On a quand même assez de chanteurs en France non ?

          1. Nico

            Je suis totalement en accord avec toi Audrey sur le fait qu’il ne faut pas vivre dans le passé et qu’il serait préférable de laisser une chance à des jeunes talents qui ont un véritable potentiel pour se distinguer dans ce concours. Ce n’est pas ça qu’il manque en France et partout ailleurs. Cependant, France Télévisions n’a pas à mon avis pas encore fait le pas et suis pas convaincu que les choses évoluent beaucoup pour l’année prochaine.

            Il y a un diction qui dit que l’on ne change pas une équipe qui gagne et c’est dans ce sens que je pensais à Natasha St Pier.

            Mais visiblement cette théorie est plutôt valable dans le sport et beaucoup moins pour l’Eurovision.

            Par contre, j’estime qu’un moment donné il faut changer une équipe perdante et c’est peut être ça la solution pour l’avenir de tous les pays qui chaque année font les mauvais choix !

  3. Nico

    Pour Bonnie, je ne suis pas surpris, faire revenir une ancienne star de la pop, cela ne marche pas visiblement à l’Eurovision, le Royaume-Uni fait fausse route à mon avis.

    Autant laisser la place à de jeunes artistes talentueux.

    Et puis la réaction de Bonnie Tyler est malheureusement pas très digne !
    Il suffit pas de s’appeler Bonnie pour gagner l’Eurovision, ses années de gloire son loin derrière elle, et ce n’était certainement pas avec sa ballade qu’elle pouvait s’attendre à des miracles. Le fair-play aurait dû faire place à une forme de frustration démesurée !

    1. Antoine

      Pour ce qui est de Bonnie Tyler, apparemment elle a été choisie car alors que la BBC avait oublié de sélectionner un artiste, le nouvel album de Bonnie trainait dans un coin et quelqu’un s’est dit « Et pourquoi pas Bonnie ? ». En Angleterre, c’est encore plus torché que chez nous, et de très loin… hahaha

  4. pierro42

    pour la france l’an prochain je veux alex hepburn

    1. Nico

      Alex Hepburn, ce serait une excellente idée, elle a une sublime voix rock et roque, sauf qu’elle vient de Londres et si elle devait représenter un pays, ce serait plus facilement le Royaume-Uni ou l’Irlande.

      De toute manière, la France refuse l’anglais à l’Eurovision, je ne vois pas ce que cette artiste pourrait trouver comme intérêt de représenter ce pays. A moins que quelque chose m’échappe et qu’elle ait la nationalité française. Je découvre cette artiste et il est vrai qu’elle pour moi, une véritable révélation, un style entre Janis Joplin, Amy Winhouse et Pink.

      Cette fille est une pure merveille et franchement, je ne pense vraiment pas qu’elle ait besoin de l’Eurovision pour sa carrière.

      1. Eurovista

        Alex Hepburn… on peut toujours rêver, mais je ne pense pas me tromper en disant qu’elle est à des années lumières de vouloir représenter la France à l’Eurovision 😉

        1. Antoine

          Je l’ai vue à la télé l’autre jour, je l’avais trouvée naze, mais faudrait ptet que j’écoute autre chose… En l’écoutant, je m’étais dit « C’est qui cette fille qui chante comme une casserole »…

          Sinon, elle a vécu 4 ans en France, donc bon, son lien avec la France est ténu…

          Après, si Amandine va pas, je vois pas pourquoi Alex Hepburn irait mieux.
          Et encore une fois, le problème est de trouver un bon auteur, car dans l’absolu, je n’aime pas la musique d’Amaury Vassili, c’est pour les mémés… Mais Sognu était une magnifique chanson qu’il a totalement plantée à Düsseldorf. A la base, je n’avais aucun enthousiasme dans une candidature de Vassili, mais maintenant, je suis plutôt content qu’il ait fait l’Eurovision.

          Ensuite, si quelqu’un dans ce pays et sur ce site imagine que France 3 va faire le moindre effort pour gagner, il est hautement naïf… Avec de si faibles audiences, on est condamné à faire le minimum syndical et à voir ce qui se passe après… Mais bon, la France a pas « besoin » d’organiser l’Eurovision… En revanche montrer la variété de notre scène musical, ça c’est intéressant ! 🙂

          1. Nico

            Bref dans ce cas, passons à autre chose et laissons la France poursuivre son chemin !

  5. pierro42

    alex hepburn viens de londre mais elle a vecu en france quelques années
    et elle parle tres bien le francais
    elle pourrai faire une chanson en y ajoutant quelques mots de francais

  6. Naël

    bonjour a tous ! je voudrais savoir comment faire pour assister a l’eurovision 2014 (meme si on ne connait pas la ville c’est juste pour avoir un idée)sachant que je viens de lyon et que je n’y ai encore jamais assister. j’aimerais aussi avoir une idée des prix des places et savoir quand elles seront misent en vente . en vous remerciant =)

    1. Nico

      Bonsoir,

      Quelle bonne idée de vivre en direct sur place, l’Eurovision mais il est encore beaucoup trop tôt pour faire quoi que ce soit !

      Tant que nous ne saurons pas dans quelle se déroulera le concours, cela ne servirait à rien de vouloir anticiper les choses.

      Mais ne t’inquiètes pas, ce blog nous avisera très vite le choix de nos mais danois.

      A ce moment là, le site officiel de l’ESC 2014 sera en ligne et tu pourras alors consulter le ticket corner pour réserver des places.

      Selon mes sources, nous devrions avoir plus de détails durant cet été, mais je pense que les réservations ne pourront pas se faire avant la fin de cette année.

      Quoi qu’il soit, si tu t’y prends suffisamment tôt tu auras tes places pour assister à cette nouvelle édition.

      Au niveau des prix des places, il faut savoir qu’en principe c’est tout de même un budget conséquent, les moins chers sont celle où tu te retrouves debout.

      Cela va dépendre si tu souhaites assister aux 2 DF ainsi qu’a la finale.
      Les prix sont bien plus accessibles lors des répétitions pour autant qu’elles soient toujours ouvertes au public l’année prochaine.

      Mais cela va aussi dépendre de la taille de la salle et également de la politique que l’organisateur souhaite donner à l’édition danoise. Visiblement , la tendance devrait poursuivre le chemin que l’UER à demandé d’appliquer cette année à nos amis suédois, c’est à dire, un concours plus modeste et plus accessible.

      Alors voilà, je ne préfère pas avancer des prix mais comme je l’ai dit, cela représente tout de même une somme conséquente d’autant qu’il faut penser au trajet, à l’hébergement et bien sûr, aux frais de repas. Il faut noter que le Danemark reste un pays relativement cher sur ces points.

      Alors encore un peu de patience, consulte régulièrement le blog qui sera certainement le premier à pouvoir te fournir toutes les informations dont tu auras besoin !

      1. Naël

        merci pour toutes ces infos et ces conseils ! votre blog est super pour partager cette passion qu’est l’eurovision ! continuez comme ça ! =D

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>